1樓：小綿羊的情感日記
相信大多數的人，平時偶爾也會和玩的比較好的朋友們，開玩笑，但是誰也不會想到開玩笑還會致人死亡的。如果在講笑話的過程中真的把別人給笑死了，自己肯定也會很內疚。看到這個提名的時候自己也很意外，但這也是事實。
據**報道，遵義縣就有一位男青年自己沒有想到就因為他的乙個玩笑動作，卻讓鄰居猝死，為此他付出了特別大的代價。<>
視為犯罪經相關的部門調查，死者的家屬要求這位男青年賠償六萬元，而在這之前**也視這位男青年為犯罪的行為。本來他們兩個人是鄰居的，在2月6號的一天早上，兩人在小賣部相遇。買東西的時候雙方就開起了玩笑，一直嬉笑不斷，後來還進行推桑。
可是就在這個期間，鄰居突然發生不對勁兒，臉色變了之後就栽倒在地。<>
情況不妙見到這種情形的時候，男青年還以為鄰居是在裝死倒在地上的，發現鄰居一動不動之後，男青年才發現事情的情況是不妙的。當他蹲下來一看，鄰居的臉色已經開始發紫。可是受到驚嚇的男青年卻沒有去想辦法呼救，而是自己逃回到家中。
小賣部的老闆後來又叫來死者的鄰居，可是為時已晚，這種情況下肯定就會視為犯罪。<>
承擔責任一般情況下得知對方的情緒比較激動的時候，一定要慎重的開玩笑。在開玩笑的過程中爭鬥對方猝死的情況，應該及時撥打120或者是叫來家屬，但這位男青年很明顯的自己逃離了現場，這是屬於不負責任的一種行為。眼看著鄰居發病倒地還見死不救，肯定要承擔相關的賠償責任。
有很多情緒比較激動的人，是不可以大喜大悲的，激動的時候就會出現腦血管異常，導致心跳加快，缺氧會產生猝死，希望大家開玩笑的時候一定要慎重。
2樓：happy薛醜醜
是需要負法律責任的，因為這個人是聽了你講的笑話笑死的，所以你要負責任。
3樓：來自鷹窠頂山風度翩翩 的信天翁
我要有這手藝，我tm還幹保安？
如果我講乙個笑話把別人笑死了，我要負法律責任嗎？
4樓：心理零00時差
其實對於許多人來說，都想要了解如果自己講笑話，把別人笑死了，這個時候自己是否會需要去付法律責任。那麼就這樣的乙個問題來說，大家也是會感覺到十分的搞笑的，畢竟我們自己也會發現講笑話，把別人笑死了是非常難得的一件事情，並且是非常罕見的。所以根據這樣的乙個問題，我們也會發現，大多數的人平常在生活當中是會跟自己比較好的朋友們去開玩笑的。
不需要負法律責任。
但是在講笑話的時候，如果這個人的心理承受力非常的差，或者是自身的身體習慣不能夠接受這麼高強度的大笑的話，就會產生一系列危險的問題。那麼我們也會發現邏輯上其實是不會讓別人笑死的，但是如果真的是因為這樣的乙個人，他的身體原因是非常不適合的。那麼這個時候我們很有可能需要去付一定的責任，但是還不至於去上公升到法律的層面。
需要進行一定賠償。
因為畢竟對於這樣的乙個問題來說，我們並不是有意的，並且我們自己潛意識當中並沒有想讓別人致死的想法。所以就這個問題，我們可能會需要去進行一系列精神或者是物質上面的賠償，所以我們不需要去肩負一定的法律責任。但是我們自己在日常生活當中一定要去注意，如果對方是心理承受力非常的差，或者是接受不了這樣的一種高強度的大小的話，我們就需要去讓對方保證自己的安全。
並且這樣的一件事情，如果我們說出去的話，別人也會感覺到十分的好笑。因為很多人，他們自己在遇到這樣一些問題的時候，通常都會感覺到特別的緊張。因為畢竟自己是當成乙個笑話來講的，但是沒有想到別人卻會產生一些相關的危險，所以我們也會感覺這樣的乙個問題應該得到有效的控制。
5樓：巨集盛
肯定是需要負法律責任的，因為對方是因為自己而死的，所以這個時候就應該負責。
6樓：生命不止
當然要負法律責任呀，因為對方的死亡跟你講笑話是有直接關係的。
7樓：劉心安兒
需要，這是因為你在這件事情當中也屬於乙個主犯，同時你在講笑話的過程，對對方造成了直接傷害。
如果我講乙個笑話把別人笑死了，我要負相關的法律責任嗎？
8樓：小美生活小集錦
是需要負責任的，這肯定也是因為對方的心理能力比較差，而且也是因為你的原因，所以導致對方去世，必須要去負責任。
9樓：流水不腐
不用，法律對這方面還沒有適用的法律，所以你講笑話把別人笑死是沒有任何責任的。
10樓：韓諾諾
當然需要，因為從法律上看的話，是你直接引起了對方的死亡。
講笑話引發別人笑，如果別人笑死了要承擔法律責任嗎？
11樓：冰藕不知天下知
1、負法律責任。
如果有人不能笑，一笑就會死，明知此情況的，還要給他講笑話，讓他笑死，這樣就是觸犯刑法，有故意殺人之嫌，要承擔刑事責任。
2、不負法律責任，但要有承擔民事責任。
如果有人不能笑，一笑就會死，不知道此情況的，給他講笑話，他笑死來了，雖然不存在故意，但其死與講笑話之間有必然的因果關係。
所以要承擔一定的民事責任。
如果有人向著大海講笑話，引起了海嘯，該不該負法律責任？
把別人笑死了要負法律責任嗎？
12樓：創作者
1、有可能承擔法律責任。《刑法》規定，危害後果已經發生，如果行為人具有主觀過錯，具有故意或者過失，有可能構成犯罪。
2、但是一般就乙個正常人而言，一般可以認為是意外事件。也就是說「笑死人」這種事兒一般不。
把別人笑死了要負法律責任嗎
13樓：翟振振
法律分析： 坐牢者，必定是犯罪之人，犯罪者又必定是有危害社會的行為和應該受到刑罰處罰的。講笑話不是危害社會的行為，所以不能是犯罪。
但是，如果是心懷歹意，明知他人大笑會出問題，而故意為之，那就是犯罪。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
讓別人笑死承擔法律責任嗎
14樓：鄭威
法律分析：除非明明知道對方身體有問題故意講笑話把人弄死的情況，都沒有任何法律上的責任。
法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》 第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
如果開玩笑把別人給笑死了，那開玩笑的人要負責人嗎？
15樓：小淵
要負責任，不管你是不是故意的都是因為你的原因導致的他人死亡你就是犯罪需要負法律責任，建議不要過度開玩笑。
16樓：職場導師陳元芳
要，開玩笑的人還是要負責的。因為畢竟對方是被你的玩笑給笑死的，所以還是要承擔一定的法律責任的。當然法律肯定會酌情處理的。
17樓：彩虹巧克力糖豆
從理論上來說開玩笑的人肯定是要負責的，但是我覺得應該也不可能發生這種事情吧，如果要是遇上了那真的是太倒黴了。
給你們講個笑話，給你們講一個笑話 我相信愛情
旅遊攝像機看天下 你相信愛情，我很贊同，一點都不笑。就不知道你懂不懂愛情？你知道什麼是愛情嗎？你如果不知道，那麼你的相信可能就會走彎路，成了迷信。我們說的愛情，其實就是一種於是的奉獻精神，願意為你所愛的人甘心情願的奉獻出自己的一切給對方，只要對方幸福快樂，沒有自己的一點私慾，也更不圖同等的回報，不同...
如果在大庭廣眾之下被要求講乙個笑話，講什麼比較合適？
最好講個冷笑話，顯得機智又不譁眾取寵。比如 大媽 我趴窗戶看。我會講 一天，同事三個去上班。乙個開車，乙個在副駕，我坐後面。副駕那個一直在叨叨，哎，左轉左轉，慢一點，快過去，這種的。開車的說 你電子狗啊你？非要在公開場合講，我就講這個 前兩天老媽查老爸的私房錢，老爸就用私房錢給我買了個大衣。今天他跟...
我不開心，給我講個笑話吧，給我講乙個笑話吧！要好笑的
日本首相小泉純一郎去美國訪問，回日本準備坐飛機的時候，突然忘記了帶護照，於是機場人員就不讓他上飛機。小泉一臉鬼笑的說 我是日本的首相小泉純一郎，我忘記了帶護照，我是來你們美國參加訪問的，可不可以通融一下？機場人員還是堅決不讓小泉上飛機。正在這個時候，從遠處走來了乙個英俊的男人，也忘記了帶護照，於是機...