1樓：網友
其實不需要非常正規的理論去說明這個問題，只要打個比方你就明白了，乙個村子裡，大家收入都一樣，那誰也不恨誰，結果村裡一家買走了其他九家的土地，他一家有飯吃，其他九家沒飯吃，會導致什麼是顯而易見的，那九家很可能聯合起來搶劫和殺戮那一家，於是有地的這一家先發制人，購買**僱人防止九家反抗，清楚了吧，這就是為什麼資產階級急於配置自己的武裝的原因；
為什麼法國資產階級要求解除國民自衛軍武裝?
2樓：匿名使用者
這是發生在巴黎公社建立前後吧，資產階級肯定不想工人階級掌權呀。
為什麼小資產階級懼怕武裝鬥爭和土地革命
3樓：趙睿是我
我覺得首先得搞清楚什麼人屬於小資產階級。小資產階級是以生產資料的個體所有和個體勞動為基礎的社會集團。從這個定義來看，小資產階級包含兩個方面的內容，第一，他們擁有一定的生產資料；
第二，個人勞動是他們的主要經濟**。
以上兩個特點就把小資產階級與佔有著生產資料通過剝削剩餘價值為目的的資產階級嚴格的劃分了開來。因此，小資產階級絕不是資產階級，他們充其量不過是條件較好的勞動者罷了，就好似今天的白領或著中產階級吧。
對於這一些人而言，私有財產是他們的勞動獲得，並且是他們的謀生之道；而無產階級一無所有，他們的武裝鬥爭和土地革命是以消滅私有制為目的的社會改造，這顯然不符合甚至侵害了小資產階級的利益。那麼懼怕也就在情理之中了。
4樓：潛龍堂
小資產階級佔有一小部分生產資料或少量財產，一般既不受剝削也不剝削別人，主要靠自己的勞動為生。但是，其中有一小部分有輕微的剝削。土地革命會是他們失去一部分土地，失去輕微的剝削，喪失大部分的經濟**。
而沒有武裝鬥爭，土地革命就失去了保衛力量，就不可能有效地進行。所以小資產階級主要懼怕的是土地革命，而由於武裝鬥爭和土地革命有這樣的關係，所以小資產階級也懼怕武裝鬥爭。
5樓：網友
因為小資產階級的膽小怕拿丟了。而貧富差距又讓他們意識到了自己的財源來自於剝削窮人的。
辛亥革命以後，資產階級革命派為什麼不能建立穩固的統治
6樓：網友
一、沒有廣泛地發動群眾，缺乏群眾基礎，依靠外國勢力，但中國革命的成功是與帝國主義利益相違背的。不可能獲得真正意義上的支援。
二、資產階級革命派始終沒有乙個徹底的反帝綱領。三民主義沒有提出反對中華民族的主要敵人帝國主義。南京臨時**成立後還幻想得到帝國主義的支援。
沒有認清真正的敵人，是資產階級革命派終歸失敗的原因之一。
三、資產階級革命派始終沒有乙個徹底的反封建綱領。三民主義沒有徹底否定封建土地所有制，資產階級革命派沒有解決農民的土地問題，因此得不到農民的支援。農民是中國革命的主要力量，沒有農民的支援就無法戰勝強大的敵人。
四、資產階級革命派始終沒有建立起自己的武裝力量。辛亥革命中，資產階級革命派發動的武裝鬥爭都是短期的，因此每當遇到強大的反革命武裝就不能不失敗。
五、資產階級革命派的政黨是鬆散的。同盟會建立後並沒有嚴密的組織和紀律，武昌起義勝利後又吸收舊官僚和立憲黨人。袁世凱能夠竊取辛亥革命果實，也與同盟會的組織渙散、領導成員的政見不一有關。
在辛亥革命後，孫中山雖然力圖以中華革命黨重新組織，挽救失敗，但未成功。
六、資產階級的軟弱性和妥協性，導致不能建立穩固的政權。武昌起義後，在帝國主義和各種反動勢力壓力下，同意停戰議和。南京臨時**建立後，在《告各友邦書》中，承認清**與帝國主義各國簽訂的一系列部平等條約繼續有效。
在帝國主義壓力下，在立憲派和舊官僚的進攻下，在袁世凱的欺騙下，革命黨人被迫妥協退讓，把政權交給了袁世凱，導致了辛亥革命的失敗。
7樓：網友
南方有孫中山，北方有另外兩大軍閥，東北有日本侵略 資產階級自身實力不足，同時軟弱、容易妥協頑固的封建勢力還過於強大帝國主義勢力的阻撓。
中國革命為什麼必須走農村包圍城市，武裝奪取政權的道路
8樓：種花家的小公尺兔
(1)中國不是乙個獨立的、民主的國家，而是乙個半殖民地半封建的國家，內部沒有民主制度，外部沒有民族獨立，只能以革命的武裝反對反革命的武裝。
2)在半殖民地半封建的中國社會，農民佔全國人口的絕大多數，農民是中國革命的主力軍。中國共產黨要領導革命取得勝利，就必須深入農村，發動武裝農民。
3)中國革命的敵人是異常強大的，並且長期佔據著中心城市。弱小的革命力量要在城市同佔有絕對優勢的敵人進行武裝決戰是非常困難的。而廣大農村，則是敵人統治力量的薄弱環節，這就為革命力量的生存和發展提供了可能。
因此，中國革命只有在農村積蓄力量，走農村包圍城市、武裝奪取政權的道路，才能最終取得全國的勝利。
中國資產階級民主革命實質上就是農民革命。
1)農民他們處在社會的最底層，受壓迫最重，生活最為悲慘。中國農民階級歷來有強烈的反抗精神，在歷次反侵略、反封建的戰爭中，農民都是最堅決、最具有愛國精神的力量。
2)農民的內部分為貧農、中農和富農。貧農是農村中的半無產階級，是無產階級天然的和可靠的同盟者，是中國革命人數廣大的動力；中農可以成為無產階級可靠的同盟者，是革命動力的重要組成部分；富農帶有半封建性，是農村的資產階級。
3)農民是反對帝國主義和封建主義的主力軍。就這個意義上可以說，中國資產階級民主革命實質上就是農民革命。
9樓：網友
原因如下：
1、當時中共面臨的情況是蔣介石奪取北伐勝利的果實，製造四一二事變，馬日事變，徹底和革命決裂。中共自己手中沒有足夠力量的軍隊實力，以至於在敵人富集的大城市發動的起義均以失敗告終。
2、在農村敵人的力量相對薄弱，而且有利於發動佔中國人口大部分的農民群眾，可以有良好的階級基礎，並且發動群眾，軍民合作，可以為革命提供必要的物質基礎，所以中國革命走農村包圍城市是很必要的。
10樓：潛龍一現驚天下
1．從中國的社會性質看。
中國是乙個外無獨立內無民主的半殖民地半封建的國家。無議會可以利用，共產黨沒有進行合法鬥爭的條件，人民要當家作主，奪取政權，只有進行武裝鬥爭。
2．從中國革命的動力看。
中國是乙個落後的農業大國，農民不僅人數廣大，而且深受帝國主義、封建主義的壓迫和剝削，是反帝反封建的主力軍。農民問題是中國民主革命的中心問題。中國民主革命的實質是農民革命。
中國的武裝鬥爭，實質上是無產階級領導下的農民革命戰爭。
3．從敵我力量對比看。
中國革命的敵人是異常強大的，革命力量在一定時期內相對地弱小。在這種情況下，革命力量不可能馬上同敵人進行決戰，一下子取得勝利，而應同敵人作長期的持久的鬥爭，逐步積累和發展革命力量，準備將來同敵人進行決戰，這就需要建立革命根據地作為革命陣地。
11樓：履霜
當時敵強我弱，中國共產黨沒有自己的軍隊，只有依靠發動農民組建自己的部隊，才能完成中國革命，我國70%的地區是農村，所以必須走農村包圍城市的道路來武裝奪取政權。
為什麼中國近代進行那麼多次資產階級革命都失敗了
12樓：網友
中國資產階級的軟弱，和封建頑固派的鎮壓！
在當代發達資本主義家，執政黨一般都擁有自己的武裝力量嗎
13樓：網友
民主國家軍隊均屬於國家，執政黨直接擁有軍隊的都是非民主國家。二戰的德國其國防軍屬國家，黨衛軍、衝鋒隊屬納粹黨。
辛亥革命以後,資產階級革命派為什麼不能建立穩固的統治
14樓：網友
第一。中國民族資本主義經濟不夠強大決定了民族資產階級力量的弱小。第二。中國封建勢力的強大阻礙了革命的正常發展。
已經完成資產階級革命的英國為什麼要參加反法聯盟干涉法國革命
英國干涉bai法國革命主要是為du了爭奪霸權。zhi在歐洲，它主dao要是維持一種 大陸均衡 專體系。也就屬是哪方強大英國便和其它強國打壓誰，哪方弱小英國便去扶植誰。而在海外，英國主要是和法國爭奪殖民地與市場。法國是當時歐洲最強大的國家。在法國革命之前，英法已經進行了如西班牙王位繼承戰爭和七年戰爭之...
為什麼說中世紀歐洲文學是近代資產階級文學的發端
歐洲封建社會的歷史，大體分為三個時期。早期 公元5至11世紀 是封建社會的形成時期 中期 公元12至14世紀 是封建社會的興盛時期 晚期 公元15至17世紀中葉 是封建社會衰亡，資本主義生產關係產生時期。就文學史的時間劃分來看，中世紀的歐洲文學不包括上述最後乙個階段，因為它已經成為歐洲近代資產階級文...
英國資產階級革命的作用是什麼,簡述英國資產階級革命的歷史意義。
1.推翻了封建君主 確立了資本主義的統治地位,為發展資本主義掃清了道路 2.推動了世界歷史程序,是世界近代史的開端 保護資產階級,維護 簡述英國資產階級革命的歷史意義。答 英國資產階級革命通過革命推翻了封建君主 確立了自己的統治地位,為發展資本主義掃清了道路,推動了世界歷史程序。1.英國革命是人類歷...