1樓：花花魚記
沒有什麼對錯。只是個人選擇罷了。人不為己，天誅地滅。轉換一下角色，如果破產得是對方，你又能否堅定的陪他走下去呢？想不通地換位思考一下就好了。
2樓：哇塞塞影視剪輯
當然沒有錯了。因為每個人在感情當中都有覺得最重要的東西，每個人的思想不一樣，所以每個人的想法也就不一樣。
3樓：菲比的小花貓
我覺得這種做法沒有錯，因為你們兩個人走到一起就是因為家庭因素，當雙方不能夠互相幫助時，選擇分手對兩個人來說都是種解脫。
另一半家裡破產分手有錯嗎？你如何看待這個問題？
4樓：wyshi師
對於「另一半破產分手有錯嗎」這個觀點，我認為是錯誤的。俗話說「一日夫妻百日恩」，本身在一起就是搭夥過日子，如果一開始就是為了錢在一起的，那這段感情註定就是不會長久。
首先，兩個人在剛開始談戀愛的時候，就要明確你是為什麼跟他在一起的，如果是為了錢，那剛開始就應該想到有破產這一天。但是反觀來說，你的另一半很有錢，但是你很窮，人家一開始也會不嫌棄你窮，再者說，也許別人在剛開始的就是可能就會想到你是為了他的錢去的，但是人家也沒有說不跟你在一起，就衝這個原因，一點別人破產的話，至少別人對於你還是有恩的。以自己的利益為重，不則手段去爭取，喪失了自己的原則和道德底線，傷害了在乎自己的人，最後後悔的一定是自己。
其次，當你決定跟他在一起的那一刻起，就說明你願意跟他承擔生活中遇到的某些問題，有錢一起掙一起花，在有困難的時候，也應該一起去承擔，就算你本身幫不上什麼忙，但是你也應該做到不添亂，幫助安撫情緒這些事情，畢竟在一起的時候都是很開心的，如果你的心不是鐵做的，總應該要有點良知。<>
生活就是柴公尺油鹽醬醋茶，不管兩個人剛在一起是為了感情還是為了錢，只要是在一起了就應該要有兩個人的概念，跟對方一起承擔，如果別人一旦破產，就跟別人分手，這怎麼說都是不道德的，而且大家都是成年人了，不單單隻有感情和金錢的衝突，站在別人方面考慮，這些都是不可取的。<>
不管剛開始是為了錢還是為了情，在破產之後跟人家分手總虧死不對的，這樣不僅僅是傷害了別人，也會使自己的聲譽受到影響，如果別人都知道你是這樣的人，那還有誰願意跟你在一起。
另一半家裡破產導致分手，這種的做法有錯嗎？
5樓：d**id聊科技
另一半家裡破產導致分手，這種做法是沒有錯的，原因如下：
第一：「夫妻」本是同林鳥，大難臨頭各自飛其實這句古話就是道理所在，再親密的人，在遇到大的困難的時候都會變得自私，何況兩個人談戀愛，本來就沒有任何的血緣關係。在遇到對方破產的時候，自己是沒有任何的義務去幫助對方。
如果強制性的要求對方陪著自己一起承擔，這就屬於道德綁架了。
所以說如果當另一半的家裡破產，如果對方選擇分手的話，這是情理之中的事情，對方並沒有做錯任何事情。但是如果對方願意跟另一半共同承擔的話，這就代表了對方深刻的愛，對於對方的這種做法需要心懷感激，而不是當成理所當然。
第二：破產不是所有人都有能力承擔後果的另一半家裡破產並不是所有人都有能力承擔這個結果的，如果在這種情況下，要繼續跟對方在一起，這就代表著不僅要接受自己的另一半，還要接受另一半的家庭。未來如果兩個人結婚以後，另一半家裡的重擔很可能也要落到自己的身上。
可是如果自己的能力不夠，不僅不能給另一半減輕負擔，還容易讓自己也非常困難。
同時也會影響到跟另一半的感情，兩人總是會因為家庭的原因而爭吵。雖然短時間來看，跟對方一起承擔是愛的表現。但是如果自己的能力不足，時間久了，這份愛也不足以繼續支撐兩個人走下去。
畢竟現實就是現實，生活中的柴公尺油鹽不是光是愛就可以解決的。所以說當自己能力不足的時候，選擇分手，這反而是一種勇於承擔的表現，至少沒有給對方假希望，也沒有讓對方有任何的幻想。
6樓：活寶就是不上班
我個人認為這種做法是錯誤的，因為這種感情是非常不單純的，會給人留下很不好的印象，也會給他人造成傷害。
7樓：半分清甜
這樣的做法非常有錯誤，這樣就是拋棄家人了。特別不怎麼道德，居然是一家人，就不應該這樣。
8樓：你真的好嗎
沒有錯。因為大家都是成年人了，不可能只圖對方對自己好，肯定會考慮其他方面的。
聯姻狀態下的情侶，如果另一半家裡破產分手有錯嗎？
9樓：星期一中年
我認為分手沒有錯，因為兩個人相處下去的基礎已經不存在了。生活當中的情侶之所以能走到一起，原因總是各種各樣。有些人是因為愛情，有些人是因為空虛寂寞，有些人或許只是因為家庭需要，但不論因為什麼而走到一起，只要相處的基礎還在，情侶就始終能牽手走下去。
基於金錢走到一起的情侶，沒錢後分手是常態。看到這個問題讓我想起了乙個朋友，他前兩年和乙個異性走到了一起，兩個人之間的感情有多深我並不清楚，但我知道他真的很捨得給對方花錢。從衣服包包到化妝品，再到兩個人一起吃飯約會，這兩年時間可真是沒少花錢。
因為疫情影響，朋友的公司出現了些問題，收入的降低，讓他沒辦法再維持以前的生活狀態，兩個人的感情好像也因此陷入了低谷，多了很多爭吵和分歧，最近一直在鬧分手。
其實我和朋友早就聊過這個問題，他對於自己的感情基礎是金錢這一點心知肚明，現在走到這一步，可能也並不出人意料。
我覺得分手沒有錯，這對雙方或許都是解脫。我朋友的情侶關係是基於他的高收入，而題目中所說的情侶關係是基於兩個人的家庭門當戶對。所謂聯姻，其實兩個人因為家庭需求而走到了一起，與情侶關係為代價換取更多的經濟利益。
在這段戀愛關係當中，兩個人相處的基礎是各自背後的家庭，互相之間談不上有感情，而當突然之間有一方家庭出現了問題，兩個人也就不存在門當戶對的家庭基礎了，這段戀情的基礎也就沒有了。
在這種時候分手，對兩個人來說都應該是一種解脫。前者可以繼續以自己的戀愛婚姻為代價，去尋求新的聯姻物件，而後者或許會過上另外一種生活，這種生活和曾經截然不同。
作為乙個現實生活裡的普通人，我從來沒有見識過聯姻狀態下的情侶，更多的認知是來自於**及各種電視劇集。我不知道自己所認為的對還是不對，但是從利益角度出發，分手是兩個人最好的選擇。
10樓：陳歸bu離
答：我認為在聯姻狀態下的情侶，如果另一半家裡破產所出現的分手，在人性的角度上，是沒有錯的；但是站在社會道德的角度上，是有錯的。在個人的角度上。
如果一方的家裡出現了破產的情況，那便是意味著破產的一方的經濟實力會出現衰弱，變得依賴沒有破產的一方；而家裡沒有破產的一方，由於經濟實力高於破產的一方，會出現輕視對方的情況以及出於自己在將來能夠更好的發展的考慮，會去尋找更好的配偶。<>
在家庭的角度上。處於聯姻狀態下的情侶，雙方的結合不僅僅是雙方愛情的結合，從更加深層次上，是兩個家庭的對接。如果一方的家裡出現了破產的情況，雙方家庭的繼續對接，會導致沒有破產的一方也要與破產的一方一同承擔破產的後果，這對沒有破產的家庭來說是十分不利的，不利於沒有破產的家庭在未來的發展；除此之外，在雙方建立的新的家庭中，破產會影響到雙方的感情，在短時間內，由於對彼此的愛，雙方共同承擔，但是時間一長，這份愛也不會再支撐兩人繼續走下去，最後的結果對雙方都不是很好，及早提出分手或許是沒有錯的。
在社會道德的角度上。站在社會道德的角度，在社會上，一直提倡的是誠實守信的觀念，在雙方的婚姻中也是如此。在情侶處於聯姻狀態的情況下，如果一方的家庭出現了破產的情況，沒有破產的一方提出分手是有錯的，違背了誠實守信的道德觀念，在社會上是不被認同的，因而沒有破產的一方提出分手是有錯的。
綜上，對於這種情況，我認為站在人性的角度上，沒有破產的一方分手是沒有錯的；但是站在道德的角度上，是存在過錯的。
11樓：李妞解答
我覺得沒有錯。都說是聯姻狀態，那麼至少說明兩個人是沒有感情的，完全是為了各自的利益而走到了一起。那麼現在出現了會損害自己利益事情的發生，及時止損是聰明的選擇。
12樓：職場導師夏清
我覺得這沒有錯，不想被另一半連累也是正常的，夫妻都能大難臨頭各自飛，更別說只是情侶了。
13樓：霧拉拉
沒有錯的，因為大難臨頭各自飛，只要覺得對得起自己的良心，那麼就可以這麼做，無愧於心。
14樓：在太平湖跳華爾茲的普洱
這沒啥錯吧，可能就是感情不夠深，不足以繼續在一起，而且就要要在一起，家族也不會同意，畢竟都能聯姻，那就能繼續聯姻別的家族。
在感情中，你的另一半是怎麼讓你惘然的
有時候男生的思維真的讓女生無法理解，他們的思維好像是跳躍的，真的很難跟得上他們的節奏。我的男朋友亦是如此！他經常做一些讓我惘然的事情，讓我不知道該如何是好。舉個例子，我們確定戀愛關係的那一天，按道理講我們應該是二人世界好好的約會才對！但是，那一天他並未約我，讓我覺得有些失望。等到下午五點半左右，他才...
在感情中，你的另一半是怎麼讓你丟臉的
丟臉面這是人們日常中經常會遇到也是會無法忍受的一件事。那麼，在感情中，你的另一半是怎麼讓你丟臉的？很多人都會遇到另一半讓自己丟臉的事情，有的是真的丟臉讓人忍無可忍，有的是覺得無傷大雅，也不是故意的。面對這兩種情形，人們的處理方式也不同，真的做出讓人丟臉的事情來，肯定是要以分手和離婚為結束的，如果不是...
在一段感情中，你會不會尊重你的另一半？為什麼
當然會尊重自己的另一半了，因為另一半對我來說是乙個很重要的人，他可以給我帶來很多溫暖，所以我一定會尊重他，男女之間在相處的過程當中，一定要學會尊重自己的另一半，這樣對方才會覺得自己被在乎，如果你做什麼事情，都不考慮對方的感受，那對方就會覺得特別的傷心，而且你們兩人之間的感情也會產生一些問題。每個人在...