列傳和本紀哪個更可信?列傳,世家和本紀是什麼意思?

2025-02-27 23:50:15 字數 1681 閱讀 9322

1樓:網友

這沒辦法比。

都是司馬遷發明的紀傳體史書中的一種紀錄方式。

本紀,記載的都是帝王事蹟,例如《五帝本紀》

列傳,記載的一般都是帝王和諸侯之外雹桐的事蹟,例如《晌拍貨殖列傳》

只能說,本紀比列傳更加詳盡。

至於可信度,無法判斷宴肆羨。

2樓:雲長天雨

在中國歷史知顫的各種紀念歷史中列傳也好,本紀也好亂激,不能說哪乙個更可信,主要是在這兩種中記錄的人和事,能不能夠互相認證?這是最關鍵的搭陪敗。

什麼是本紀,列傳?

3樓:果子糖紙

「本紀」實際上就是帝王的傳記,因為帝王是統理國家大事的最高的首腦,為他們作紀傳而名之曰「本紀「,正所以顯示天下本統之所在,使官民行事都有一定的綱紀的緣故。

世家」是記載諸侯王國之事的。這因諸侯開國承家,子孫世襲,也就給了他們的傳記叫做世家。從西周的大封建開始,發展到春秋、戰國,各諸侯國先後稱霸稱雄,盛極一時,用「世家」體裁記述這一情況,是非常妥當的。

司馬遷把孔子和陳涉也列入「世家」,是一種例外。孔子雖非王侯,但卻是傳承三代文化的宗主,更何況漢武帝時儒學獨尊,孔子是儒學的創始人,將之列入「世家」也反映了思想領域的現實情況。至於陳涉,不但是首先起義亡秦的領導者,且是三代以來以平民起兵而反殘暴統治的第一人,而亡秦的侯王又多是他建置的。

司馬遷將之列入「世家」,把他的功業和湯放桀,武王伐紂,孔子作《春秋》相比,將他寫成為震撼暴秦帝國統治、叱吒風雲的偉大歷史英雄,反映了作者進步的歷史觀。

列傳」是記載帝王、諸侯以外的各種歷史人物的。有單傳,有合傳,有類傳。單傳是一人一傳,如《商君列傳》、《李斯列傳》等。

合傳是記二人以上的,如《管晏列傳》、《老莊申韓列傳》等。類傳是以類相從,把同一類人物的活動,歸到乙個傳內,如《儒林列傳》、《循吏列傳》、《刺客列傳》等。司馬遷把當時我國四周少數民族的歷史情況,也用類傳的形式記載下來,如《匈奴列傳》、《朝鮮列傳》、《大宛列傳》等,這就為研究我國古代少數民族的歷史,提供了重要的史料**。

列傳,世家和本紀是什麼意思?

4樓:乾萊資訊諮詢

1、列傳。列傳是中國紀傳體史書的體裁之一。司馬遷撰《史記》時首創,為以後歷代紀傳體史書所沿用。

一般用以記述帝皇以外的人物事蹟。也有記載少數民族和其他國家歷史的,前者如《明史》中的《四川土司列傳》,後者如《明史》的《外國·日本列傳》。

簡而言之,是各方面代表人物的傳記,是記載歷史上重要人物的一種題材。

列傳」是歷代有影響的人物的傳記,少數列傳則是外國史和少數民族史。

2、世家。《世家》為《史記》五體之一。《史記》中共有《世家》三十篇,其內容記載了自西周至西漢初各主要諸侯國的興衰歷史。

世家》之取名就是因為「王侯開國,子孫世襲」,也就是諸侯爵位封邑世代相傳,故名《世家》。《史記》中諸侯的傳記,一種文體。

3、本紀。本紀或簡稱紀,是東亞紀傳體史書中帝王傳記的專用名詞,始於司馬遷的《史記》。在該書中,歷代的帝王傳記稱為「xx本紀」,不過也有例外,如呂雉不是皇帝,但其傳記也稱本紀。

另外項羽也是無皇帝之實,卻列本紀,主要是因為司馬遷認為其在當時有如同皇帝般的領導力。

列傳,世家和本紀是什麼意思?

5樓:零點的歷史

司馬遷的《史記》中,本紀、世家、列傳、表和書,各是什麼含義。

和星座哪個更可信八字和星座哪個更可信

任何一門術數學,如本身是正確的,能反映體現出人生事象的,無謂那種更準,都一樣的準,區別在於特點不同,有層面上的優缺點之分。生辰八字命理學,可以很清晰的巨集觀整個人生,運程傾向好或差,流年利與不利,怎樣的去改善五行有幫益,人生的狀況以及其走勢,運程和年份好 醜傾向,我們都可以知道,然而,細微之事有侷限...

管仲列傳全文和注釋

管仲列傳 原文 管仲曰 吾始困時,嘗與鮑叔賈,分財利多自與,鮑叔不以我為貪,知我貧也。吾嘗為鮑叔謀事而更窮困,鮑叔不以我為愚,知時有利不利也。吾嘗三仕三見逐於君,鮑叔不以我為不肖,知我不遭時也。吾嘗三戰三走,鮑叔不以我為怯,知我有老母也。公子糾敗,召忽死之,吾幽囚受辱,鮑叔不以我為無恥,知我不羞小節...

女人的眼淚和男人的誓言哪個更可信

只要發自內心,哪個都可信。如果另有圖謀,哪個都不可靠。無論是女人的眼淚還是男人的誓言,其實都無法保證愛情。能保證愛情的只有兩顆相愛並互相包容的心。在特定的時間裡,眼淚和誓言都是可信的 在相反的特定時間裡,眼淚和誓言都是不可信的 看心情定奪吧 我不敢肯定我會永遠愛你 但此刻我真的愛你,誓言 也是不可信...