1樓：網友
我覺得關於春秋戰賣讓褲國的話題越來滑畝越少於三國，原因其實是三中簡國，其實是出了三國演義這個東西的，三國演義這個東西就完美的為我們介紹了三國這個時代，其實三國演義的話，就完美的抬起了三國這個時代的熱度，其實春秋戰國的話，很多人是不瞭解的。
2樓：網友
以前看過一種說法燃仿，是講歷史學家和通俗歷史作家之間的關係的。兩者的關係是相扶相依的歷史學家鑽研歷史，但是可能囿於學術語言的限制，所以沒有辦法通俗化。而歷史作家皮鎮纖運用自己的文筆，把歷史學家的成果翻譯成旅悉大家都喜歡的——至少是能看懂的文字。
讓大家都喜歡歷史。
3樓：深遠還鮮明的榜首
其實還是有一定原因的，因為我們知渣吵飢道在春秋戰國的時候如返，所有人都只知道根碰判據國王的一些做法，然後不斷的來，根據他的一些做法，然後來讓你自己不斷的聽從就可以了，沒有更多的戰士，但是在三國的時候就不一樣了，就存在一種紛爭，存在一種國家與國家之間的交易，所以說這樣的話也就有更多的事情可以說了，而且記者也會比較多，三國的時候一些書，也就是說一些資訊比春秋戰國的要多很多。
4樓：名
我感覺多數都是因為三國演義這本書，這是因為這本書的出現，所以大多數都會把話賣啟題集中在三大配並國上面，而且滾跡除了這乙個原因也是因為春秋戰國的確沒有什麼事情可以說，那時候可以說比較的穩定，很多人都是聽從自己主君的，或者是自己領導的乙個觀點，然後事情就可以了，但是三國可以說事情特別的多，而且也是因為很多的一些記載比較多，所以話題就多。
5樓：網友
我覺得因為春秋戰爭的時候，它是比較混亂的乙個階段，春秋的時候它有戰國七雄，所以在寫歷史的晌虛謹時宴基候也是比較混亂的，但是像三國的時候就是三個國家，人們也比較容易去理清思路，比較容易去讀懂，而且譽稿三國他畢竟是乙個名著。
6樓：寶93713僑匭
春秋戰國相比三國時代早了數百年，歷史故事的通俗化，在民間的流傳上，後者比前者亮磨帆有了時間優勢，這點跟當敬雹前電視上清宮戲多於明廷戲的原因類似；有了民間流傳的各種故事，再加上有了遊逗一些文人編成的話本，再加上老老羅這位集大成者，一部《三國演義》直接將三國時代烙入了上至統治階級下至平民百姓的記憶和生活閒聊中。
7樓：寶寶71056傷匪
我侍睜攜覺得對於春秋戰國的話題的話，肯定我們比較瞭解的是孔子或者孟子或者韓非或者老子老伏這些人，其實我們瞭解的都是一些人其實對於這個時代的這種戰鬥或者國家歌劇分割這些問題都是不是太瞭解了，所以我覺得既然三國時期被早純三國演義帶起了熱度，我覺得其實春秋戰國的話不是特別熱。
8樓：以心
我們要知跡橡譽道一點，就是有關春秋戰國的時候，那個歷史年代比較悠久，所以我們姿段瞭解的比較少，所以我們的話因為比較少，而關於三國來說，因為是民間流傳的**，大家都能夠熟識，我們有很多共同討論的話題如伏，這樣看的話，有關於春秋戰國的話也就少於三國了。
9樓：卷展專
當經濟水平比較低時，地區差異鬧悉往往不明顯，所以有較多的地區存在。但過許彎激多年，經濟水平差異明顯出現，則會出現兼併天下的局面。秦控制著關中平原、成都平原，修建了鄭國渠、都江堰，經液鬧乎濟逐漸提公升，是統一六國的基礎。
而實行耕戰結合、政治開明，則是它成功的原因。
10樓：充傲蓉
因為三國演義他本來就是乙個名著，但是春秋時候的戰爭話題，他就不能作為乙個談兄名著被我們熟知，而且三國時候他的一些戰爭是比較有戰略的意義的，他可以教會我們一些兵法，所以一定程度上比春秋和侍數時候戰爭喚首的話題更能引起人們的關注。
春秋戰國和三國有何不同？
11樓：五戒之印
最根本的不同，是他們屬於不同朝代。春秋戰國是周朝的不同時期，三國是東漢末年。
為什麼春秋戰國戰爭規模要比三國大很多
12樓：戰爭觀察觀察
<>《為什麼春秋戰國時期戰爭規模要比三國時期大很多？
西元前262年到西元前260年，秦國和趙國在長平（今山西省晉城高平市西北）一帶決戰，史稱「長平之戰」。雙方累計投入兵力超過了100萬。
西元前259年到西元前257年，秦國和趙、魏、楚聯軍在趙國首都邯鄲（今河北省邯鄲市）進行城池攻守戰。各方投入總戚檔兵力達55萬。
西元前226年到西元前223年，秦滅楚之戰，秦將王翦、蒙武率領60萬大軍進攻楚國。
通過上述幾個例子我們可以得知，戰國時期的大型戰役投入的兵力，多則超過百萬，少的也有幾十萬。
到了幾百年後的三國時期，社會生產力顯然是要比春秋戰國時期高很多，但戰爭棚攜規模卻小了很多。
官渡之戰，袁紹軍約11萬，曹操軍約3萬；赤壁之戰，曹軍20餘萬，孫劉聯軍5萬；夷陵之戰，劉備所率的蜀軍和陸遜所率的吳軍大約都是5萬左右。
上述戰役被稱之為三國時期的三大戰役，規模尚且只有如此，其他中小型戰役，參戰人數就更少了。
為什麼隨著時代的發展，戰爭規模反而會變小呢？
首先打戰自然是需要人，而人口數量的多少也就決定了參戰兵力的多少。根據史料記載，戰國中期的總人口為2500萬-3000萬左右。到了東漢中期，全國的總人口達到了6500萬。
而到了三國時期，總人口數竟然只有約800萬。
造成這種人口銳減的情況，主要原因還在於東漢末年長期的戰亂、瘟疫以及各種自然災害的影響。
此外，春秋戰國時期，各國都保持著戰時制度，全民皆兵，戰爭動員能力非常強大。而到了三國時期，雖然也是戰亂年代，但徵兵比例卻大大下降。以蜀國為例，漢昭烈帝章武元年（221年），在籍戶口分別為二十萬戶與九十萬人，但高和亂蜀國總兵力不足十萬人。
同樣是諸侯紛爭的春秋戰國為什麼沒有三國那麼受歡迎？
13樓：
因為描寫春秋戰國時期的文學作品並不是很多，而《三國演義》的熱銷導致三國很受歡迎。
14樓：惠華小知識
因為三國被完整得記錄下來，春秋戰國沒有被完整記錄下來，所以沒有三國受歡迎。
15樓：小自信
我認為最主要的原因是三國時期的統治者政治手腕非常的強硬，而且他們的政治才能非常的卓越，並且他們為國家和人民做出了非常大的貢獻等等所造成的結果。
為什麼三國名氣反而比春秋戰國高那麼多
16樓：索隱者
原因大致有四個：
因為通俗**的巨大普及力量。
三國相對春秋戰國的史料要豐富許多，可挖掘的故事也愈多。
春秋戰國的線索過多，反而容易讓主線失焦。
三國遊戲的大量生產也有推波助瀾的作用。
17樓：網友
因為沒有乙個偉大的文學家把春秋戰國的故事寫成**，所以無法在民間廣泛流傳。而三國的故事有羅貫中這樣的偉大的文學家把它寫成章回**，雅俗共賞，所以能夠在民間廣泛流傳。
為什麼春秋戰國進行了五百多年的戰爭才統一。
人類社會都要經歷從城邦到帝國的統一兼併，在中國就是諸侯間的混戰。春秋戰國期間各種思想 各種制度競相出現，發展模式也不盡相同。要完成帝國的統乙隻有不斷經歷戰爭檢驗各種制度的優越性和生存性，最後擇優而存，不能適應人類歷史發展的便被吞併。秦國由於實行了商鞅所主導的制度變革，形成了不同於六國的人才選拔制度 ...
春秋戰國時期，哪個武將下場最悲劇，為什麼？
李牧可以算是最悲劇的了。他是戰國後期的趙國名將，戍守北邊時曾給予匈奴以重創，一戰殲滅十萬人，又臨危受命，先後在宜安 番吾等戰中擊敗秦軍，也就是 六國論 所謂 後秦擊趙者再，李牧連卻之。李牧自己也因功被封武安君。更難得的是，李牧還是出將入相式的人物。他曾以相國身份出使秦國，與秦國定立盟約，迎回趙國在秦...
為什麼春秋戰國時期是中國最偉大的時期
因為春秋戰國時來期，文學 源藝術 哲學思想 社會人文方面取得的成就為後世所難以比擬。不只是春秋戰國時期，夏商周三代直到秦朝之前，都是中國歷史上最偉大的時期。其後，之風日盛，中國的 時代便一去不返了。史前的朝代都厲害的 公元後的朝代都不怎麼樣 因為當時出現了孔子這樣的人。樓上的你不能這麼問 那你的意思...