1樓：匿名使用者
當然明顯是劉邦最多了。
大家來說說！是范增牛b一點還是張良牛b一點啊？
2樓：網友
你認為項羽厲害還是劉邦厲害？相對御枝項羽和範曾，劉邦和張良更善於迂迴，欣賞角度各有不同。不過我個人比較欣鎮禪敏賞範曾，他在謀略方面能力過人，只可惜情商底襲世了一點，所以最後張良的反間計才能得逞。
范增和張良哪個強
3樓：喜腦弓子
范增身為項羽帳下第一謀士，張良是劉邦的主要謀士，范增和張良誰厲害。
4樓：網友
從為自己的主子出謀劃策來說二人旗鼓相當，但張良的計謀往往高於范增一籌，二人都善於出奇計，只可惜卻碰上了不同的主子，再加上這兩人性格有明顯差異，范增說話直衝，經常得罪剛愎自用的項羽，而劉邦則善於納諫，張良也善於用巧妙的方法勸諫，這點范增比不上他，因而造成了兩人不同的結局。
5樓：獨孤求敗
張良：范增謀略三倍於我！
6樓：側上旋
下去問項羽和劉邦，他們都是當事人。
7樓：網友
論個人，張良比不過范增，范增設的鴻門宴，要不是項伯，早就沒有後話了。
8樓：虛度
好的計謀不用，不如下三濫的計謀。劉邦無能，只有聽從，項羽孤傲，不聽范增的好幾次計謀，倒行逆施。必敗。不與成敗論英雄。
9樓：視野網
智商應該是相當，但是情商范增真不是個屁，而且范增個人人品也有問題，項羽殺襄城的5000俘虜，殺了俘虜，對項羽肯定不好，范增竟然沒有看到這點，所以首先，這是他做人的失敗。。還有很多，，從這些點點滴滴看，最後天下歸劉季我一點都意外。。。
10樓：匿名使用者
范增好比三國的龐統，張良好比是三國的陸遜，可同意否？
11樓：手機使用者
范增啊！歷史記載也不一定是對的，就劉邦的為人，篡改歷史也不是沒有可能。還有司馬遷寫的史記他是當事人麼，它記載的也不一定是對的。
范增是項梁託孤。比如吳王闔閭託孤伍子胥以死相報；還有劉備託孤諸葛亮也是鞠躬盡瘁）。所以本人認為范增更勝一籌。
大家認為范增和張良哪個更厲害
12樓：童佳楠
可能張良更厲害一點吧，但是他倆處於不同時代，當張良起勢的時候，范增已經到末路了。並且他倆的成就或者他倆的未來也因他們所選擇的君王不同，導致結局不同。項羽的正義英雄氣概一定程度上影響了范增的才能施展。
在亂世只有梟雄才能走向巔峰，張良選擇了劉邦的團體，也就取得了一定的成功。
新鴻門宴中張良怎麼沒死?
13樓：負心終是讀書人
劉邦一代霸主。
任何乙個開國皇帝不可能是平庸之輩 一說劉邦第一反應是混混這是狹隘的。
那個友人說的就是劉邦 在最後結局的時候 劉邦讓城說違令者斬 張良拍手 劉邦嘴角微揚。。
其實范增和張良是對手。
但他們本可以不是對手 就是因為有了劉邦 劉邦僱張良去對抗范增其實 所有的人 包括霸王項羽 都是劉邦自認為的棋子眾橫捭闔之術 劉邦是那個五個棋局的佈局人 雙方誰下都無所謂只是劉邦贏了所有人贏得天下的時候。
他輸了。沒人可信的人才是失敗悲哀的。。。
這就是 鴻門宴電影裡的意義。
歷史裡的雖然沒有電影裡的那麼玄 但是也沒有 史記 裡寫的那麼霸氣真正鴻門宴發生了的是。。。自己想想唄。
關於樓上的那些 我想說 電影是藝術源於生活高於生活 何必要拿現實去規劃藝術了。
如果那現實的框框去框電影藝術 那電影怎麼創新怎麼拍？
還有。鴻門宴到底是怎麼樣的 誰知道？
司馬遷就一定能信？
不可能的。只能很老套的說。
每個人心中都有乙個鴻門宴 一千個人就有一千個鴻門宴！
14樓：刺客方塊十三
我的理解是，張良說的友人是項伯，影片裡一直說項伯和張良私通，但是項羽一直不知道也沒暴露，到最後都跟著項羽。影片最後他和虞姬說的，「劉邦給我下了一道密令」這個密令是不經過張良之手的，而且項伯還說我一心只想兩家勢力均衡。
15樓：網友
這電影胡編的太多了 語文課本學過鴻門宴嘛 哪有張良投奔項羽。鴻門宴也沒下棋啊 電影 o(︶︿o 唉。
16樓：手機使用者
張良（約西元前250—前186年），《史記》中記載張良沒死，最後歸隱了，呂后請「商山四皓」還請了張良幫忙，《史記》記載張良最後歸隱修道了，高後二年病卒，西元前186年才死。
不過韓信，彭越，英布等等的確是被殺死了。
17樓：手機使用者
我的理解是：友人是劉邦，僱他下棋意思是請他去對付項羽和范增，但是他知道劉邦是乙個狡詐多疑的人，自己只是被劉邦利用而已，所以可以推斷出和范增下的那五盤棋全是故意輸的，都是為離間項羽和范增所做的鋪墊。
18樓：聖靈閃和幻
歷史資料裡張良本來就沒死嘛！劉邦打敗項羽他還不是好好的。
19樓：蘇藍玖曜
他只是被射中，但沒有死，活了下來，一直隱居，等著在合適的時候再去見劉邦。
僱他的的那個友人就是指劉邦，其實一開始張良說讓劉邦把咸陽讓給項羽作為試探時，劉邦就瞭解了張良是在試探自己，故意裝大方「為了百姓」讓城，所以張良一開始就是劉邦的一枚棋子……所以他說的對手也就是劉邦。
20樓：人不壞沒法辦
僱他下棋的那個友人就是劉邦。
張良與范增誰更厲害？
21樓：梓喵
論兵法奇謀，范增比張良厲害。張良的每一步都能被范增看破。而張良很難看破范增，有時候就算看破了也無可奈何，可見范增的戰術運用。
但在為人處世方面，張良比范增厲害的多。張良比歷史上很多大人物都厲害。張良是為數不多的能夠功成身退的人。
這一點，中國歷史只有除了鬼谷子，袁天罡這兩個半吊子，還有宋太祖的杯酒釋兵權。之外就乙個張良和劉基。這兩個人在歷史上完全是乙個模子刻出來的。
范增是否不如張良等人？
22樓：臻燠
范增出世時就已經70左右了，因洞明世事顯得眼高於頂。項梁在世時因為政治家的素質能夠和范增處得很好，可是項羽在貴族氣度上還不錯，但在政治家素養上卻不那麼足夠，項羽和范增的分歧從一開始就存在，只要有足夠的條件來發酵，分手是必然的。
23樓：匿名使用者
其實范增是項羽的謀士（也是亞父）其實能力還是可以的，不過項羽不重用他 ，最後范增毒瘡發作死在回家路上。
看過鴻門宴的同學幫我想想二個問題，第一范增問張良:你是不是一定要...
24樓：網友
在劉邦赴鴻門宴的時候，范增和張良下棋，不知道你們注意沒有，范增先算命之後，對張良說「你非下不可嗎」這裡讓我感覺到他已經知道這盤棋的結局，（他和張良兩個都不好過）然後他們果斷下了，這裡就埋下了乙個隱患，隨劇情，范增被逼走，（這裡也是范增和張良的棋局范增略輸一籌），然後范增死的時候，張良過去找他，他對張良說他很像年輕時候的自己，所以我從這看出他對張良看法有所改觀了，他就提醒了張良一句「有一種棋叫兩敗俱傷」所以我推斷出他給精囊不是應為其他，只是他和張良兩個人的爭鋒，他知道精囊會流落到劉邦手裡，他要通過劉邦的手把張良等人殺死，最後因為他提醒了張良，所以就張良乙個人騎馬跑路了其他人都被搞死了。（還有他從小看項羽長大他知道項羽致死也不會開啟精囊，因為到最後也沒鏡頭給出項羽開啟過精囊。最後我想說一句，影片最後一段項羽和虞姬重逢的畫面有點破話意境了，雖然有點羅曼蒂克- -
25樓：一曲邪風伴月眠
范增的意思是，你我對弈，恐怕會死傷無數，你我對弈，各出狠招，恐會傷及身邊之人，你我對弈，兩敗俱傷，誰恐怕都不會有好下場。
是虞姬的，張良說，我要為虞姬執著一件事，不難看出來，劉邦對虞姬也有意思，張良將他兩人的靈牌放到一起，讓他們死後也可以在一起。
26樓：尋冪憂傷
第乙個，現在的話的意思是你是不是一定要幫助劉邦奪權。
第二個，應該是虞姬的靈位吧。
27樓：老玄冰
對弈是下棋的意思。
靈位是虞姬的 他不最後說要位虞姬執著一件事嘛。
28樓：電子馬桶
是這個意思 那個靈位是虞姬的。
29樓：匿名使用者
為什麼過了那麼多年才把娛機的靈位擺上去。
范范多大了？聽說是哈佛畢業的，真的麼
是在加州的pamona college修到大二轉學到harvard，還沒有來得及去harvard上學就進娛樂圈了,現在還在休學中 更流行的說法是只是上過哈佛的補習班，交錢就可以上的那種。真的，是哈佛畢業的，雜誌上報道過。范冰冰是煙台人,並且高中讀的是煙台一中,有名的重點高中 不過是花很多錢從藝校轉過...
楚霸王項羽的謀士范增水平到底如何？
范增的謀略水平不算頂尖，跟同時代的張良 陳平。相比還是頗有差距，就是跟韓信。的智囊蒯通相比，也頗有不及。范增水平雖高，但是他跟的項羽。並非明主賢君，因此他的功勞不及張良等人，名聲自然而然不及漢初三傑。筆者認為水平低主要有一下三個方面的表現。范增認為巴蜀和漢中是蠻荒之地，很大方的把三處地盤分封給劉邦。...
范增是怎樣示意項羽下決心除掉劉邦的？而項羽反映如何
說他原來吃喝嫖賭樣樣來，打下咸陽後就不再了，還安民心，說明其志不在小，而在天下 又說劉邦駐軍的地方有帝王之氣 龍氣，不除掉必然稱王稱帝。項羽暫時答應了，但後來殺的時候又反悔了。豎子，不足與謀！范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。鴻門宴上范增用什麼讓項羽下定決心的 多次舉起自己佩的玉玦 ...