**如何評小鳳雅去世問題的？
1樓：匿名使用者
營銷號和自**說的要考慮再三，過早下結論就是充滿愛心的暴民，畢竟很多時候未親眼所見即為一無所知。
2樓：旺威王愛民
怎麼忍心在失去孩子的父母傷口上撒鹽？你們的心不會痛嗎？
3樓：網友
大撒旦撒多撒多撒多撒多撒多撒多撒多撒a的撒打算大a
小鳳雅去世社會有沒責任？
4樓：劉文房
昨天（5月24日），河南省太康縣身患視網膜母細胞瘤的三歲女童小鳳雅已於5月4日去世。此前，小鳳雅母親曾在水滴籌、火山小**、快手等多個平臺籌集資金，為女兒治病。但隨即被指利用孩子的病情募捐，卻為孩子消極**，網路平臺隨後暫停籌款。
多名網友質疑王鳳雅去世後，其家人所籌資金並未全部用完，並要求他們公佈籌集資金去向。
當地**經過調查，認為此事不構成詐騙，目前**相關工作人員正在極力勸說王鳳雅的家屬退還剩餘捐款。而作為募捐籌款平臺之一的水滴籌，也於今日凌晨發微博，宣告「對惡的寬容就是對善的殘忍」，水滴籌「自始至終對個人求助中面臨的虛假、偽造、隱瞞等行為隱患保持零容忍態度」，目前已經「第一時間派出相關負責人和律師連夜抵達當地，並將全力配合有關部門進行後續的客觀公正調查。」
逝者已矣。但像小鳳雅這樣，患上的是「痊癒率最高的癌症之一」，卻始終因為家人的錯誤決策、不當應對，最終還是離開這個世界。滿懷希望慷慨解囊的當事人、親歷者、捐贈者，對這樣的結局感到痛心、失落甚至憤怒，可想而知。
在具體的調查結果出來之前，小鳳雅家人毆打志願者、欺騙當事人的異常舉動其目的其動因何在，我們無從得知。但涉及此事的捐款平臺、公益機構志願者、醫生、**、**，包括隱身其後的身邊人、知情者，無一例外束手無策，眼看乙個活生生的生命就此走向熄滅，募捐款項進入個人賬戶後毫無約束之力，全靠個體一己道德之好壞來判定生死走向，這樣的過程不得不發人深思：當個體滿懷同情、希望、憐憫，甚至節拿鬥粗衣縮食盡到自己的愛心和責任，誰來呵護這份愛，誰來約束相應的義務。
按照誰確認誰監督，或者誰宣傳誰負責的原則，相關的平臺和**，包括給與提供確認**方面，都有相應的責任。但事實證明，在當前的機制流程之下，在事後追責的過程中，任何一家機構，都不具備足夠的監督底氣和實操實力。這一點，無論是從多年前的王海林事件、楊六斤事件，還是一年多前沸沸揚揚的羅一笑事件，都可以得到證明。
很多人因為個體救助「一夜暴富」，而公眾慶銷蔽幸，王海林拿到了錢之後，並沒有攜款逃跑，而是真的去了醫院對女兒進行了救助；羅一笑事件出現反轉之後，其父羅爾宣告將把所得的260萬捐款全部捐出消鎮。
**澎湃新聞。