1樓：
舉個例子吧，**和**屬於比較典型的創設性法律關係。
我們應該看到**和**這種事物的特殊性：
首先，**是一種企業獲得資金的手段，人們有投資的慾望，企業有獲得投資的需求。
但是，看到這一合作的巨大利益纖緩的同時，人們也注意到這種活動的風險，企業的經營不是投資者能夠控制的，而投資者隨意撤走資金也會造成企業崩潰。
於是這種時候，就要現有某種限制為二者設定底線，法律就充當了這個作用。
這個時候，法律規範先出現，然後**再出現。其實法律規範和社會關係不能完全割裂來看。就在**法律關係頌森創設前，人毀櫻模們也是認識到**（法律設立前可能有別的稱呼）這種活動的。
2樓：網友
創設性法律關係應該是可預見的，要不就沒有調整物件了，
3樓：張進
不難理解！法律具有一定的前瞻性，創設性的法律規定就會形成一定的新的社會關係。
4樓：網友
我也不太理解，將法律關係分為創設性和確認性的目的是什麼，難道那條法律規定了確認性法律優關係先於創設性法律關係？每種分類都應該有其應用場景。這種分類方法到底歷鬧出自何處，總感覺是為了分類而分類，難道不是所有法律關係都是創設性的嗎，即使是夫妻關係，如果不創設夫妻法律規毀爛螞範，何來的纖埋夫妻法律關係。
有關創設性法律關係的乙個小問題
5樓：琅軒妹妹
你想的很有道理，是的，在市場經濟的條件下，應該是自由的市場發展，人們需要交換，於是就開始商品交換。
但是你沒有注意到**和**這種事物的特殊性，首先，**是一種企業獲得資金的手段，人們有投資的慾望，企業有獲得投資的需求。但是，看到這一合作的巨大利益的同時，人們也注意到這種活動的風險，企業的經營不是投資者能夠控制的，而投資者隨意撤走資金也會造成企業崩潰，於是這種時候，就要現有某種限制為二者設定底線，法律就充當了這個作用。
那麼，一開始在還沒有**充分發展的條件下，法律又怎麼可能制定出來？又怎麼可能完備呢？
沒錯，一開始的法律只是根據設想而定，不可能完備，甚至可能根本不適合市場的要求，於是在**的發展中，法律也被不斷修改。
你的老師引用這一案例講解創設性法律關係是沒錯的，你這麼想也有道理，你們想的加在一起就是完整的法律創設和運作過程。
什麼法律關係，什麼是法律關係？
法律關係，是指法律規範在調整人們的行為過程中所形成的具有法律上權利義務形式的社會關係。現實社會關係的主觀形式。區別是否是僱傭關係還是承攬關係 第九條 雇員在從事僱傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任 雇員因故意或者重大過失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員...
經濟法律關係和民事法律關係的區別
經濟法一般意bai義上屬於公法du,民法一般zhi意義上屬於司法。四法調整dao的是平等主體之間的版財產關係和人身權關係。公法更多地市監管機構 為調整經濟而制定的法律法規,帶有監管 調控性質,國家 監管機構是經濟法的一大主體。在民法上,國家作為民事主體實行民事行為,與其他民事主體具有同等地位。民事法...
法律關係包括哪些方面內容法律關係的內容是什麼？
在法學上，由於根據的標準和認識的角度不同，可以對法律關係作不同的分類調整性法律關係和保護性法律關係縱向的法律關係和橫向的法律關係單向法律關係 雙向法律關係和多向法律關係第一性法律關係和第二性法律關係。1 法律關係的內容就是法律關係主體之間的法律權利和法律義務。它是法 律規範的指示內容 行為模式 法律...