為什麼說掌握新概念**就掌握了未來戰爭的主動權
1樓：拿ak的
那也不一定，主動權的掌握沒那麼簡單，情報的錯誤，制空權未奪取，佈署不當，後勤跟不上，作戰要求過高，目標不明確，政治影響等都會導致戰場主動權的變化，新概念**只是其中的一小部分而已。
機甲對於戰爭真的沒有用嗎？我認為絕對有用！很多人都說機甲對於未來戰爭只是炮灰，破壞力不如坦克，製造
2樓：星夜天瞳
我認為機甲未來在大範圍對戰坦克上可能打不過，但是有可能在發展出宇宙戰艦之後用於宇宙戰艦的內部防禦和攻擊，畢竟在內部，普通士兵殺傷力不夠，而開上坦克又不夠靈活，同理，機甲還可以應用在一些內部複雜的大型建築之類，小規模對戰坦克還是很有優勢的，發展出能量護盾和能量**之後，攻擊力和防禦力也不再成為弱點，可能會淘汰掉坦克，大型戰鬥用不上，地表戰爭以及戰艦和建築內部的戰爭可能就要靠機甲和外骨骼裝甲了。
3樓：詩其時裝
現在的科學要作站跟本用不上機械人，比如美國 有種飛彈，2小時內可以到達全球哪個地方都可以，並完成作戰業務。現在我網上蒐集到的，都在研究雷射飛彈，每秒64000公里的速度去攻擊。額這些操作跟本用不上機械人，都是真真在基地裡操作就好了。
不用像以前都要上戰場。現在如果真要打的話，沒有乙個國家能受得了，所以哪個國家都虎視眈眈。
4樓：文千萬
到那時候都有星艦了吧，還要機甲幹嘛，登艦？這個想太多了，現在科技都能做到超視距作戰，未來肯定也不會捨棄，至於地面戰。。。你覺得兩條腿能跑的多快
CF中AK74和M4A1哪個威力更大
develop拓 ak74威力大，但是不建議用ak74.因為一槍沒法爆頭，需要兩槍。m4也需要兩槍，但是m4後座小，所以m4爆頭容易點兒。 哭泣易公子 美製 精度高威力小，蘇制 威力大精度小，在越戰時美軍就是這樣吃的虧，沒想到遊戲也是這樣，但是可以把ak的槍口壓低這樣射擊時正好可以提高精度。 哦豁 ...
CFAK74和M4A1哪個好,cf中ak74和m4A1哪個好
你是擅長點射的用ak74 但m4a1是很好的 綜合覺得m4好用 不過lz因為擅長點射的話 那麼74威力比較大 所以74對樓主好點吧 不過買74不如買47 ak47爆頭率高 m4a1用於掃射 後作力小 本人認為ak47好 自己喜歡用什麼就用什麼,不要大家拿什麼槍你就拿什麼,如果你ak74用的好就用這個...
AK 47和AK 74有什麼區別
47威力大，被稱為步槍之王，但準確度略低，達到少尉才能買，建議你用47。74不太好，反正我用不好，大家在47和74都選擇47的 ak.47後坐力比較大 難控制 但是ak.74 比較容易控制 ak74與ak47的區別？ak74採用5.45mm口徑，而baiak47用的是7.62mm，區別兩者du的外形...