IBM的Thinkpad國產原裝機效能如何

1樓：匿名使用者

thinkpad，國內像撒子並喚sl，r系列這些，你看看國外有沒有就知和蔽並道了~專門針對國內出的~減少了很多經典的配置~要買就要買t系列或者x系列~推薦港行~國產定價喚跡太離譜了~同等配置的t400，國內上2w的**，那邊才不到1w，我才買的t400就是這種情況~

2樓：匿名使用者

國產化以後質量就有點縮水了。。。找找人買臺港行也不錯。

3樓：匿名使用者

這個價位不怎麼樣。

ibm的thinkpad怎麼樣，是不是真的水火不侵啊？

4樓：網友

其實thinkpad的質量比蘋果好。當然這裡的thinkpad不包括sl和e系列，這兩個系列縮水太嚴重了。tbr評分裡，macbook的故障率是而thinkpad僅為，穩定性評價為全球第一，準確說是四連冠。

真正的水火不侵那是不可能的，即便是三防本都不能完全做到，但是tp的穩定性的確要遠遠高於一般的筆記本。一瓶水倒在鍵盤上是不會影響其正常工作的，散熱效能也非常不錯。

重申：這裡的thinkpad不包括sl和e，僅包括w/t和部分x系列。

5樓：

thinkpad個人認為散熱非常好。而且品質應該僅次於蘋果的。確實非常的結實。

要是想耐用就選thinkpad。雖然很多人說聯想接手後thinkpad沒有原來好。但它再不好，也比大部分其他品牌好多了。

比如sony這樣的大品牌）

6樓：煙高超

水火不侵肯定誇張，只不過相對於其他牌子的質量和做工都要好，散熱也好得很。

thinkpad現在還能跟以前ibm的相提並論嗎？

7樓：想飛走的鳥

個人感覺從質量上講不只是thinkpad不如以前的ibm，所以品牌的筆記本質量都不如從前了，這個也不是聯想一家的問題。

要說thinkpad t r x w系列最起碼還有些ibm時期的傳統特點，e 和sl就不要提了。

事實就是這樣，在筆記本中已經沒有ibm了。

8樓：揚正氣促和諧

一句話，不能相提並論。

原因有很多。換句話說，也沒必要「相提並論」，比如說，90年代的thinkpad能用8年到10年。現在的tp如果也以當年的質量，即使能用那麼長時間，還會有人用嗎？

乙個簡單的例子，04年的時候，那時候是p4處理器，現在如果用單核的處理器，估計打個網頁都費勁。

還有一點，那講起來就大了，中國的企業奔的是錢，而不是其他，不是國外那種理想主義的企業經營者。

9樓：

我認為，不如原來的好了，無論外觀還是質量。