電動車電瓶焊死還偷得了嗎

1樓：生活的曉達人

電動車電瓶焊死肯定就偷不了了。

電動車按輪胎個數及結構型別分可分為：電動自行車。

混合動力電動車、燃料電池車。

按電力提供的方式可以分成兩大類，一是連線外部電源來獲得電力，另外就是用燃料電池，儲能器件（如儲能電池，超級電容。

等作為電力。

相關資訊

1、鉛酸電池。

含鉛酸膠體電池）成本便宜，效能穩定，市場上的電動車大部分採用此種電池。

2、鋰離子電池。

常稱之為鋰電池）成本較高，但具有比能量大、比功率高、自放電小、無記憶效茄隱應、迴圈特性好、工作溫度範圍寬、無環境汙染等優點。

3、晶膠電池，成本高，效能穩定，市場上使用此類電池的電動車並不顫首廳多見，只有少數商家才給配置此高效能電池，安全係數。

最高。使用壽命遠高於前兩類電池的優芹手勢和自我修復功能的優勢也是行業的領先位置，優勢是鉛酸電池不具有的，避免鉛酸電池分層的劣勢。

2樓：穿袋失樂人兩捷

最好還是用理仔做智的方法對付小偷，裝個防盜器，把防盜器的主機，放到隱蔽的地方，單獨供電，，，或者放在家裡面最好。用鋼筋焊上去的話車子的外觀不太好看，另外，擔心人家，給你連整個車都偷了，一顆螺絲你都找不指戚尺到，呵呵，唯高那豈不是更讓人火了。

好難過新買的電動車電瓶被偷了，這些該死的玩意？

3樓：唯一的

現在電動車的電瓶很容易被小偷盯上，所以有了電動車還是儘量能停在家裡或者倉庫中最好，哪怕是有監控或者有人盯著的地方。防範小偷是乙個費時費力的事情，但是為了自己的財務安全，也只能儘量把電動車保護好。

4樓：別稱我是老師

唉，放在什麼地方，放電動車的前後左右遠近都沒有攝像頭嗎，公安不是有破案犬嗎，警察干嘛不用警犬破案。

5樓：甜喪喪喪

可以向當地公安機關報案，提供丟失線索和嫌疑人，相信辦案人員一定會抓住盜竊賊，你不報案犯罪嫌疑人逍遙法外，還會繼續作案，還會傷及一些無辜群眾，報案早日將犯罪分子捉拿歸案，為民除害。

小偷偷新能源電動車被電死,車主需要賠償麼。

6樓：法哲聖

1、電動車放在有明顯充電標示的區域，如充電樁、充電車位等，小偷被電死，車主不需要賠償。

2、電動車是放在公共地帶，也沒有設定警告標誌，更沒有劃出禁入區，因而從法律層面來說，不認定他的「小偷」行為，這是可以成立的，因為在沒有證據認定偷盜行為的時候，「疑罪從無」和「無法核證即無效」的法律原則，就是法庭的根本立足點。車主要賠償。

因此，在這件事上，「小偷」一詞只有道德性含義，而沒有法律性含義，換言之，道德性的指向，並不能替代法律性的邏輯證明過程。在法庭上，任何道德性含義，都不會構成對法律條款適用範圍的擴大和縮小，以及對現實證據的偏移，因為這是兩個不同性質的範疇，法律不能取代道德的訴求，道德也不能取代法律邏輯。

7樓：解決電氣故障高手

不需要賠償。

你去偷著剪高壓線被電死，你試試看國家給你賠不？

偷電動車被電死的家屬獲賠償了嗎

8樓：張煜

通常情況下，民法上的侵權責任以過錯責任為要件。也就是說，行為人主觀上存在過錯的情況下才承擔責任。

本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、私隱權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著團飢作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益譽或敏。

偷電動車被電死的家屬獲賠償了嗎

9樓：律漸

獲得賠償了。這是一起侵權責任糾紛案件，小偷的生命權受到侵犯，不能因為他是小偷就漠視他的合神晌法權益。通常情況下，遊茄鋒民法上的侵權責任以過錯責任為要件。

也就是說，行為人主觀上存在過錯的情況下才承擔責任。

本法所納殲稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、私隱權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。