1樓：在石霜寺吃中餐的啟明星
8月18日9時30分，勞榮枝案二審在江西省高階人民法院**。現場畫面顯示，勞榮攔埋枝穿防護服戴手銬入場受審。此前，勞榮枝一審被判死刑。
目前二審還沒有出審判結果，那如果說二審維持原判的話，勞榮枝是否會立刻被執行死刑呢？
答案是不會。因為對於這種判處死刑的案件，是需要經過最高人民法院核准才可以對犯罪分子執行死刑的，而這個核准的時間是多長穗棗法律是沒有統一規定的；而且判處死刑的案件最高人民法院也不是絕對都會核准死刑，如果不核准簡族螞死刑的，那還需要發回重審，所以說即使二審維持原判，勞榮枝也不會被立刻執行死刑。
2樓：來自橘子洲聰慧過人的薺菜
勞榮枝已經判行了，但是她還一直在申訴中，等待的將是法律的嚴懲。
3樓：呂
目前還沒有被最終判決，塌明2020年8月31日，南昌市人民檢察院依法對勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、亂衫鋒搶劫罪一譁晌案向南昌市中級人民法院提起公訴。
4樓：網友
不是一直判不下來，事實上南昌中握搜院早已經做出了「死刑立即執行」的判決，之所以二審間隔了這麼久，有不可抗力在其中；再就是司法程式如此，不可能「隔著鍋臺上中襪了炕賣皮激」。
5樓：塔愉光
最近勞榮枝二審還沒有出結果。勞榮枝二哥也面對歷冊源**發聲，說勞榮肢態枝遭到了協迫，來自法子英，為了家人遭到了協迫。二審委託律師的辨護下，還清事實真像，讓大眾知姿銷道勞榮枝是怎樣的乙個人。
6樓：蝸牛的思維
判了，她上訴了，改判的可能性，不大。
勞榮枝判的結果
7樓：田向文
江西省南昌市中級人民法院對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行了一審公開宣判。被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產。
拓展資料：被告人勞榮枝的犯罪行為非常嚴重，造成了極其嚴重的後果。被告人夥同他人非法剝奪被害人生命，構成故意殺人罪；採取暴力和脅迫的手段搶劫他人財物，構成搶劫罪；綁架他人，構成綁架罪。
勞榮枝在犯罪中起主要的作用，是主犯，應該按全部的罪行處罰。儘管她有坦白罪行的行為，但是不足以從輕處罰。
勞榮枝在福建省廈門市被逮捕；2020年8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝案提起公訴，並交給南昌市中級人民法院依法受理。在2020年12月21日以及22日的**審理中，勞榮枝當庭翻供，表示自己沒有和法子英合謀，並且殺人也不是自己的本意，自己是被法子英脅迫的，是受害者，而且還否認了部分犯罪事實。檢察機關認為，勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深。
22日17點36分庭審結束，法庭宣佈休庭，將另行擇期宣判。
第二百三十二條規定，故意殺人罪是指，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
相關司法解釋。
最高人民法院《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》（1999．10．27法［1999］217號）：
關於故意殺人、故意傷害案件要準確把握故意殺人犯罪適用死刑的標準。
對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。對於因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應當與發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區別。對於被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節的，一般不應判處死刑立即執行。
要注意嚴格區分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應有所區別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的後果，但行為人故意的性質和內容是截然不同的。
不注意區分犯罪的性質和故意的內容，只要有死亡後果就判處死刑的做法是錯誤的，這在今後的工作中，應當予以糾正。對於故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節特別惡劣的，才可以判處死刑。
8樓：花布小裙子
首先我覺得勞榮枝是乙個受過高等教育的人，怎麼可能犯低等的錯誤，哪怕被脅迫，法子英都能受法律制裁，她當時就應該告訴別人自己的無辜，為什麼拖這麼多年，翻案，現在成熟了知道自己被迫，沒人相信，家人為她的維護不應該，會受到一定同夥的牽連！
勞榮枝會維持原判嗎
9樓：任丹陽
殺人女魔頭勞榮枝二審已經結束，但沒有即時宣判，而是擇期宣判。在一審的時候，勞榮枝被判處死刑。有人說勞榮枝二審或改判無期徒刑，或會維持原判，到時槍斃或注射死數此刑。
那麼，勞榮枝判死刑概率大嗎？如果勞榮枝不判死刑，民眾會憤怒嗎？一起看看吧！
勞榮芝作為一名小學老師，應該受到了一定的教育薰陶，應該是乙個有知識有教養宴散有文化的人，對事情應該有醜惡的判斷力，能夠確認自己所做事情後果的嚴重性，應該有一定的法律常識，薯祥迅作為一名女性連三歲孩子都不放過，我感覺她已經不配在人世間生存了，她應該受到法律的嚴懲。
勞榮枝在一審中，已經被判決為死刑。本人表示不服，已經提出上訴。所以，本案肯定會進入江西省高階人民法院進行二審的。
對於勞榮枝，不少人認為必須判處死刑，勞榮枝最終被執行死刑的概率非常大。勞榮枝之所以可以隱姓埋名二十多年，足以證明勞榮枝是多麼善於偽裝，她與法子英共同配合殺人奪財，可以說配合默契。判死刑就是維護正義，不判死刑就是包庇罪犯，對犯罪分子的維護，就是對善良老百姓的傷害。
勞榮枝最終判什麼刑
10樓：律臨董忠玉
法律分析：根據我國法律規定，最終被判處死刑。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第三十三條 主刑的種類如下： （一）管制； （二）拘役； （三）有期徒刑； （四）無期徒刑； （五）死刑。
勞榮枝最終宣判結果出來了嗎
11樓：劉莉莎
勞榮枝，女，1974年12月14日生 [11] ，出生於江西九江，籍貫湖北黃梅 [38] ，原九江石油分公司子弟學校 [31] 小學教師 [1] 。1996年，勞榮枝和其男友法子英在南昌殺害一家三口，之後又在溫州殺死兩人。加上在合肥犯案，一共殺害了7人。
2019年11月28日，身負7條人命、潛逃20年的女逃犯勞榮枝落網，12月5日廈門市公安局向江西省南昌市公安局移交逃犯勞榮枝，江西**將勞榮枝押解回南昌 [2-3] ；12月12日勞榮枝向公安機關提出拒絕親屬與南昌**接觸，拒絕家人為其聘請律師並申請法律援助 [4] ；12月17日江西省南昌市人民檢察院依法對犯罪嫌疑人勞榮枝批准逮捕 [5] 。2020年8月31日江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級人民法院提起公訴 [6] ，9月1日南昌中院依法受理南昌檢察院指控被告人勞榮枝故意殺人、綁架、搶劫罪一案 [7] 。
2021年9月9日，勞榮枝案一審宣判，以故意殺人、搶劫、綁架三罪並罰判死刑 [17] ，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產 [19] 。9月23日，勞榮枝上訴案已正式立案。 [27] 9月28日，勞榮枝家屬委託二審辯護律師會見勞榮枝，勞榮枝不同意家屬委託律師。
2022年8月18日上午9時30分到20日18時23分，江西省高階人民法院依法公開審理了勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案。二審庭審中，上訴人勞榮枝、辯護人和出庭檢察員圍繞勞榮枝是否構成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過重、一審程式是否違法等問題充分發表了意見，勞榮枝進行了最後陳述。法庭宣佈休庭，擇期宣判。
勞榮枝大結局，勞榮枝最後的結局
勞榮枝結局被判死刑，罪有應得，大快人心。年月日上午，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人 搶劫 綁架案進行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪。搶劫罪 綁架罪，數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利。終身，並處沒收個人全部財產。勞榮枝故意殺人致五人死亡搶劫致一人死亡，搶劫數額巨大，並...
勞榮枝案二審 法庭駁回勞榮枝對案件管轄權異議！這意味著啥？
勞榮枝案二審 法庭駁回勞榮枝對案件管轄權異議！這意味著勞榮枝以及其辯護律師吳某某想讓案件發回安徽合肥重審的想法落空！法子英是由合肥中院審理的，勞榮枝最初也是由合肥中院審理的，並且合肥中院至今有未生效的勞榮枝判決書！這份判決書本該在二十年前生效，但勞榮枝選擇了潛逃，在這種情況下，勞榮枝想讓案件再發回合...
勞榮枝對指控罪名不認可，她到底是被迫犯罪還是自願的
勞榮枝對指控罪名不認可，她到底是被迫犯罪還是自願的？談不上自願或者是被迫，自己那個時候小不懂事，可能被不懂事來背鍋了，這個就是人性的問題，子不教父子過。對於勞榮枝的案子，唯一可惜的是，法子英已經伏法，而且留下的人證極少，物證限於當時的技術條件也沒有提取完全，而且時間久遠，很多證據都會出現一些記憶偏差...