1樓：澄澈又豪放的薩摩
藝術與科學對人類的發展其實是相輔相成的，純悄二者沒有孰輕孰重，而是缺一不可。因為科學可以對藝術的發展提供一些更多的滲滑色號，更多的藝術材料，展現藝術的形式，這些都是需要科學來完成的。而藝術對科學來說，科學研發出了什麼東西，那麼它的外形外觀必須由藝術師叢褲臘來構成。
所以說科學少不了藝術，藝術少不了科學，是相輔相成的。
2樓：網友
當然是科學對人類的發展更加重要了，科技是第一生產力。人們的日常生活無一不與科學技術緊密相連。科學技術可以說是人類進步的關鍵。
沒有發達的技術，人類的發展都不知從何而盯友起。更不要提對以後的發展了。藝術其實也是與科學發鄭渣展有關的，藝術也是與時俱進的，而影響時代進步的就是科學，凱叢槐孰輕孰重，一目瞭然。
3樓：暗受
愛因慧哪斯坦曾經說過，科學家可借藝術之瓦，攻科學之堅，藝術家可借科學之梯，攀藝術之峰。可以說明兩者具有相互促進的關係。藝術是藝術家通過對生活等各種地方進行觀察，來進行藝術的創作。
科學家是通過對生活進行想象來擴充自己的思維，從而進行科學創作。雖然都來自於生活，但對人類的發展而言，科學的一項研究等等，胡御可以為人類前做碼帶來巨大的幫助，甚至是質的飛躍。所以，科學對人類的發展更為重要。
4樓：花開31057鬥淘
藝術熟重，有塵態人類的地方就有藝術，每個人都是橘鋒乙個獨一無二的藝術體，正科學與藝術的關係是乙個古老的課題。從古希臘的哲學家亞里斯多德到近代物理學的奠基者愛因斯坦都在思考著派伍源藝術和科學的關係，這個就個人來說也是很有意義的乙個問題。
5樓：辰星
科學是第一生產力，所以相對比藝術來說，科學相櫻簡寬對於比重大一些，因為社會的進步離不開科技的發展，而藝術是在社會咐指進步的前提下才能得到精神享受，正因為有了科技的進步，社會的脊亮進步才有了藝術的發展。
6樓：暗受
首先我認為這兩者應該差不多。愛因斯坦曾說過，科學家可借藝術之瓦，攻科學之堅。藝術家可借科學之梯，攀藝術之峰春世。
可以說明兩者有相互促配搭進的關係。雖然愛因斯坦說過這些東西，但是我覺得如果非要在這兩種東西中選擇乙個，我認為還是科技。因為科技是第一生產力，只有我們的生產力上去了，我們人類的世界才會變得更加美好，生活才會富足。
而藝術只是一些有錢人去欣賞的東西，我們如果成為不了有錢人，那麼我們如何去欣培森拿賞這些東西。
7樓：奚醉卉
愛因斯坦說過科學家可借藝術之瓦，攻科學之堅，藝術家可借科學之梯，攀藝術之峰陪公升。可以說明兩者鬧迅有相互促進的關係。所以藝液亂此術與科學家是相輔相成的，所以雙方的重要性都是一樣的。
8樓：沉夜孤星
藝術與科學是並存的，科學即是藝術，藝術即搜頌是科學，曾判此經有位世衝鄭偉人說過，科學家可以藉助藝術之瓦，攻科學之堅。藝術家可以藉助科學之梯，攀登藝術之峰。科學可以讓生活變得富足，藝術可以讓心靈變得富足。
藝術與科學的關係
9樓：隨性
藝術與科學的關係是藝術因表達情懷而絢爛，科學因揭示規律而崇高。
科學和藝術有什麼關係，就像數學和語文有什麼關係。似乎乙個是理性的大腦，乙個是感性的大腦。它們看上去是兩條平行線，好像永遠都不會有交集。是的，大多數情況下，他們很難碰撞在一起。
1、作曲家和畫家的碰撞成就了康定斯基。
作曲是很規律的，但是它的畫看上去是那陪碧告麼的不規律。線條、幾何圖形構成了他繪畫的音符，色塊變成了樂器的化身，紅色的小號、深藍色的大提琴……康迪斯基的抽象實際是具體的，縝密的樂符鋪慧辯滿在畫布上，流淌的是命運的交響曲。
2、極簡美學和效能的碰撞成就了賈伯斯。
穿了一輩子黑毛衣、牛仔褲的賈伯斯一直在追尋極簡美學。極簡是一種深度的沉澱，它是內斂的低調的，這種設計理念貫穿著整個蘋果產品。在賈伯斯看來，科技必須要有美感，這種美感存在在視蘆明覺、觸覺以及靈魂的感覺。
他在產品的效能和產品的美學上無法容忍不完美的存在，缺了任意一邊都變的索然無味。對藝術的同時追求讓蘋果從ibm、微軟等眾多競爭品中脫穎而出。
大家認為，科學和藝術哪個更重要
10樓：網友
缺一不可。
怎麼判定哪個更重要？我的方法是假設兩者中少掉一者，然後思考一下這樣的世界是怎樣的。
但是科學和藝術的定義我都覺得很模糊，為了公平起見，我這裡兩者都儘可能地廣泛吧。
1 沒有科學：
廣義的科學嘛，不僅僅是不能有電腦不能有手機不能有電影電視洗衣機馬桶……一直到輪子和火還不夠，猩猩也會用的工具比如樹枝也不能有，還有切葉蟻的真菌種植技術也不能有——得，我們連螞蟻都不如。不過再往下好像沒有科學了（大概？），那麼就停在螞蟻不如的層次吧。
2 沒有藝術。
事實上，我認為廣義的藝術是「一切美好的東西」——我靠，一切沒好的東西都沒了，那還活個毛線球啊！那不成機械人了嘛！
乙個螞蟻不如，乙個變成機械人，你說哪個好？反正我是分不出來。
11樓：阿東點子創意俱樂部
藝術是強調想象力，可以脫離一定現實去創意，天馬行空。
科學是相對嚴謹，強調邏輯推理，和論證，不能夠脫離邏輯鏈……
兩個都重要，乙個是發散思維，乙個是邏輯思維。
藝術與科學的關係
12樓：匿名使用者
管理科學作為社會科學的一種，是長起以來人門在管理實踐中的經驗總結、和發展。人們將這些作以分析，整理並形成系統。成為理論。
因此是當之無愧的科學。何況現在的大學裡也在開設經濟管理。財務管理，工商管理等課程，這是大家有目共睹的事實。
說管理是一門藝術。此話亦真，我們談管理，不只是單純的形式上的管理。理論上的管理。
乙個管理人員應該同時是乙個軍師，乙個元帥，乙個花匠、乙個戰士等。」因為乙個企業管理者必須統帥全域性、為企業的長期發展作謀劃，必須身先士卒和有縝密的思維。因此說管理是一門藝術也不足為過。
何況當今的高階管理人才畢竟少的可憐。
管理肯定是科學，但同時又是藝術。因為管理是對人的管理，而不是機器，所以要講究方式方法，這就是藝術了。有些管理者懂管理理論，但不會做人的工作，結果與願望相反，有些管理者可能不是很懂理論，但會做工作，結果與希望相一致。
這就是管理的藝術所在。只有將兩者有機地結合在一起，才能充分發揮管理的作用。
自然，管理是在人類經濟社會活動中的一項職能，從科學的角度來說，有管理學、管理方法、管理理論等形態；從藝術角度來看，則有具體的管理藝術，特別是在度的把握以及在具體應用時一些微妙的變化……所以說管理既是科學也是藝術。
管理既是科學又是藝術！管理象一臺運轉的機器，它遵循著它的運作模式，但是在機器陳舊的時候就需要改進和維護，從而為企業進行更好的服務，這時就產生了藝術，而管理步伐中的細小環節，模式所不能解決的它就必須有新的方式，新的手段，新的做法去解決，根據環境和問題的不同，作出不同的結論，這本身也是藝術，所以管理是科學，但是它同時也是一門最好的藝術！！！回答完畢 謝謝了。
科學對人類有什麼壞處，科學技術發展對人類有那些害處
科學技術發展對人類有那些害處 1 原子物理理論的發展是的人類掌握了核能技術但是也帶來了廣島和長琦的核災難，帶來了人類五十年的 恐怖的和平 人類第一次具有了自己毀滅自己的能力。2 人身安全保障降低，犯罪率增加。3 人類身體素質大大下降。4 各種新興病菌不斷出現，很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的...
科學發展對社會有什麼好處，科學發展對人類有什麼好處
資訊化的意義 世界上諸多國家之所以紛紛提出自己的資訊化戰略，爭先恐後地建設本國資訊高速公路，不遺餘力地發展和推廣應用資訊科技，根本原因在於資訊化可以對本國經濟與社會的發展產生巨大的功效，可有助於提高國民的生活質量。本章從分析資訊科技的特點入手，繼而討論資訊化的社會影響，最後結合我國的情況論述我國選擇...
科學發展對人類的思想解放有何作用
科學發展對人類的思想解放有以下作用 科學技術是第一生產力。須始終保持清醒頭腦,立足社會主義初級階段這個最大的實際,科學分析,深刻把握我國發展面臨的新課題新矛盾,更加自覺地走科學發展道路。思想解放對社會發展的作用有哪些 解放了人們的思想,有力地抨擊了當前的制度,激發了人們的創新精神,促進了經濟和文化的...