1樓：知37722亮贅
早在1800年時，某些領域內的人士就已經開始普遍接受生物進化的觀念。最主要的倡導人是法國的動物學家拉馬克。甚至在他之前達爾文的衡褲祖父伊拉斯穆斯-達爾文，就已經提出植物是由某些少數原始動物種進化而來的觀念。
如果你有3只奶牛，但你所有的飼料只夠養兩隻那你會怎麼樣辦呢！你會把產奶最少的那隻殺掉。假如剩下的兩隻奶牛，有乙隻要生小牛，你希望會磨巨集是產奶最多的那隻生咐遊簡小牛，這樣他生出來的小牛可能以後比較會產奶。
在1838年10月，人口學家馬爾薩斯的《人口論》被達爾文偶然讀閱。其中內容指出，如果沒有受到大自然的限制，一種植物或動物將會遍佈全球。但是由於世上有許多物種，因此這些物種會彼此制衡。
人類的生殖力很強，因此世界上出生的兒童人數永遠多過能夠存活的人數。他認為，既然糧食的生產永遠無法趕得上人口的增加，因此有一大部分人口註定要在求生存的競爭中落敗，那些能夠存活長大，並延續種族生命的人，一定是由那些在生存競爭中表現最好的人。1859年達爾文發表《物種起源論》人變成生存競爭這種冷酷的事實下的產物。
現在醫藥已經造成了乙個很嚴重的進退兩難的局面。在過去有許多小孩因為得了各種疾病而夭折，有的甚至至少少數能夠存活。現在醫藥雖然改善了這個現象卻也使得自然淘汰的作用無法發揮。
某種可以幫助乙個人克服一種嚴重，病的藥物，長期下來，可能會導致整個人類對某些疾病的抵抗力減弱。如果我們對，遺傳衛生毫不注意，人類的品質可能會逐漸惡化，人類的基因中抵抗嚴重疾病的能力將會減弱。如果沒有現代醫學，我們將進入物競天擇的時代。
2樓：名
人類之所以銷含會出現醫生這個職業，不是為了不讓種族滅亡，而是為了讓每乙個人健康，舒適的生活。我之所以生病會去看醫生，不是為了種族延續，民族大義，而是因為我要健康快樂的生活。狗並不是地球上智商最高的物種，這種生物作為「人類的朋友」才有資格一直延續至今。
如果它的存在，會給人類帶來麻煩，它早就滅絕了。(再有，難道你的世界裡沒有獸醫嗎。歲鄭)人類的平均壽命從三十到了現在的七十，如果沒有醫生，沒有臨床醫學，是絕對乎鬥頌不可能做到的。
你可否問你朋友一句，「難道你活著的目的，就是簡單的為了種族延續嗎。」<
人類真的也會滅絕嗎？
3樓：網友
不會吧。從幾百萬年前的猿猴到現代人類，總體的發展方向是腦袋會越來越大，四肢的健壯程度越來越差，性的成熟會越來越晚也會越來越長，身高也會越來越高，壽命也會越來越長。
4樓：諾亞方舟
因為現在的大自然被人類破壞的太嚴重了，大量環境汙染，物種變異，滅絕，大自然正在以每年最猛烈的行動來報復人類，滅絕只是時間問題！我個人認為：滅絕就算了，讓人類回到石器時代最好。
5樓：川東山夫
首先這個問題本身就有問題，誰能見證滅絕之時，地球明天**誰又能見證或討論這個問題？問題本身的滅絕不重要，活下去才是大家關心的。按理推，人已然是這個星球上最脆弱的物種了，越掙扎越脆弱。
6樓：逃往埃及
地球能源快枯竭了，在這個巨大宇宙中，太陽消失，人類無法創造太陽，人類又去不了別的星球，人類也就結束了。
7樓：支惠
聖經早有預言，到那日，天地都要廢去，上帝的話與上帝的民必要長存，直到永遠，耐心等待，必要歡呼。阿們！
8樓：止瓊禕
日久天長，應該會。
地球上那麼多物種都滅絕了，人類應該也會。
但我不希望發生。
9樓：齊木楠雄等於赤司徵十郎
不會的，因為人類滅絕以後一切都會重新開始。就是說這是乙個迴圈。
10樓：我在農村創業
全球變暖，大量病毒被釋放出來，乙個新冠肺炎毀了多少生命？我個人覺得全球變暖會毀了人類這個生物。
如果恐龍沒有滅絕會有人類的誕生嗎
會，恐龍是進化的產物，人也是進化的產物，物種與物種之間的進化是平行的，相互之間誒有制約行，有的只是優勝劣態，物竟天擇，好的基因肯定會延傳下來，至於人的種群會不會在恐龍時代競爭中生存下來，很難說 恐龍不滅絕不可能有人類，因為人類是由古猿進化來的，而且古猿是在恐龍之滅絕後才出現的就算他們在乙個時期，你認...
醫學水平的不斷提高,會不會阻礙人類的進化
這是乙個值得深思的問題,但我覺得醫學水平的提高證明的是人類對環境的適應能力不斷的提高,這應該也是符合適者生存法則吧。醫學阻礙了人類的進化嗎 阻礙的方面在另外幾位的回答中說了不少。再舉個例子,醫學很可能阻礙了闌尾的進一步進化 也就是徹底消失。在現代醫學出現之前,急性闌尾炎幾乎是一種 不治之症 闌尾過大...
如果不會游泳 身體會不會浮起來 排除已經死掉的 大神們幫幫忙
費話。帶個救生圈，想怎麼浮就怎麼浮。不要會游泳額 採納哦 當然會了 不過要看你的膽子是不是夠大 首先是找到適合你的水位 到胸部最好了 然後雙臂向上伸直 夾緊雙耳 身體微微下蹲 深吸一口氣後身體向前倒 向前倒是為了讓你的身體中心想前移動到你的手上 重心在屁股上是不會浮起來的 讓一位朋友 會游泳的 扶著...