一鳴驚人這個故事對我們有什麼啟示？
1樓：匿名使用者
一鳴驚人。
拼音】 (yī míng jīng rén)【註釋】 鳴：鳥叫。一叫就使人震驚。比喻平時沒有突出的表現，一下子做出驚人的成績。
出處】 《韓非子·喻老》：「雖無飛，飛必沖天；雖無鳴，鳴必驚人。」《史記·滑稽列傳》：「此鳥不飛則已，一飛沖天；不鳴則已，一鳴驚人。」
例子】 ～實在是出乎意外。（郭沫若《革命春秋·創造十年續篇》） 要相信每個人的潛力和實力， 給每個人創造成功的機會！
一鳴驚人的作文
2樓：南方飛虹
從北京回來的時候，舅舅送給我兩本書，《春秋故事》和《戰國故事》，我一回到家，就愛不釋手地讀了起來。這兩本書講的是我國春秋和戰國時期的歷史故事，使我對中國歷史有了更多的瞭解和更深刻的認識。
春秋故事》書中講了秦國、齊國、晉國、楚國、越國等國家的歷史故事。在這本書中，我認識了千金一笑、退避三舍、一鳴驚人、臥薪嚐膽等成語，瞭解了它們的典故，明白了退避三舍的原意是退避九十里，（古時候，一舍是三十里），知道了春秋五霸是：齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公和楚莊王。
在這本書中，我喜歡的一篇文章是「一鳴驚人」。講了西元前613年，楚莊王做了國君以後，三年中，不管國家大事，只知道吃喝玩樂。其實，他有自己的心思，就是迷惑權勢較大的令尹鬥越椒，還有就是觀察楚國裡有才能的人。
一天，大夫申無畏見楚莊王，讓楚莊王猜謎語：「楚國山上，有隻大鳥，身披五彩，可真榮耀。一停三年，不飛不叫，人人不知，是什麼鳥。
從那天后，他一面改革政治、調整人事，叫楚國的大權不再全部掌握在令尹鬥越椒的手裡，一面招兵買馬，訓練軍隊，打算跟晉國爭霸主的地位，一鳴驚人的楚莊王最後做了霸主。
我覺得楚莊王太聰明瞭，他三年不飛，一飛沖天；三年不鳴，一鳴驚人，最終當上了霸主。雖然他在前三年中，什麼都不顧，只管吃喝玩樂，我覺得他是在認真觀察，等待時機，媽媽告訴我，他在養精蓄銳。我以後也要向楚莊王學習，做個勤學善思、酷愛讀書的好孩子，在讀書方面，要多讀書，讀好書。
3樓：ok美麗的壞女人
一滴水滴到岩石上，岩石安然無恙，經過一定的時間那滴水將被風乾，但假若岩石不斷的被水滴滴濺，乙個驚人的事實——水滴石穿將會出現。
乙隻蜜蜂，它體形小，那採粉的「袋子」，更是微不足道，但長年累月的採下去，終會造出成罐的蜂蜜。
它們在默默無聞中積蓄著自己的力量，「黃天怎肯負有心人，它們的成果就是最好的證明，無數事實經驗告訴我們：積土成山，積水成淵。越王勾踐親為吳王夫差當馬伕，但他沒有因為多次的侮辱而忘掉國恥家仇，增大人口數量，增強軍事力量，於是「三千越可吞吳」。
登上珠穆朗瑪峰的人都知道：每跨出一步，離成功的目標越進。乙個人可不可以成功，關鍵在於他是否堅定無疑的走下去。每一步就是一次輝煌。
小的方面我們應注重，因為「一著棋錯，全盤皆輸。」我們應當積累的是好的修養和品德。乙個牢獄之人在就刑前悔恨的抱怨道：
如果不是從小貪念別人的東西，舊不會一次又一次的心生邪念。」壞的修養只會將人生多采的畫板塗抹的一片零亂，如果不注重改正，當習慣成自然時，可就悔之晚矣。李時珍遍嘗百草，著成《本草綱目》。
華羅庚筆耕不輟，成為知名的數學家。曹雪芹勤行批閱，修改，讓紅樓夢演盡人間歷史。他們的事蹟早已傳之為佳話，因為他們為了乙個不朽的事業堅守奮鬥到底。
也許長時間的努力不會帶來滿意的收穫，但是堅持到底就可以成就輝煌。
植物擴大根系，不斷地吸收人間精華，風吹雨打依然矗立，數年後，天間多了一棵。
參天大樹。花骨朵等待綻放的時刻，於是它們在醞釀力量，時機一到，便悄然開放，將世間點綴得花團錦簇，只有不斷地付出，才會有源源不斷的收穫。學習正如長跑一樣，成功者會不斷向前，為的是最後衝刺終點，我們只有在一點一滴中積累，才有一步步的提高，千萬不要因為一時的磨難或小的進步而停止前進的腳步，用我們用的行動來創造自己的神話吧。
目視前方，終點其實離你不遠。
默默地付出，才有默默地收穫，這就是「不鳴則已，一鳴驚人」。
一鳴驚人這個成語的意思是什麼一鳴驚人這一成語故事的意思是什麼？
一鳴驚人 y m ng j ng r n 意思是比喻平時沒有突出的表現，一下子做出驚人的成績。出自 史記 滑稽列傳 此鳥不飛則已，一飛沖天 不鳴則已，一鳴驚人。譯文 這只鳥不飛就罷了，一飛直衝雲霄 不鳴就罷了，一鳴震驚國人。近義詞 一舉成名 一炮而紅 一步登天 名滿天下 不同凡響。反義詞 屢試不第 ...
一鳴驚人 的主人公是誰，一鳴驚人 的主人公（君主
楚莊王是 一鳴驚人 的君主。夏桀是夏王朝最後乙個君 1，成語故事的主人公紙上談兵是哪個主人公，一鳴驚人 根據謎面提示，成語故事主人公的。紙上談兵說的是戰國時期趙括。趙國的。一鳴驚人主人公是誰。故事發生在 時間 楚莊王 西元前591年 又稱荊莊王 出土戰國楚簡作臧王 羋姓，熊氏，名侶 一作呂 旅 楚莊...
一鳴驚人到底是說的誰啊，一鳴驚人說的是誰古代哪個君王
雖然是語文教師，但我也有同樣的疑問？兩者在史料上都有明確的記載，不能簡單地否認乙個。我是這麼給學生講的 韓非子 早於 史記 幾百年，韓非子 不可能借鑑 史記 的，只能是 史記 參考 韓非子 並加以篡改的。而且韓非正好處於春秋時期，和楚莊王處於同一時代，所以，韓非子 中的記載，可信度更高。我更看好 一...