1樓:匿名使用者
看南宋 與金 紹興和議後雙方約為兄弟之國 而遼向北宋稱臣 每年送給遼歲幣
2樓:匿名使用者
相同點:
1、都是
來漢源人王朝給少數
民族政權錢bai財,雙方開通du邊境貿zhi易;
2、都是漢人王朝武力佔dao下風而少數民族政權無力南侵相互妥協的結果。
不同點:
1、前乙個對峙西夏成為遼宋爭奪的要害,西夏左右逢源而生存,而後乙個對峙西夏不是金宋爭奪的要害完全靠臣服於金倖存;
2、遼宋關係是平等的兄弟關係,而金宋關係是不平等的君臣或者叔侄關係。
為什麼南宋向金稱臣,而不是像北宋一樣與遼結盟
3樓:斯文斯人
當時遼已經被金和北抄宋所bai滅而你說的北宋和遼結du盟值得是2023年的澶淵zhi之盟,是在澶州之戰是遼方提出議和要dao求,2023年和議。內容:宋每年送給遼歲幣,遼撤兵,雙方約為兄弟之國,各守邊界。
是遼佔優勢但不想打了。
而宋金的和戰是指2023年的紹興和議,內容:淮水、大散關以北歸金統治;南宋稱臣;宋向金納歲幣。而這個合約是在南宋對戰爭沒有信心,金朝戰友優勢的情況下。
通俗的說,宋遼時宋是小弟弟,遼這個大哥打了你,問你收保護費,讓你當小弟;而宋金時宋還是小弟弟,但金看不上你,不想讓你當小弟,最後你求著說我給你保護費,你別打我了。以上。
宋遼之間,宋夏之間,宋金之間「議和」的不同點是
4樓:匿名使用者
d.北宋和西夏的議和,內容關鍵點在於西夏向宋稱臣,北宋與遼則是兄弟相稱,2場議和結束了邊境的戰爭狀態,伺候邊境並無大的衝突,雙方**往來平凡。
但是金不同,紹興合議內容:規定:南宋向金稱臣,東起淮水西至大散關一線為界,以北為金統治區,南宋向金送納歲幣。
這證明了南宋皇帝承認金是正統,紹興合議,除了abc相同,還產生了南北對峙,因為最重要的就是,無論金還是南宋,都沒有解除敵對狀態,乙個想要南下滅宋,乙個是要報靖康之仇,與金的合議更多是一張暫時性的停戰協議
5樓:匿名使用者
排除法一下就選d了。澶淵之盟,宋夏和議與紹興和議都是在雙方長期交戰的背景下簽訂的,和約簽訂後各自班師回朝a對。
和議後,都維持了乙個相對穩定的環境,且開放邊境的榷市,有利於經濟發展和**往來,b對
宋朝每次和議不論自己佔優勢還是劣勢,都是吃虧的一方,每次都賠款,這和宋朝國策有點聯絡,c對
北宋和遼,南宋和金是長期南北對峙的。西夏不存在這個問題,地理上和戰爭性質上不同。
6樓:爍爍們
所謂的夏是指西夏,在西邊怎麼可能南北對峙麼 西北望射天狼啊
南宋與金達成合議同北宋與遼達成的合議性質上是不是一回事?為什麼?
7樓:匿名使用者
宋真宗與遼國簽訂的檀淵之盟和南宋與金國簽訂的和議有相同的地方,也有不同之處。檀淵之盟簽訂於2023年,界定雙方以白溝河為界,宋遼為兄弟之國,宋為兄,遼為弟,每年送給遼國10萬**和20萬匹絹,並且設立榷場,進行互市;而2023年,宋金簽訂合約,規定宋金西面以大散關為界,東以淮河中游為界,宋向金稱臣,每年繳納**25萬兩,絹25萬匹。可以看出,這兩份和議都帶有屈辱的性質,都是宋朝三貧兩積的惡果,但是北宋時期,宋代的軍隊對遼國的作戰是勝多敗少的,簽訂的盟約給雙方也帶去了穩定和利益,而與金國的和約,則完全是一種欺凌和掠奪,所以,雖然兩者性質上相類似,但還是有著極大不同。
北宋與遼、南宋與金合約的名稱時間意義?
8樓:匿名使用者
宋真宗景德元年(2023年)十二月
澶淵之盟
地點:宋澶州
人物:宋真宗趙恆,遼蕭太后與遼聖宗耶律隆緒,宋同平章事寇準澶(chán)淵之盟是北宋與遼經過多次戰爭後所締結的一次盟約。
意義:澶淵之盟,當時除了極少數主戰派,滿朝上下都勸真宗要遷都避戰,最後依靠寇準無可匹敵的勇氣終於達成澶淵之盟,30萬的歲貢和遷都比起來,代價簡直不值一提.(當時宋年收入1萬萬以上,而宋當時一場中等規模的戰事所耗費的軍費就高達3000萬以上)而歷史走向證明一切,此戰之後,北宋邁向顛峰--仁宗朝就算稱為整個中國封建社會時期的顛峰,都不為過.
遼國關南之地得而復失,但年三十萬歲貢再加上日後富弼允諾的二十萬,這些錢帛對於經濟拮据的契丹來講,無疑是天上掉的大餡餅.不過契丹上下因此而與宋交好達百年之久,契丹鐵騎不再南下。此中弊利,一眼可明.
9樓:孫悟空女兒
澶淵之盟
【影響與意義:】
澶淵之盟,當時除了極少數主戰派,滿朝上下都勸真宗要遷都避戰,最後依靠寇準無可匹敵的勇氣終於達成澶淵之盟,30萬的歲貢和遷都比起來,代價簡直不值一提.(當時宋年收入1萬萬以上,而宋當時一場中等規模的戰事所耗費的軍費就高達3000萬以上)而歷史走向證明一切,此戰之後,北宋邁向顛峰--仁宗朝就算稱為整個中國封建社會時期的顛峰,都不為過.遼國關南之地得而復失,但年三十萬歲貢再加上日後富弼允諾的二十萬,這些錢帛對於經濟拮据的契丹來講,無疑是天上掉的大餡餅.
不過契丹上下因此而與宋交好達百年之久,契丹鐵騎不再南下。此中弊利,一眼可明.
宋夏之間宋遼之間宋金之間議和的不同點是什麼
10樓:手機使用者
是d 因為a議和後都不打了,b議和後還打什麼,c宋朝都給歲幣的,d西夏在西北只能算割據,西夏和北宋的實力不對等,西夏太祖李繼遷受封於宋和遼只是郡王,遼和金在東北和宋是南北對峙的,如果不是宋徽宗為了滅遼,童貫從西北撤軍,基本上西夏要給北宋滅了,北宋和遼的議和(檀淵之盟)之後一百多年沒打仗,對於北宋抽出手來對付西夏很有利,每年30萬後來改為50萬的歲幣對於北宋不算什麼,可以通過榷場**賺回來,且基本消除了來自東北的方面和蒙古草原的游牧民族的威脅,如果遼和宋和平相處根本沒蒙古什麼事,遼對蒙古諸部的管理和統治明顯強於金,當然蒙古崛起也和宋金多年交戰有關,議和後北宋與遼是兄弟之盟和西夏是父子君臣關係,南宋與金是叔侄關係和西夏議和對於北宋是不利的,西夏截斷了北宋與西方的絲綢之路對於宋的**是不利的,關稅一度成為西夏的主要財政收入,和遼只有一次議和,宋和西夏和金有多次議和打打停停都有一百年,遼滅於金宋聯軍,金為蒙宋聯軍所滅
為什麼說唐宋元明清,卻不說唐宋金元明清?
11樓:匿名使用者
因為宋朝並沒有被金滅亡,北宋雖然被金滅亡,但是並沒有建立全國性政權,而只是南宋和金以淮河為界南北對峙。金朝雖然佔據北方中原黃河流域,但是總體上還是偏北的少數民族的地方政權。
唐宋元明清是唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝的總稱,中國古代最後五個王朝。金朝和南宋同時並存,史學家主要以南宋作為正統王朝看待,南宋當時的經濟實力繁榮狀況是北方金朝所無法比較的。所以總體而言當時應是南宋更具代表性。
12樓:璇峰均瑜
漢族人的正統看,金是少民政權,不具正統。漢史學家一廂情願認為雖然徽欽二帝被金國俘虜,南宋也向金獻歲幣,但南宋政權才姓趙,故南宋再爛,也還是正統。其實我認為史學界應該給金正名了,摒棄唐宋元明清,加入金朝。
因為無論這麼看,金朝都是代表中原王朝的正統,雖然它是少民建立,但已高度漢化,甚至唐朝都是鮮卑族政權,都不如後期的金。
13樓:佑北·肆
唐宋元明清,這只是習慣說法而已
對於唐以後,元以前的歷史,正規說法應該是「五代遼宋夏金元」。
中國舊史家有個「正統說」,即幾個政權同時並存時,那個政權才是正統。
一般以漢人政權為正統,如五代十國時,以南方的東晉、宋、齊、梁、陳為正統,而北方的各民族建立的政權則不以為正統。
現在史家則一視同仁。
至於為什麼不提起金,眾說紛紜
一說金朝通知時間太短暫,不值一提。
另一說,
就像三國兩晉南北朝
也可叫魏晉南北朝一樣
當時所謂正統,
便是統治中原地區(黃河流域)的國家
金與遼並未統一中國
不像元清一樣一統天下(特殊)
大部分正統都以漢族為主
所說的中華文明史主要是指文化繼承關係。
當時,只有宋全面繼承和發展了自夏商周以來的華夏文明,而金顯然沒有做到!後來的清由於全面接受了漢文化,所以儘管最初曾對華夏犯下了滔天罪行,仍被多數漢人視為正統。
外國歷史上認為埃及文明消失也是依據其文化(語言、文字、生活方式)消失來判斷的。不單是金,南北朝時,直到北魏孝文帝改革,鮮卑政權全面漢化,才被北方漢人所認同,成為北朝,之前的五胡亂華與前秦時期都不能稱為朝。
14樓:瘋狂二三度
因為金沒有統治全中國,還有它受漢族文化的影響不大,也就是名族沒有大融合到一起;而宋一直繼承發揚的是漢族文化,元、清朝深深地受到了漢族文化的影響
15樓:匿名使用者
金不是正統啊,是女真人
16樓:小熊甜甜哦
金是被蒙古滅了,成吉思汗統一中國稱元,而金未能涉足中原。
17樓:匿名使用者
金朝並沒有完全統一全中國,而唐宋元明清都統一了全中國,所以說不說唐宋金元明清,而說唐宋元明清。
宋朝為什麼分成南宋和北宋
宋朝本身並無南北宋之分，只是前乙個宋朝被金滅亡了，原宋朝的皇室親戚在杭州登基，劃江而治，宣布繼續是宋朝的政權，因為在長江以南，史稱南宋，原來的那個被滅亡的宋朝史稱北宋。公元1126年底，金兵攻破宋都城汴京 即今開封 公元1127年四月。金擄走了宋皇帝宋欽宗和太上皇宋徽宗，宋滅亡。到此為北宋。公元11...
為什麼北宋滅亡後，南宋能夠存活下來
南宋 公元1127年 公元1279年 是北宋滅亡後由宋皇族在江南建立起來的小王朝.南宋王朝自建立以來,一直在金國的威脅之下,公元1127年,金國從開封撤軍以後,立張邦昌為偽楚皇帝.由於張邦昌原為宋臣,後降金,開封軍民對其憎恨有加,一大部分舊宋朝臣也要求他退位.萬般無奈之下,張邦昌以孟太后之名,下詔書...
為什麼宋朝要分成北宋和南宋，這是什麼道理？還有東晉和西晉
應為北宋的都城在河南開封，南宋的都城在杭州，乙個在北，乙個在南，所以在北的就稱北宋，南的就稱南宋，西晉的都城在洛陽，東晉的都城在建康 今南京 乙個在西，乙個在東，同樣西稱西晉，東稱東晉，東周西周，東漢西漢，都是這個道理。北宋 或西晉 都城被攻陷 即被滅的標誌 皇親國戚逃到其他地方建都建國，就叫南宋 ...