1樓:匿名使用者
核裂變:優點
是原材料比較好獲取(鈾礦、瀝青中提取等),可控核裂變的
回反應條件答比較能達到(不需要太高的初始溫度,中子吸收棒控制反應速率較易操作等),技術條件成熟、已經大規模商業化
缺點是反應放能效率比較低(比火電高那是肯定的),反應後的核廢料放射性極強、難以處理,安全事故的後果很嚴重(車諾比核電站洩露事件)等
核聚變:優點是原材料好獲取(從海水中提取氚等氫的同位素,儲量巨大,月球上還有大量he3儲藏),反應放能效率極高(世界上只有正反物質湮滅的放能效率超過它),產物無汙染、不具放射性
缺點是反應要求極高(千萬k級高溫!),技術要求極高,目前還沒有成熟的聚變反應堆(更別談商業化了)。
2樓:匿名使用者
核聚變的優勢就是材料的接近無限以及無放射性元素釋放,同比能量釋放更加大,並且理論上不需要過多的冷卻裝置。劣勢就是目前無法使用可控核聚變。你的這個問題就像問智慧型手機與大哥大的優勢與劣勢
核裂變與核聚變的各自優缺點
3樓:匿名使用者
核裂變:優點是原材料比較好獲取(鈾礦、瀝青中提取等),可控核裂變的反應條件比較能達到(不需要太高的初始溫度,中子吸收棒控制反應速率較易操作等),技術條件成熟、已經大規模商業化
缺點是反應放能效率比較低(比火電高那是肯定的),反應後的核廢料放射性極強、難以處理,安全事故的後果很嚴重(車諾比核電站洩露事件)等
核聚變:優點是原材料好獲取(從海水中提取氚等氫的同位素,儲量巨大,月球上還有大量he3儲藏),反應放能效率極高(世界上只有正反物質湮滅的放能效率超過它),產物無汙染、不具放射性
缺點是反應要求極高(千萬k級高溫!),技術要求極高,目前還沒有成熟的聚變反應堆(更別談商業化了)。
與核裂變相比 核聚變技術的優點不包括以下哪個因素
4樓:great何
與核bai裂變相比, 核聚變技du術的優點不包zhi括以下哪個因素? (a )dao
a、核聚變技術運內用簡單,容易掌握容
b、採用核聚變技術無高階核廢料
c、核聚變釋放的能量比核裂變大得多
d、核聚變的燃料更易獲得,可以說是一種取之不 盡的新能源
與核裂變相比,核聚變技術的優點不包括以下哪個因素
5樓:
a、單位質量輕核聚變的效率遠高於核裂變。想想就知道,單位質量裡輕核的數專量肯定遠大於核屬裂變需要的重核啊 b沒得說,核聚變的原料氘或氚海水中多得很,跟核裂變相比,核裂變只有一些質量非常大的原子核像鈾、釷等才能發生,而質量大又容易衰變,自然界比較少而且要經過複雜的提純過程。 c核聚變生成水,但是核裂變會有大量的放射性廢料生產出來,所以核電站發生**就有放射性汙染 d。
核聚變需要相當高的溫度點燃,所以氫彈實際上是先**原子彈引燃核燃料聚變,所以聚變很難控制
核聚變的優缺點有哪些?
6樓:易書科技
事物都是一分為二的,核聚變當然也不例外,它既有很大的優勢,也存在著一定的不足。
它的優點主要表現為:
(1)釋放的能量比核裂變更大;(2)無高階核廢料;(3)可不對環境構成大的汙染,而且反應過程容易控制,核事故風險極低;(4)燃料**充足;(5)無法用作核**材料也就沒有了政治干涉。
它的缺點主要是反應條件苛刻,技術要求非常高。
據科學家們估計,到2023年以後,核聚變發電廠才有可能投入商業運營。而2023年前後,受控核聚變發電將廣泛造福人類。知識點
核聚變與核裂變有啥區別，核聚變和核裂變有什麼區別
原子彈是核裂變，氫彈是核聚變。核聚變需要的溫度很高，為了達到這個溫度，最早的氫彈就是用乙個小號原子彈來引爆的。相對來說，核聚變產生的輻射較小，產生能量的效率更高。但控制的難度更大。目前已有的核電站都是核裂變模式的。我國科學家正在研究可控的核聚變，我最後看到的數字是可控時間為不到十分鐘。所以，距離可控...
核聚變技術難點與解決辦法可控核聚變的實現難點是什麼？
核聚變要比核裂變複雜 困難得多。而可控核聚變又要比製造氫彈難得多。先說一下歷史上可控核聚變碰到的難題 主要是溫度。因為氘核是帶電的，由於庫侖力的存在，很難把它們湊一塊兒，而聚變主要靠強核力，但是核子之間的距離小於10fm時才會有核力的作用。要湊那麼近，肯定需要極高的溫度 粒子動能 來克服庫侖力。所需...
核聚變和核裂變本質是什麼，屬於化學變化還是物理變化
核聚變和核裂變屬於物理變化。核聚變 輕原子核 例如氘和氚 結合成較重原子核 例如氦 時放出巨大能量。因為化學是在分子 原子層次上研究物質性質，組成，結構與變化規律的科學，而核聚變是發生在原子核層面上的，所以核聚變不屬於化學變化。核聚變 是幾個較輕的原子核聚合成乙個較重的原子核的過程。只有較輕的原子核...