1樓:健康有錢就好
沒這說法,女人出軌了提出離婚的,淨身出戶,對男人沒這說法
2樓:可愛的蜈蚣
女的提離婚是淨身出戶,男的沒這說法,除非兩個人達成協議
誰先提出離婚誰淨身出戶的約定有效嗎
3樓:華律網
結束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情,相信誰都不願意面對,但是當夫妻關係惡化到一定程度,總有一方會先提出離婚,那麼,離婚誰先提出離婚有區別嗎?是不是誰先提出離婚誰吃虧呢?有些離婚當事人認為,誰先提出離婚,誰就應當少分或不分財產,被提出離婚的一方就應多分財產。
於是,有的夫妻在感情上確已破裂,但害怕在分割財產上吃虧,寧願拖著而遲遲不願提出離婚。有的當事人為了在財產上佔便宜,採取軟硬兼施手段,誘騙、逼迫對方,甚至不惜虐待、毆打對方,以達到對方先提出離婚的目的。夫妻雙方無論誰先提出離婚,都享有平等權利和義務,原告、被告的合法財產權益都受到法律保護。
法院在處理離婚財產時,不是看誰提出的離婚,而是依據《中華人民共和國婚姻法》的有關規定,秉公而斷的。根據法律規定,如果夫妻感情確已破裂,無法再繼續共同生活下去,夫妻任何一方都有權提出離婚。所以從法律的層面來說,誰先提離婚沒有任何關係。
4樓:碎裂
乙個遠房的侄女已經在娘家住了兩個多月了,她下定了決心要給男人打離婚。侄女在外面打工多年,24歲在農村已經成了剩女,在父母的催促下,才才經人介紹,嫁給了現在的丈夫。因為他們結婚兩年了,目前還沒有孩子,男方遊手好閒,侄女給他在城裡找了活幹,他是一不合乎自己,就辭職撂挑子。
侄女想盡了辦法,丈夫就是不聽,這年頭,作為乙個小人物不愛幹活,以後的生活能過好嗎?侄女是個很要強的女孩子,覺得實在過不下去了。要說趁早離婚,男女雙方各自尋找自己的幸福,也不失為明智之舉,所以男方也同意離婚。
當雙方準備去辦理離婚手續的時候,侄女提出要分割男方的一半財產,男方不同意,雙方成為敵對,經中間人調解,仍然達不成協議,侄女在城裡打工多年,知道城市裡離婚的時候男女雙方的財產是要分割的,都勸她放棄財產吧,她說什麼也不同意,還口口說要維護自己的合法權益,離婚便成為對峙狀態。 原來侄女在和男方結婚前簽訂了乙份婚前協議書大致內容為院落歸她和丈夫所有,因為她婆家兩個男孩,侄女怕以後分家的時候麻煩,男方也同意了,誰先提出離婚誰淨身出戶。信法網提示協議裡約定誰先提出離婚誰淨身出戶違反了婚姻自由原則,該協議屬於無效的協議。
【案情】 劉某與王某夫婦於婚姻存續期間簽訂了乙份協議,內容為若男方提出離婚,男方將放棄房子的產權,且房貸按揭依然由男方承擔,另外男方需支付女方扶養費人民幣100萬元;若女方提出離婚,女方將支付男方扶養費人民幣30萬元。協議簽訂後,男方劉某提出離婚,王某則提出劉某須履行協議方同意與其離婚,但劉某認為該協議違背了婚姻自由原則,屬於無效的協議。 【分歧】 第一種意見,認為該協議違反了婚姻自由原則,該協議屬於無效的協議。
第二種意見,認為該協議有效,因為該份協議屬附生效條件的合同,且雙方具有完全的民事行為能力,簽訂協議時是真實的意思表示。 【評析】 筆者同意第一種意見,理由如下:
一、根據婚姻法第二條的規定:實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。該協議以放棄房產及支付鉅額的所謂贍養費為要挾不得離婚的條件顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由,且協議內容的不對等,也違反了婚姻法的男女平等原則。
二、根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第七十五條規定:附條件的民事行為,如果所附條件是違背法律規定或者不可能發生的,應當認定該民事行為無效。本案中的協議內容實際上已經侵犯了離婚自由,顯然已經違反了婚姻法的規定,屬於無效的合同。
可以簽署乙份誰提出離婚或者過錯方,誰就淨身出戶的協議嗎,在法律上有效嗎?
5樓:逍遙
你好離婚是一種自由,這一點約定無效。有過錯還要看什麼過錯。如果是與他人同居等,不用約定也可要求對方賠償。
6樓:匿名使用者
有效!而且司法實踐法院也是這判決認可的!
對於財產約定有效力。《婚姻法》第19條規定:夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關係存續期間所得的財產歸屬,例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定,對雙方具有約束力。
婚前寫的出軌一方淨身出戶的協議其實屬於忠誠協議,是指在婚姻關係開始或存續期間,夫妻以對配偶恪守忠實為基礎,協商簽訂的財產關係及人身關係協議。
如果的忠誠協議內容含有為一方違背忠實義務,則引發一定的人身關係或財產關係變動該條協議是無效的!例如:一方不忠,雙方就必須離婚或者喪失子女撫養權的約定無效。
法官解釋,婚姻關係的解除以離婚登記以及法院生效文書達成;而對未成年子女的撫養權、監護權等,有明確的法律規定,當事人不得通過約定對此限制。(僅供參考)
7樓:匿名使用者
這只是婚姻生活中的約定,雖然不具有法律效力,但夫妻之間恪守承諾已經超越了「法」的約束力。
8樓:
你好,夫妻雙方意思表示一致,是可以籤相關協議的,法律上有效。
婚後籤了誰提出離婚誰淨身出戶協議有效嗎
9樓:愛穿拖鞋
婚後籤的該協議不具有法律效力。
《婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規定。
婚前寫個協議 誰提出離婚 誰淨身出戶有法律效力嗎
10樓:傾覆力矩
沒有,這種協議本身就是扯淡。如果對方拿刀子**,提離婚也淨身出戶?
11樓:戚廣利
沒有這樣的法律規定,正常情況下,無論何人提出離婚財產應當均分。
12樓:潘增飛
法律保證群眾的基本生活條件,一切涉及不能正常生活的行為都是無效的
13樓:靜奈爾雅子
沒有,必需要相關部門批准。
淨身出戶還給撫養費嗎，離婚淨身出戶還要付撫養費嗎
離婚時提出淨身出戶，這是雙方對夫妻財產共同財產的一種處分，與子女的撫養費不能混為一談。子女撫養費的承擔需要按照相關法律規定執行。如果說一方在離婚時淨身出戶，但現在仍有義務給付孩子的撫養費至孩子可獨立生活的法定條件成立時止，通常是撫養孩子到十八周歲。撫養費包括子女生活費 教育費 醫療費等費用。根據 最...
我先提出離婚會影響財產分割嗎，離婚的時候誰先提出離婚對分割財產有影響嗎
誰先提離婚誰吃虧 這說法，並沒有法律依據。夫妻雙方都有婚姻自由，包括結婚自由和離婚自由。其中，離婚自由，就是婚姻當事人有權自主決定自己的離婚問題。公民享有離婚自由，可以自主選擇是否離婚，何時離婚。夫妻任何一方只要認為夫妻感情確已破裂時，當事人雙方都有權提出要求解除婚姻關係。而離婚時財產 孩子問題的處...
你認為夫妻應該約定，如果誰出軌誰就淨身出戶嗎
阿瑤說遊戲 這個完全要看個人的意願，每個人對待婚姻都有不同的看法，要是我的話肯定不會這樣做的。畢竟兩個人能夠走到一起已經很不容易了，為什麼還要定下這麼奇怪的約定？兩個人在一起本身就是為了以後彼此照顧，只有兩個人互相信任才能更好的走下去。1 為什麼會有誰出軌誰就淨身出戶的說法 其實在法律上並沒有這樣的...