1樓:匿名使用者
就現代的發展而論,高新技術產業是衡量乙個的實力標準
2樓:匿名使用者
這個標準是在變化的,在二戰後衡量乙個國家綜合國力的標準一直都是鋼鐵的產量,現在的話就不是了,而是高科技術產業的發展
衡量乙個國家科技實力和綜合國力的重要標誌是( )a.高新技術產業b.對外**出口總額c.門類齊全的
3樓:貓恍分
近些年來,作為最具活力的產業,我國高技術產業產值迅速增長,高技術產品出口大幅度增加.高技術產業的發展水平是衡量乙個國家科技實力和綜合國力的重要標誌.中國進入了世界十大高技術出口國之列.
故選:a.
衡量乙個國家科技實力和綜合國力的重要標誌是( ) a.高新技術產業 b.對外**出口總額 c.
4樓:小小芯
a本題主要考查的是國家的相關知識。衡量乙個國家科技實力和綜合國力的重要標誌是高新技術產業。
綜合國力主要有哪些指標
5樓:匿名使用者
2023年,我國經濟增長加快,綜合實力增強。gdp89404億元,比2023年增長8.0%。全年工業企業實現
利潤4262億元,比2023年提高86.2%,達到90年代以來最高水平。市場物價止降轉穩。
勞動就業工作進一步加強。國際收支形勢良好,人民幣匯率保持穩定,外匯儲備繼續增加,年末國家外匯儲備達到1656億美元。
我國綜合國力的增強,主要得益於資源的部分改善及經濟活動能力、對外經濟活動能力、社會發展程度和軍事能力提高。我國綜合國力發展中各要素的作用:從對90年代中國綜合國力各要素的貢獻看,資源、經濟活動能力對我國綜合國力的貢獻一直佔60%以上,在其它要素中,對外經濟活動能力的份額有較快提高,而科技能力、社會發展、軍事能力、**調控能力和外交能力的份額變化不大。
2023年,中國綜合國力各要素的貢獻如下:
1、資源:由於高等教育快速發展,實行擴大招生政策,我們曾經耽心的萬人平均大學生數沒有明顯提高將逐步得到緩解,有利於提高人力資源的質量。值得特別欣慰的是可耕地和森林面積的增加。
這反映了我國**和人民持續有效的努力。林業呈現較快的發展勢頭,綠化已經成為全社會的共識和西部開發的主導政策之一。今後應該從增加我國綜合國力的角度繼續向全社會宣傳綠化和保護森林資源的重要意義。
總的來看,資源仍然是我國綜合國力的重要支撐,其中人力和土地資源的部分指標的質量提高是非常值得高興的,將為我國綜合國力的持續增長注入活力。
2、經濟活動能力:2023年我國經濟活動能力的加強,不僅來自總量的增加,而且日益得益於生產效益的提高,全年工業企業經濟效益綜合指數達到2023年以來的最高值,這對於我國綜合國力增強是乙個非常好的趨勢。同時也應該看到其中仍然存在著農業生產效率不高,能耗水平居高不下和第三產業比重偏低等薄弱環節。
3、對外經濟活動能力:是2023年綜合國力諸要素中極輝煌的一面,其構成各指標均呈增長態勢。統計表明,我國出口額佔世界出口總額的4.
0%,居世界第8位;進口額佔世界進口總額3.2%,居世界第9位。
6樓:匿名使用者
合國力不單是指某一種力量或因素,而是多種因素或各種因素的綜合。因而「綜合」幾乎成為研究綜合國力的最基本的方法。採用何種綜合定量的方法能夠準確而充分地反映綜合國力的狀況或水平,對於這一問題目前並沒有乙個肯定的答案,或沒有得到根本的解決。
但是在廣大學者對綜合國力的研究過程中,已經提出或建立了一些比較簡單易行的定量方法。隨著對綜合國力研究的不斷系統和不斷深入,這一問題將會逐步得到解決。 1.
德國富克斯等人的「三要素綜合國力方程」 「三要素綜合國力方程」:mt=[(ms)t+(me)t]/2 其中mt為t時期的國力指數,(ms)t和(me)t分別為t時期的鋼產量指數和能源指數。其中,ms=pa·sb,me=pa·eb,pa、sb、eb分別為人口、鋼產量和能源產量。
2. 美國克萊因(r·s·cline)的「現代綜合國力方程」 「現代綜合國力方程」 :pn = (c + e + m)×(s + w) 其中pn為綜合國力指數;c為基本實體,由人口和領土面積構成;e為經濟實力,由gdp、能源、關鍵性非燃料礦物、工業生產能力、食略核力量和常規力量之和表示;m為軍事實力,用一國所擁有的戰標和要保護的國家利益 ;s為戰略目標,是指在國際環境中要達到的政治目品生產和對外**等 6大類指標構成; w為追求國家戰略的意志,是指乙個國家動員其國民支援**的國防和外交政策的能力。
國力方程等式右邊的各項指標取值均按評分法來確定。
儘管克萊因的提出的國力方程模式是靜態的,並對各指標的評分標準也未作出有說服力的解釋,但是他卻為後來的綜合國力定量研究提供了乙個系統評估的分析框架。 3. 小約瑟夫· s·奈的「軟、硬實力」評估模式 2023年美國哈佛大學教授小約瑟夫· s·奈(josph s.
nye)在其撰寫的一篇題為《仍是競賽中的強者》的文章中,全面系統地分析、闡述了國家實力的概念和美國在全球的強國地位的現狀和發展態勢,並進一步指出,乙個國家的實力由「軟實力」和「硬實力」兩部分組成。其中「軟實力」包括國家凝聚力、文化被普遍接受的程度和參與國際機構的程度;「硬實力」包括基本資源、軍事力量、經濟力量和科技力量。他認為,「軟實力」與「硬實力」具有同等的重要性。
根據「軟、硬實力」評估模式,採取「強、中、弱」3個等級的定性定量測評法, 他對當時主要國家和地區的綜合國力進行了測算,其等級總和排序是:美國 (七強 )、歐洲 (五強、一中、一弱 )、日本 (三強、三中、一弱 )、中國 (二強、四中、一弱 )。 4.
日本綜合研究所的國力評估 2023年,日本經濟企劃廳綜合計畫局委託日本綜合研究所進行了綜合國力基礎調查。在其出版的《日本的綜合國力》一書中,提出了由國際貢獻能力、生存能力和強制能力3個層次立體構建的綜合國力評估體系。國際貢獻能力是指積極促進國際組織的建立和發展並以此為國際社會的進步作出貢獻的能力;生存能力是指當乙個國家在出現國內外危機時能夠自保生存的能力;強制能力是指一國按照本國的意志來強迫他國改變行動的能力。
調查採用了(delphi)方法,使用了15個構成要素,擬訂了綜合國力評價指標108個,實際入選70個。該國力測度模式以經濟實力為基礎,以科技實力為重點,以國民意志為支柱,以對外關係為突破口,來反映和衡量當代綜合國力競爭的基本特徵和發展趨勢。
5. 日本學者福島康仁的修正國力方程評估 當代日本學者福島康仁則在克萊因數學模式的基礎上,對某些變數的內涵略作改動,提出了乙個修正的「國力方程」, 其公式為 p = (c + e + m)×(g + d) 其中 c = 人口 + 領土 + 自然資源 e = (gnp + 人均gnp + gnp實際增長率) + ( 工業、農業、商業實力之和 ) m為軍事實力,g為國內政治能力,d為國家外交能力。福島康仁採用其建立的國力方程,對七個國家進行了計算和排序。
6.考爾、考克斯和傑考伯遜等學者的研究方法 考爾、考克斯和傑考伯遜等學者對綜合國力進行了定量研究。考爾將國力要素分解為領土(面積)、人口、鋼消費量、標準能源消費量、gnp、總軍事力量等6個基本指標,其設定的指標標準數值見注釋專欄2.4。
考爾對國力進行測定所使用的指標雖然只有6個,但卻是國力研究中公認的核心指標,其測定方法也簡便易行,故應用起來比較方便和簡單。
考克斯和傑考伯遜等學者則選取了gnp、人均gnp、人口、核能力、國際威信等5個指針對世界主要國家的綜合國力進行了測算和排序。考爾測定綜合國力的方法是:1計算各國在指標數值佔世界總計的比重;2根據給定權數對各指標所計算的比重進行加權;3將各加權指標進行綜合並據此對各國國力進行排序。
7. 丁峰峻的綜合國力質量公式 丁峰峻在2023年發表了《綜合國力論——2023年我國國家發展戰略芻議》一文,其中提出了綜合國力質量公式,即 綜合國力 = 軟國力×硬國力=(政治力+科技力+精神力)×[r(自然力+人力+經濟力+國防力)] 其中自然力是指乙個國家的自然條件和自然資源狀況,可以用國土面積(總面積、可耕地面積、地理位置)和礦藏資源(總量、種類、開採難度、自給能力等)衡量;政治力是指乙個國家的政治力量,包括政治制度、政治體制以及國家領導人的決策和領導能力等;r為硬國力的結構係數,表示硬國力各組成部分之間的相互比例關係,反映硬國力系統的結構。如果硬國力各組成部分結構合理,則r大於1,其硬國力總量即大於各部分之間的代數和;如果結果不合理,則r小於1,其硬國力對國力的貢獻則小於各部分之間的代數和。
8.張文奎的綜合國力模式 張文奎認為綜合國力的劃分,在傳統的基礎國力以外,還應劃分「人均國力」、「地均國力」,以減弱單靠人口眾多和土地廣大而增加國力得分。所以「綜合國力」是基礎國力、人均國力和地均國力三者相加的國力。這樣就可以從總量和人均量兩個方面,進一步比較全面和深刻地認清世界各國的真正實力。
可見國力型別的劃分在理論上與實踐上都有重大意義。最後,他歸納出如下綜合國力模式: z×g = j + r + d 其中z·g為綜合國力,j為基礎國力、r為人均國力,d為地均國力。
9. 黃碩風的綜合國力動態方程 黃碩風根據系統論、協同論和動力學原理,建立了生存力、發展力、協調力基礎上的綜合國力動態方程模型:
式中m(t)為t年度的綜合國力值,k為協調發展係數;hi(t)表示國力的「硬體」部分,包括物質形態的構成要素,即人口面積、科技能力、經濟能力和軍事能力;si(t)表示國力的「軟體」部分,包括精神和智力形態的構成要素,即國家戰略目標,國家領導體制和國民意志。k為協調系統,包括有關國家領導協調統一的諸要素。該方程包括了30個子方程。
約150個指標,使用了2023年的資料對世界主要國家的綜合國力進行了測算。 10. 於巨集義和王佑棣的四維向量綜合國力測度模式 於巨集義和王佑棣提出了功能(function)、規模(dimension)、結構(structure)、水平(level)的四維向量的fdsl(ns=f(f.
d.s.l)綜合國力測度模式,並對2023年主要國家的國力進行了排序。
11. 海平、運平、王景濤等設計的綜合國力模型體系為 綜合國力 = 基本實體×物質形態國力×精神形態國力 = 資源力×(經濟力 + 科技力 + 軍事力) ×(政治力 + 文教力 + 外交力) 簡化為 **p = cm×(ec + st + mc)×(pc + ce + dc) 由於各項因素對綜合國力的貢獻大小不同,所以在每項因素前需填表示權重的重要性係數。即 **p=cm×(k1·ec+k2·st+k3·mc)×(k4·pc+k5·ce+k6·dc) 其中 k1 + k2 + k3 = 1 k4 + k5 + k6 = 1 0 12. 朱喜安、肖臘珍設計的綜合國力模型體系 朱喜安、肖臘珍設計的綜合國力模型體系為: 綜合國力 = (資源 + 經濟活動能力 + 國際競爭能力 + 科技能力 + 可持續發展水平 + 社會發展程度 + 國家強制力 + 外交能力)×(戰略目標 + 追求國家戰略意志 + 民族凝聚力) 簡化為 **p =(c + e + i + k + x + s + ct + w)×(r + o + j) 綜合戰爭實力排世界3位 美國 俄羅斯 中國 綜合軍事力量排世界4位 美國 俄羅斯 法國 中國 常規軍事力量排世界7位 美國 俄羅斯 法國 英國 德國 日本 中國 核軍事力量排世界5位 美國 俄羅斯 法國 英國 中國 陸軍軍事力量排世界2位 俄羅斯 中國 美國 空軍軍事力量排世界6位 美國 俄羅斯 法... 如果說是綜合國力 外交 政治 經濟 軍事應該是超過了 俄羅斯雖然在內軍事上還是有蘇聯的老底 但容瞎折騰了那麼些年 經濟上比咱還差 日本經濟勢力確實不錯 但是軍事 政治 外交上都是侏儒 參考80年代末 總體來說也強不了多少 ls應該是被美分 了吧 哎 可悲 經濟實力應該超過了俄羅斯，但是軍事力量應該差... 只有把發揮我國社會主義制度的優越性同推進改革開放和發展先進的科學技術結合起來，才能從根本上提高我國的綜合國力。1 大力發展經濟2 施行科教興國戰略3 大力發展高科技4 向國外學習先進技術5 堅持改革開放不動搖 大力發展經濟和科技,還有堅持那些國策等 教育興國，只要國家能提供優越的教育環境，改變現在中...俄羅斯綜合實力排名，世界各國的綜合國力的排名是
中國的綜合國力超越俄羅斯和日本了嗎
如何提高我國的綜合國力，怎麼提高我國的綜合國力