1樓：匿名使用者
其實，根本不應該拿這兩個國家來比較，因為基本上不在乙個層次，沒有什麼好比的。軍事實力方面，南韓要比越南強不少，至於國家的綜合實力，南韓可以把越南吊起來痛打。
這些年來，南韓的軍事實力，世界排名一直都是第十位左右徘徊。南韓，一直都非常重視軍事力量的建設。他們全民皆兵，20到30歲的健康男子，都必須服兵役。
南韓的軍隊還非常積極參加國際上各種各樣的軍事活動，例如聯合國的維和活動，例如海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等，都有韓**人的身影。
越南，曾經非常自信的叫囂，自己是世界第三軍事強國。事到如今，越南的已經淪落到只能欺負一下泰國、柬埔寨等周邊小國的三流軍事國家了。越南的軍事數量，看起來確實非常強大，但他們的**裝備，其實非常陳舊過時，只能裝裝樣子，嚇嚇人。
對比綜合實力，越南會更加的尷尬，只能給南韓吊打。看最直觀的gdp，2023年南韓的gdp是1.62萬億美元，而越南不到2500億美元，連南韓的零頭都不到，弱不禁風。
再看企業層面，南韓有三星、lg、現代等國際大企業、世界五百強。越南完全沒有拿得出手的企業。南韓乙個三星的營業額，已經超越整個越南了。
所以，南韓和越南，根本就沒有可比性，差距實在太大了。越南還要花很長時間才能趕得上南韓的零頭。
2樓：小茜
我覺得南韓會強一些吧，因為南韓本來就比較越南強大一些。
3樓：匿名使用者
我覺得南韓的勢力是更強一點，因為他們現在是發展中國家。
4樓：超級無敵小孕婦
肯定是南韓更厲害一些，因為越南他們現在的內部戰爭也是非常多的。
5樓：lala的房子
看似南韓更強，但是越南是社會主義國家，比較團結。
越南與南韓的軍事實力相比較到底是哪個國家的強？
6樓：dc_霜之哀傷
南韓強一點。
越南和南韓的軍事實力還是有很大差距的，畢竟南韓的背後是美國，在技術上還是不用愁的。而現代戰爭恰恰打的就是技術，以前那種靠誰人多誰就贏的時代已經基本不存在了。
所以包括中美俄在內的軍事大國都在投入大量的人力財力去搞裝備現代化。下圖為越南裝備的獵豹級護衛艦，這是越南現役先進的水面作戰艦艇，排水量2000多噸，數量4艘。
開頭說點別的，有些人總喜歡說越南擊敗美軍（實質上美國屬於政治妥協後的撤兵），所以得出越南軍事實力很強的結論。
但是，越南戰爭你們只看到了美國撤兵但是沒看到中蘇在背後給予的巨大幫助。越南戰爭的本質是世界上兩大陣營的對抗，只是這個矛盾點恰好越南這個地方被點爆而已。
在這段時間裡，中國援助越南足夠裝備200萬人輕重******以及衛生用品，而糧食則高達500萬噸，甚至直接派出了高炮部隊直接參戰。
而蘇聯方面更是把成千上萬的防空飛彈還有各式戰鬥機送到越南用於對抗美國。可以說沒有中蘇兩國幾乎瘋狂的支援，北越能不能過了2023年都是問題，所以說不要整天崇拜所謂「越南吊打美國的國家」。
越南千年的歷史就是一部征服史，經過漫長的蠶食和同化，最終完全吞併了占婆國（今越南中南部），又割佔了柬埔寨最肥沃的部分。
而且又有同蒙古（忽必烈時代）、法國、日本、美國、中國等大國作戰的經驗，積累了豐富的經驗和不屈不撓的精神，這是泰國和印尼所不能相比的。從這個角度來說，越南才是東南亞軍力最強大的國家。
7樓：wxy123456穎
韓**事實力強一些，單憑海陸空軍總兵力數量來看，南韓就比越南多，南韓75萬人，而越南只有48.3萬人。坦克裝配等數量基本持平。
8樓：sera墨翎
南韓陸軍繼承了美軍士官和訓練模式，裝備先進，實施全民服兵役制度，動員能力強。而越南陸軍作戰能力強，戰爭動員能力具有體制優勢，但是海空軍越南處於明顯劣勢，所以南韓稍強於越南。
9樓：匿名使用者
從數量上看，南韓和越南軍隊數量龐大，相對於本國人口比例特別大。兩國特別重視陸軍力量建設，南韓陸軍繼承了美軍士官和訓練模式，裝備先進，實施全民服兵役制度，動員能力強。越南陸軍規模最為龐大，一直到上世紀90年代オ停止大規模作戰行動，具有豐富的作戰經驗，戰爭動員能力具有體制優勢。
雖然南韓裝備更先進，但越南作戰意志更強，如果兩國地面交戰將難分勝負，海空軍越南處於明顯的劣勢，所以韓**事實力要稍強於越南。
10樓：曾嘟嘟嘟嘟嘟兒
南韓裝備更先進，但越南作戰意志更強，如果兩國地面交戰將難分勝負，海空軍越南處於明顯的劣勢，所以韓**事實力要稍強於越南。
11樓：帥成瘋楠
從紙面上來看，南韓的軍事實力是遠遠強於越南的，這種差距主要體現在在裝備方面，畢竟南韓的背後有美國在提供技術支援。以南韓海軍為例，南韓海軍是東北亞地區一支比較強大的力量，足以拱衛南韓的狹小領海。
12樓：最重要個
南韓的軍事實力比越南強，南韓在世界范偉內是可以排到前十五名的，而且南韓還有美國的扶持，可以自己建造各種**裝備，這點就比越南強很多。
南韓和越南軍事pk 誰厲害 ？
13樓：風的嗚咽
當然是南韓了
越南軍力 亞洲排名10 南韓排名6
越南和韓**事實力哪個強
14樓：匿名使用者
2023年度越南大公尺產量為2790萬噸。2023年南韓大公尺產量只有424萬噸。越南強，但是越南工業非常少，科技非常落後！
15樓：草你馬的美國
南韓**先進得多，越南戰鬥意志應該優於南韓。
越南和朝鮮哪個綜合實力更強
16樓：匿名使用者
目前肯定是越南強，越南的體制更開放，對外交流多獲得資源和市場的前景比朝鮮大的多，而且越南沿海線長得多更有利於經濟發展糧食高產人口多面積大規模大潛力大，越南除北部中國外在東南亞基本無敵手，可以充分發育，朝鮮人少面積小封閉體制封閉沿海線不連線需跨過，而且周邊全是大國無發育空間，但朝鮮人口素質不低教育水平不錯，科研重工業底子比越南強，越南打了近40年仗重工業和科技基本無，這些年也就靠輕工業起色，要真想成強國還得30-40年
17樓：方程式
綜合實力越南更強。
綜合實力的主要標準在於gdp，越南的gdp是2000億，人均2000，人口接近一億，屬於其他型別發展中國家。朝鮮只有168億，人均僅665美元，屬於最不發達國家之列。越南的經濟是國有經濟為主導、多種經濟制度並行（類似中國），但是支出遠遠高於收入，國家赤字嚴重。
朝鮮的經濟也是工農業為主，國有經濟佔極其主導的地位，並且受到更多的外國支援（比如中國的支援糧食、電力等），我們不知道朝鮮的赤字情況，但是好不了。
對比軍事實力，朝鮮由於是全民預備役制度，因此表面軍力能夠與越南相當；但實際開戰朝鮮除了擁有原子彈之外，其他各方面均落後於越南，不進行核戰爭必輸無疑。
國際影響力要看標準，看搞事的能力是朝鮮強，因為他擁有原子彈和洲際飛彈，具備初步核威懾能力。而越南沒有核**，自身還相當依賴於和外國的**，因此影響力較弱。但是如果不看核**的話，依然是越南的影響力強。
18樓：匿名使用者
很明顯是越南強。論人口越南八千多萬，朝鮮二千多萬，論經濟越南人均強於朝鮮，越南已經走了中國的路，朝鮮還是吃飯都需要解決的社會。朝鮮能一直存在不受欺負那完全是北京的存在。
越南的軍事曾經打退了美軍，侵略過柬埔寨，和中國還發生過戰爭，所以歷經戰爭洗禮，軍事還是不錯。而朝鮮從韓戰結束後就沒有出現過大規模戰爭，很多**都是靠中國武裝和補給。但是從科研角度說呢，朝鮮比越南強得多，最起碼朝鮮有了核武，並且潛艇也出口到了越南。
所以很難從一方面說誰強誰弱，論綜合實力，越南更強些。
19樓：鬼子炮樓
顯然是越南。
如果只比陸軍，朝鮮有碾壓越南的優勢
朝鮮和越南，誰的軍事實力更強？
20樓：當偶像好難
朝鮮，有核**，他不爽了，連媽都敢打
21樓：匿名使用者
朝鮮更強。
朝鮮的總兵力是90來萬人，大約是越南的兩倍。
更因為朝鮮有核彈。
22樓：匿名使用者
裝備來說越南先進不少，但士氣和戰鬥力朝鮮比越南要高很多，不過在越南本土作戰就說不准了
23樓：小公尺貝
越南，越南的軍事實力不容小看。
24樓：匿名使用者
朝鮮總兵力世界排第6並有核**，但是越南人多經濟基礎好些持久戰應該強些。
伊朗和越南，誰的軍事實力更強
伊朗有近百萬的現役軍隊，總動員規模超過千萬，軍事規模上就超過了越南。伊朗的軍隊要強盛一點吧，畢竟中東戰爭太多了。伊朗有豐富的石油資源，而越南沒有。相比之下，伊朗的軍事實力可能比越南的要強一些。伊朗和越南，軍事實力都是差不多的，畢竟沒有參考 伊朗和越南的軍事實力差不多吧，都沒有很強 這個我們也不是很清...
越南和菲律賓的軍事實力相比，哪國較厲害
從兵力和裝備的角度分析東南亞10個國家的軍事實力綜合排名。東南亞11個國家中，東帝汶建國未久，尚未形成完整的國防力量，沒有列入排名之中。列入排名的10個國家是越南 寮國 柬埔寨 緬甸 菲律賓 馬來西亞 泰國 新加坡 汶萊和印尼。一 陸軍 越南 約41 2萬人。坦克和裝甲車3435輛 其中坦克1935...
中國和美國的軍事實力，中國軍事實力和美國的差距在哪裡？
這樣說 抄 中國海岸線向外擴充套件400公里，這個bai範圍內du，美 事力量很難將中國zhi 打敗，即便是打敗了中國，美國會dao付出非常慘重的代價，其所得利益遠小於所損失的利益。所以美 事力量只能在中國海岸線之外400公里以外活動。如果中國收復了台灣島，那麼美國至少只能在中國海岸線以外800 1...