1樓：繁新人
因為**太多了，乙個班長都要有三個，命令執行不夠快速和徹底。
2樓：行秦
因為北宋的得位不正，限制了軍事武官的權力。
宋朝的經濟優勢這麼大，它的軍事實力如何？
3樓：行秦
軍事實力不太行，大部分時間都是被摁在地上打的。
4樓：大事發生的
我認為宋朝的經濟優勢是非常大的，但他們在軍事方面的能力卻是非常薄弱的，因為這個國家非常的重文輕武，所以宋朝軍事能量發展的並不好。
5樓：生活達人徐胖妞
軍事實力其實並不是特別強，宋朝主要是在文學方面造詣是比較高的。
宋朝經濟是最強的，但是為什麼軍事那麼弱
6樓：匿名使用者
重文輕武本身就是事實，你自己數數北宋有幾個名將？除了楊業、呼延贊、狄青還有誰？北宋文人倒是很出名，到了南宋，武將才逐漸多了起來，可皇帝不行，偏安一隅，加上北宋這麼多年積累的風氣，戰力提不上去再正常不過，像岳飛這樣的異數太過稀少，還被扼殺。
7樓：匿名使用者
你要明白，宋太祖為加強**集權杯酒釋兵權，後來又進行制度上的改革，軍隊的調動權力有三個人來掌握是什麼概念，就是只有皇帝乙個人能出兵打仗，對於打仗時多變的戰況來說，將在外有君命所受實在是大忌。所以岳飛會在關鍵時刻讓皇帝召回，落個倒霉下場。另外，為了削弱地方，地方上的軍隊由文人控制，那還能行了？
中國有幾個陸遜、諸葛亮？宋朝就這麼悲劇了。另外，中國傳統觀點認為宋朝軍事實力差，實際不然，對外作戰確實屢戰屢敗，不過給你個資料你再看看宋朝的戰鬥力到底如何，蒙古人滅西夏用了幾年，滅金用了二十年左右，滅掉阿拉伯用了二十多年，打到莫斯科不過十幾年，但是滅南宋卻耗了四十五年。
8樓：匿名使用者
整個政治體質跟社會風氣重文輕武。
北宋的軍事挫敗與經濟發達之間真的是一種矛盾嗎
9樓：路非鹿邑
不是，經濟發展需要與各國保持良好的關係，但這並不意味著不能加強軍事力量，達到軍事威懾的效果。
10樓：簡簡單單百事通
並不矛盾。是因為北宋皇帝不注重軍事發展，覺得自己非常的厲害，太過於驕傲所以軍事比較挫敗。
11樓：酸奶你的
不是一種矛盾，北宋的失敗是因為皇帝的錯誤決斷，沒有將北宋的經濟實力得到更好的發揮。
宋朝經濟富裕，為何軍事實力卻一直很弱？
12樓：職場圈的小凡哥
主要是因為宋朝時期主要以重文輕武的制度為核心，當時武將是沒什麼地位的，當時文官的地位遠遠超過了武官，所以很多人都不願意去參軍，而是讀書做官，而且軍隊基本上都是被朝廷控制，地方上駐紮的兵力比較少，但是正因為這樣，宋朝時期我國的文學成就達到了頂峰，老百姓的生活質量也是很不錯的，只是軍事實力面對周圍的國家來說，還是弱了一點。
說到宋朝這個國家，我們了解過歷史的肯定知道宋朝時期非常的富裕，當時很多老百姓發明了不少娛樂活動，而且大街小巷充滿了商業氣息，宋朝時期的文人雅士更是非常之多，可以說是乙個經濟發達，文化發達的朝代，但是宋朝又免不了經常受到外敵入侵，尤其是一直被北方的游牧民族給欺負，北宋被金國所滅，南宋被蒙古所滅，可以說是一大屈辱了，那麼宋朝當時經濟如此發達，為何就沒能轉變成強大的軍事力量呢。
主要原因有兩個，乙個原因是宋朝實行了文官當道的制度，當時武將的地位是不高的，因此大部分人都願意去讀書，將來爭取考上狀元當官，而不是習武，這也是為什麼宋朝武將少的緣故了，第二個原因，相信我們都知道把酒釋兵權這個歷史典故吧，當時趙匡胤就是選擇自己直接控制軍隊，在北宋時期開封有八十萬禁軍，梁山好漢豹子頭林沖就是**當中的禁軍教頭，但是地方的兵力就很少了。
最強的一些精銳，基本上都已經加入了禁軍，剩下的士兵幾乎都沒什麼戰鬥力，所以當時這一種軍事管理制度存在很大的弊端，這也是為什麼後來每次打仗，幾乎都輸給人家的原因，當然宋朝也僅僅是在軍事政治方面不算突出，當時老百姓的生活質量和文學水平都已經達到了古代巔峰造極的程度，也誕生出了很多民間娛樂活動。
13樓：說教育
可能是宋朝的經濟太富裕了，人們一直沉浸在這種富裕中，沒有強身健體所以軍事實力一直很弱。
14樓：風逸安
因為宋朝的時候重文輕武，軍隊戰鬥力不強。
宋朝時期經濟繁榮，軍事實力卻很弱，這是怎麼回事？
15樓：生活中的一枝花
綜上，歸根結底還是主要因素還是因為統治者沒有將軍隊的發展重視起來，而導致了軍隊的發展大大不如金兵。
16樓：菌笑笑
主要是看了前朝的教訓，害怕武將掌握那麼多的權利和兵權，所以採取了重文輕武的政策，防止這樣的現象再次出現。
17樓：陽光的
因為宋朝時期朝廷不太重視軍事實力的建設，而更加注重詩詞歌賦等文化還有商業領域，所以這樣。
18樓：梁永悅
1、政治上，加強皇帝兵權，削弱禁軍勢力，設立樞密院牽制兵權。2、統治者貪圖安逸，為減少戰爭以割地，輸送錢財換取和平。
宋朝的經濟文化都很繁榮，為什麼軍事實力很弱呢？
19樓：讀書偶有所見
因為宋太祖趙匡胤是通過陳橋兵變起家獲得皇位的，他怕後來者有樣學樣，所以抑制武將，重文輕武，以至於後來的宋朝兵力一直不強。
20樓：hr沐沐春
宋朝吸取了唐代後期重武力而影響朝局動盪的經驗，所以宋朝比較注重文化經濟發展，而忽略了軍事的建設，導致軍事實力弱。
21樓：椒鹽味的奶茶
因為宋朝的統治者就是通過軍事叛變才取得的王位，因此非常注重軍事的管控，對於地方的軍事而言都非常的壓制。
22樓：菌笑笑
宋朝君王為了避免前朝武將專權的情況再發生，所以實行重文輕武的政策，如此一來軍事實力當然就下降很多了。
23樓：虎侃社會
因為宋朝把主要精力都放在了經濟發展中，所以才導致重文輕武的宋朝軍事力量很弱。
24樓：汽車小張家的老大
因為他們把所有的工作重心都放在了發展經濟上，所以軍事實力是有一點弱的。
25樓：陽光的
因為宋朝非常重視詩詞歌賦，但是唯獨不重視軍事建設，所以軍事實力相對很弱。
宋朝經濟極為發達，為何軍隊戰鬥力卻非常低下？
26樓：英姐看書說影視
趙匡胤用了一招杯酒釋兵權成功的架空了開國元勳，而任用了一些比較容易駕馭的人員；同時，也明確提出「興文教，抑武事」的方針，在這種社會風氣下，重文輕武，導致武力孱弱。
27樓：思二吖
宋朝經濟發達，是因為大規模的發展農業種植業。但是對於軍隊一點都不重視，所以軍隊的戰鬥力就比較偏低。
28樓：職場路鹿路
因為他們的軍隊沒有經過訓練。沒有經過正統的訓練，平時的時候疏於訓練，也就導致了這樣的結果。打仗的時候也就戰鬥力低下。
中國和美國的軍事實力，中國軍事實力和美國的差距在哪裡？
這樣說 抄 中國海岸線向外擴充套件400公里，這個bai範圍內du，美 事力量很難將中國zhi 打敗，即便是打敗了中國，美國會dao付出非常慘重的代價，其所得利益遠小於所損失的利益。所以美 事力量只能在中國海岸線之外400公里以外活動。如果中國收復了台灣島，那麼美國至少只能在中國海岸線以外800 1...
二戰的軍事實力
no.1德國 不用說了吧？樓主，德國空軍那容克俯衝轟炸機簡直就是一傳奇，後面研究的虎式 虎王 v 1飛彈，v 2飛彈更叫乙個絕。可以這樣說，如果美國沒參戰，即使德國雙線被擊，他照樣可以取得戰爭的勝利，有了飛彈和噴氣飛機是先進乙個時代的產物！這玩意一上場就跟一戰時步兵遇到了從未遇到過的坦克一樣，絕對頂...
求二戰中美國的軍事實力，二戰各國軍事實力排名
美國是比較厲害的乙個國 從第一次世界大戰之後 美國背地收兵買馬 訓練士兵 並研究 向外 他的經濟實力僅此於當時的蘇聯 就美國的軍事實力而言 他不遜於德國 德國雖然是當時陸軍第一 士兵數量第二 空軍第二 海軍 機甲部隊第一 當時也懼怕美國 所以一直沒攻打美國 而強大的蘇聯具有2000多萬士兵 幾萬架飛...