1樓:
欠條雙律行 欠條雖由具欠條具實際表示著債權債務關係立 單律行指事意思表示發律效力民事律行需要另同意即立欠條具程實際要取同意或認債權欠條金額等事項認能
2樓:守護天使李丹
欠條是雙bai方法律行為。
欠條du雖zhi由一方出具,但欠條的出dao具實際上表示著乙個專債權債務關係的成立。屬
單方法律行為是指當事人一方的意思表示就可以發生法律效力的民事法律行為,不需要另一方同意即可成立,但在欠條出具過程中,實際上要取得對方同意或認可的,如債權人對欠條上的金額等事項認可方能成立。
債務的承諾書有法律效力嗎?
3樓:匿名使用者
債務抄的承諾書的內容不bai違反國家現行
法律法規、社會du道德以及公序良俗,zhi 就具有法律效力。
實dao際上, 債務承諾書就相當於協議書一樣。
有下列情形之一的,協議無效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;
(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
下列合同,當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷:
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合
同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
只要協議不屬於以上無效陞是可撤銷情況都是有效。
還款承諾書和欠條哪個法律效力大?
4樓:醉意撩人殤
還款承諾書和欠條從法律效力角度講,欠條效力範圍更廣。
1、從對人的效力上講,欠條的法律效力更廣,它涉及到借款雙方,而還款承諾書的效力只約束承諾人,對方可以不遵守。
2、法律效力就是法律的約束力,法律效力的範圍包括時間效力、空間效力和對人的效力。欠條,相當於當事人之間的合同,從法律約束力的角度講,欠條對雙方當事人都有約束力,雙方均應當遵守,任何一方均不得違反,任何一方違反約定都要承擔法律責任,而還款承諾書僅是借款人向出借人作出的,其只約束承諾人。所以,在對人的效力上,欠條的效力範圍更廣。
3、在空間效力範圍上,二者沒有區別,在時間效力範圍上,在各自約定或承諾的時間內具有法律約束力,雖然還款承諾書和欠條中的還款時間可能是不一樣的,但無法僅因為時間不同而區分它們在法律效力上的大小。在時間和空間效力上,無法比較二者誰的法律效力更大。
5樓:劉永方律師
1、從對人的效力上講,欠條的法律效力更廣,它涉及到借款雙方,而還款承諾書的效力只約束承諾人,對方可以不遵守。
2、法律效力就是法律的約束力,法律效力的範圍包括時間效力、空間效力和對人的效力。欠條,相當於當事人之間的合同,從法律約束力的角度講,欠條對雙方當事人都有約束力,雙方均應當遵守,任何一方均不得違反,任何一方違反約定都要承擔法律責任,而還款承諾書僅是借款人向出借人作出的,其只約束承諾人。所以,在對人的效力上,欠條的效力範圍更廣。
3、在空間效力範圍上,二者沒有區別,在時間效力範圍上,在各自約定或承諾的時間內具有法律約束力,雖然還款承諾書和欠條中的還款時間可能是不一樣的,但無法僅因為時間不同而區分它們在法律效力上的大小。在時間和空間效力上,無法比較二者誰的法律效力更大。
6樓:戚廣利
還款承諾書和欠條兩個都有法律效力。
7樓:簡女郎
兩者的法律效力是一樣的
8樓:百度使用者
兩者法律效應一樣大,只不過承諾書更具體點。
對方欠錢未還,雙方約定還款計畫,是要對方寫欠條好還是寫還款承諾書好呢?還是兩個都寫更好?
9樓:遵之規律
欠條還得要,這是主要證據。還款計畫只是體現完成欠條的具體實施步驟。因此兩個都要!
10樓:匿名使用者
沒用,我也是這樣做的,人跑了
11樓:怎樣
想要別人更信任的話 兩個都寫
結婚禮金承諾的沒有兌現，男方要求寫欠條給女方，是否受法律保護
1 雖然結婚禮金未兌現，但已經領結婚證了，就讓這件事過去吧。2 根據我國法律規定，已領取結婚證，則男女雙方的財產成共有財產了。所以，男方要求寫欠條給女方，無任何實質意義，相當於您左口袋的錢裝到右口袋。3 有一種例外情況，比如夫妻雙方可以就雙方的財產作乙個約定，比如aa制。那麼，作了約定之後，男方要求...
沒有金錢交易的大額欠條，是分手後雙方達成一致自願寫的精神損失
欠條提到 精神損失費 了麼,如果提到了就沒有法律效力,如果只是一般的欠條是有具有法律效力的 分手後女友逼我寫下了10萬元的欠條，請問有效 從法律上講，這是一張無效的欠條，你欠她的是感情賬。如果她要求你賠償給她一定的精神損失費，那應該通過雙方協商，達成協議 或者通過法院起訴 判決。以脅迫手段逼對方寫下...
在某民事案件中，雙方都證據不全時，法院判決的依據是什麼？疑罪從無
1 在民事案件中，雙方都證據不全時，法院判決的依據是由負有舉證責任的一方敗訴，一般應該判決駁回原告的訴訟請求。在民事訴訟中，原告首先對自己主張的權利和事實負有舉證的義務，如果原告不能舉證證明自己的主張，或證據不足於證明自己的主張的，應該由原告承擔舉證不能的不利後果。2 在民事案件中，不適用疑罪從無原...