1樓:匿名使用者
所有的撤銷都是針對依據生效的法律行為的。
承諾生效,合同就成立了,有效成立的合同是不可以隨意撤銷的,所以合同法中沒有承諾撤銷的概念。
2樓:胡騰陰晨星
承諾一經做出,合同就已經成立了,當然不能撤銷。你只能去申請法院撤銷合同,或者和對方協商解除合同。。
我國《合同法》中規定 要約可以撤銷 有什麼依據或原因?
3樓:
《中華人民共和國合同法》
第十七條 要約可以撤回。撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。
第十八條 要約可以撤銷。撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人。
第十九條 有下列情形之一的,要約不得撤銷:
(一)要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷;
(二)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的,並已經為履行合同作了準備工作。
第二十條 有下列情形之一的,要約失效:
(一)拒絕要約的通知到達要約人;
(二)要約人依法撤銷要約;
(三)承諾期限屆滿,受要約人未作出承諾;
(四)受要約人對要約的內容作出實質性變更。
4樓:匿名使用者
合同法 第十八條 要約
可以撤銷。撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人
第十九條【要約不得撤銷的情形】有下列情形之一的,要約不得撤銷:一,要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷;二受要約人有理由認為要約是不可撤銷的,並已經為履行合同作了準備工作
【釋義】十八條是對要約撤銷的規定。
要約的撤銷是指,要約人在要約發生法律效力之後而受要約人承諾之前,欲使該要約失去法律效力的意思表示。要約的撤銷與要約的撤回不同在於:要約的撤回發生在要約生效之前,而要約的撤銷發生在要約生效之後;要約的撤回是使乙個未發生法律效力的要約不發生法律效力,要約的撤銷是使乙個已經發生法律效力的要約失去法律效力;要約撤回的通知只要在要約到達之前或與要約同時到達就發生效力,而要約撤銷的通知在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人,不一定發生效力。
在法律規定的特別情形下,要約是不得撤銷的。
在要約撤銷的問題上,英美法與大陸法的理論迥異。按照英美合同法「對價」的理論,要約作為諾言在被承諾以前是無對價的,對發出要約的人沒有拘束力,因而在要約被承諾以前是可以撤銷的,即使是附承諾期限的要約也是如此。大陸法國家則一般認為,要約一旦生效就不得撤銷。
如德國民法典第145條規定,向他方要約訂立契約者,因要約而受拘束,但預先宣告不受拘束者不在此限。德國民法典規定了要約的撤回,但沒有規定要約人有權撤銷要約。我國台灣的規定與德國一致。
日本規定了有限制的撤銷:有承諾期限的要約不得撤銷,沒有承諾期限的向隔地人發出的要約,在合理的期限內不得撤銷。
英美合同法雖然認為要約在承諾以前可以撤銷,但也有例外。一種情況是,如果要約是限期承諾的,受要約人在一定期限內向要約人提供了對價,就獲得了承諾或拒絕的選擇權,因而要約人在一定期限內無權撤銷要約。實際的情況是,由於要約人在限期承諾的要約被承諾前可以撤銷要約,受要約人往往支付乙個名義上的對價,如一美元,就獲得了承諾或拒絕的選擇權。
第二種例外的情況是,如果要約人可以合理地預見到,其發出的限期承諾的要約將使受要約人在承諾之前發生依賴,並且這種依賴後來在事實上發生了,該要約就是不可撤銷的。美國《合同法重述》第87條為避免不公正而對要約人的要約進行了限定:「如果要約人應當合理地預見到其要約會使受要約人在承諾前採取具有某種實質性的行為或不行為,並且,該要約的確導致了這樣的行為或不行為,該要約便同選擇權合同一樣,在為避免不公正而必需的範圍內具有拘束力」。
第三種例外的情形是,當受要約人以行為表示承諾時,要約人對其要約不可撤銷。因此。當要約人發出要約後,受要約人的履行一旦開始,便不允許要約人撤銷要約。
第四種例外的情形是,美國《統一商法典》對商人成立買賣合同的要約是否可以撤銷的規定,該法典第2—205條規定:「商人購買或**貨物,以經簽字的書面檔案作成的要約,通過其條件保證其有效,這樣的要約即使缺乏對價,在規定的期恨內,或雖未規定期限,但在一段合理的期限內,是不可撤銷的,而不可撤銷的期限不超過3個月。」
由於有許多例外,使得美國法在要約的撤銷問題上已很接近大陸法。但是,按照大陸法的觀點看來,由於在承諾之前要約人可以撤銷限期承諾的要約,對受要約人欠公平。這一做法導致了要約人的隨意性和不負責任,並給受要約人帶來可能的損害。
不應鼓勵這一做法。聯合國國際**法委員會2023年通過的《聯合國國際貨物銷售合同公約》在這個問題上調和了兩**系的不同做法。該公約第16條規定,在未訂立合同之前,發價得予撤銷。
如果撤銷通知於被發價人發出接受通知之前送達被發價人。但在兩種情況下發價不得撤銷:1.發價寫明接受發價的期限或以其它方式表示發價是不可撤銷的;2.被發價人有理由信賴該項發價是不可撤銷的,而且被發價人已本著對該項發價的信賴行事。
可見在是否可以撤銷的問題上,基本上採納了英美法系的做法,但是對撤銷的條件作了較為嚴格的限制。這種做法也是兩**系相互妥協的產物。《國際商事通則》第2.4條作了與公約同樣的規定。
合同法本條的規定採納了公約與通則的做法。
不過國內一直也有反對觀點 這個一篇文章的前言 有興趣的話可以看看
【從《合同法》第18條看我國的法律繼受與法律發展】
關於要約形式拘束力,我國《合同法》第18條原則上對其予以了否定。因為第18條開宗明義,明確規定了「要約可以撤銷」。雖然第19條作了較多的例外性規定,也改變不了要約可以撤銷的原則性地位。
這一規定,改變了近現代大陸法關於要約原則上不可撤銷的傳統,也與「意思表示到達生效後原則上不可以撤銷」這一傳統的民法理論不符。 本文主要從要約形式拘束力的理論和立法狀況、形式拘束力理論的機理角度入手,對我國現行合同法的規定作乙個較為詳細地分析之後,指出,《合同法》第18條採取的放棄對要約形式拘束力要求的規則,與我國慣行的理論和立法背景不相適宜,且對受要約人信賴利益和交易安全的保護,也可能有失妥當。由此,本文進一步提出了關於法律借鑑中選取基本法律文化並保持法律制度理論一致性的一點思考。
5樓:甜橙樹
這個問題在學理上存在一定的爭議,合同法第十八條明確規定 要約可以撤銷。撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人。雖然第19條作了較多的例外性規定,也改變不了要約可以撤銷的原則性地位。
這一規定,改變了近現代大陸法關於要約原則上不可撤銷的傳統,也與「意思表示到達生效後原則上不可以撤銷」這一傳統的民法理論不符。
因此,也有人指出,《合同法》第18條採取的放棄對要約形式拘束力要求的規則,與我國慣行的理論和立法背景不相適宜,且對受要約人信賴利益和交易安全的保護,也可能有失妥當。
6樓:匿名使用者
請參看《**法》第91條,這一條的撤回其實也就是撤銷。
要約可以撤銷,但撤銷的意思表示必須在要約到達受要約人後,受要約人作出承諾之前到達受要約人。
有三種情況不能撤銷:
1、要約人明確了承諾期限。
2、要約人以其他形式表示不可撤銷。
3、受要約人有理由認為要約不可撤銷,並作了覆行合同準備的。
除此以外,要約可以撤銷。
關於合同法中無因管理的問題,合同法與債權法的關係
錢某與施工隊簽定的合同,他無權約定趙某付款,是二種法律關係。答 1,無因管理copy 不需要主觀上完全為了bai他人的利益,如du果按照你這種標準,恐怕zhi只有雷鋒叔叔才能有dao資格無因管理了。2,這涉及合同相對性的問題,合同只能約束簽約的雙方,而趙根本不是合同的簽約方,所以自然不用付款。你自己...
合同法對於公司的重要性是什麼試論合同法的重要意義
合同法 對於公司 的重要性 第一，隨著新 勞動合同法 的出台，一些企業對 勞動合同法 的恐懼卻如影相隨 人力低成本是中國企業的優勢資源，旨在保護勞工的新法無疑是對人力成本的一次挑戰，諸多企業的 優勢不復存在，其競爭力會大打折扣 這對原本利潤空間狹小的企業更是一場生死考驗，因為人力成本的提高會讓他們增...
經濟法中,我國合同法怎樣區分合同的不同
按合同所規定的內抄容的不同,可以bai將合同分為買賣合同 委du託合同 保管合同zhi等不dao同的種類。根據合同法或者其他法律是否對合同規定有確定的名稱與調整規則為標準,可將合同分為有名合同與無名合同。1 有名合同是立法上規定有確定名稱與規則的合同。又稱典型合同。如 合同法 在分則中規定的買賣合同...