1樓：筱莜
其一，效力不同。要約對要約人具有約束力，即：要約送達，要約人就不得撤回，如果當事人想要撤銷要約，也要符合法定的條件。
要約邀請對要約人沒有在撤回上的限制，當事人可以任意撤回，要約邀請不存在撤銷的問題。但要約邀請也可能構成締約責任和《反不正當競爭法》、《廣告法》上的責任。
其二，要約以訂立合同為直接目的，受要約人承諾送達，合同即告成立。要約邀請，則不是以訂立合同為直接目的，它只是喚起別人向自己作出要約表示或使自己能向別人發出要約。
其三，要約必須包含能使合同得以成立的必要條款，或者說，要約必須能夠決定合同的內容。如對一個買賣合同要約來說，通常需要標的、數量、價金三個條款。而要約邀請不要求包含使合同得以成立的必要條款。
要約邀請一般只是籠統地宣傳自己的業務能力、產品質量、服務態度等。
其四，要約一般是針對特定的物件進行。而要約邀請的物件則一般是不特定的大眾物件。這是就一般情況而言。
但不宜以物件的不同作為劃分要約與要約邀請的基本標準，要約可以針對不特定的多數人，這並不妨礙某特定人的承諾與要約的結合而成立合同;要約邀請亦不妨針對特定的當事人，特定的當事人可以根據要約邀請的內容提出自己的要約。
其五，要約一般是針對特定相對人的，故要約多采取一般資訊傳達方式：即口頭方式和書面方式。要約邀請一般是針對不特定多數人的，故往往藉助電視、廣播、報刊等媒介傳播。
要約與要約邀請最根本的區別是：受要約人有承諾權;受要約邀請人沒有承諾權。這是效力上的區別。
2樓：竹林曉霧
要約是自己對他人發出的，希望自己與他人訂立合同，內容明確，達到合同標準。要約邀請是希望他人向自己發出訂立合同的意思。如超市裡明碼標價的商品可以看成是要約，而拍賣的產品可以看成是要約邀請
3樓：匿名使用者
隨便上網搜搜，一大堆這方面的資料。
《合同法》中的要約與要約邀請，不太理解，誰幫我用通俗的語言解釋一下
4樓：匿名使用者
要約是一方當事人向另一方當事人提出訂立合同的條件。希望對方能完全接受此條件的意思表示。發出要約的一方稱為要約人，受領要約的一方稱為受要約人。
要約邀請，又稱為引誘要約，根據《合同法》第15條之規定：是指：希望他人向自己發出要約的意思表示。
要約與要約邀請的比較
①要約是當事人主動願意締結合同的意思表示，而要約邀請（要約引誘）是當事人表達某種意願的事實行為，是希望他人向自己發出要約的意思表示。
②要約中含有當事人願意承受拘束的意旨；要約邀請本身無任何法律意義。
③要約的內容要具備訂立合同的必要條款；而要約邀請則不必具備。
在業務管理中，“承諾”一詞被普遍用於指償付物料或勞務的債務。下列定義可適用於sap系統中的承諾：承諾認定了所請求或定購的物料和勞務將來要發生的費用。
因此， 承諾代表了將來某時要發生的費用的資金預備。承諾管理可使您準確地記錄和分析這些資金。
5樓：匿名使用者
我給你舉個例子吧 比如說我有一塊名錶想要以40萬元賣給你 我就問你 你買不買？這個時候我就對你發出了一個要約 希望你能以這個**買我的表 必須是特定的人 我對你 意思必須明確 不能說考慮之類的話。
《合同法》中要約和要約邀請的區別？
6樓：法妞問答律師**諮詢
要約和要約邀
請的區分如下：
在合同實務中，要注意要約與要約邀請的區別。
要約邀請，是一方當事人邀請另一方當事人向自己發出要約。要約是以訂立合同為目的具有法律意義的意思表示行為，一經發出就產生一定的法律效果。而要約邀請的目的是讓對方對自己發出要約，是訂立合同的一種預備行為，在性質上是一種事實行為，並不產生任何法律效果，即使對方依邀請對自己發出了要約，自己也沒有承諾的義務。
因此，要約邀請本身不具有法律意義。在實際生活中，拍賣公告、招標、寄送價目表的、招股說明書、商業公告、廣告等，都屬於要約邀請。
7樓：東奧名師
要約是指希望和他人訂立合同的意思表示，要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。
要約具有法律約束力，而要約邀請沒有法律約束力。
寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等，性質均為要約邀請，但若商業廣告的內容符合要約的規定，則視為要約。
招標公告屬於要約邀請；投標人投標屬於要約；招標人定標屬於承諾；中標人在接到中標通知後，在指定的期間、地點與招標人簽訂書面合同，買賣合同正式成立。
要約一經發出，邀請方可以不受自己的要約邀請的約束，即受要約邀請而發出要約一方當事人，不能要求邀請方必須接受要約。
所謂要約邀請，又稱引誘要約，是指一方邀請對方向自己發出要約。從法律性質上看，要約是當事人旨在訂立合同的意思表示，它是一經承諾就產生合同的可能性，所以，要約在發生以後，對要約人和受約人都應生一定的拘束力。如果要約人違反了有效的要約，應承擔法律責任。
但要約邀請不是一種意思表示，而是一種事實行為，也就是說，要約邀請是當事人訂立合的有利於避免和減少因要約內容不全、市場環境變化等各種因素可能造成的對要約人的損害。
8樓：君眾律師事務所
您好！要約邀請又稱為”要約引誘“，它是指希望他人向自己發出要約的意思表示。要約邀請是當事人訂立合同的預備行為，只是引誘他人發出要約，不能因相對人的承諾而成立合同。
根據《合同法》第15條的規定，在發出要約邀請以後，要約邀請人撤回其邀請，只要沒給善意相對人造成信賴利益的損失，要約邀請人一般不承擔責任。
如能提供更多資訊，則可給出更為周詳的法律意見。
9樓：筱莜
其一，效力不同。要約對要約人具有約束力，即：要約送達，要約人就不得撤回，如果當事人想要撤銷要約，也要符合法定的條件。
要約邀請對要約人沒有在撤回上的限制，當事人可以任意撤回，要約邀請不存在撤銷的問題。但要約邀請也可能構成締約責任和《反不正當競爭法》、《廣告法》上的責任。
其二，要約以訂立合同為直接目的，受要約人承諾送達，合同即告成立。要約邀請，則不是以訂立合同為直接目的，它只是喚起別人向自己作出要約表示或使自己能向別人發出要約。
其三，要約必須包含能使合同得以成立的必要條款，或者說，要約必須能夠決定合同的內容。如對一個買賣合同要約來說，通常需要標的、數量、價金三個條款。而要約邀請不要求包含使合同得以成立的必要條款。
要約邀請一般只是籠統地宣傳自己的業務能力、產品質量、服務態度等。
其四，要約一般是針對特定的物件進行。而要約邀請的物件則一般是不特定的大眾物件。這是就一般情況而言。
但不宜以物件的不同作為劃分要約與要約邀請的基本標準，要約可以針對不特定的多數人，這並不妨礙某特定人的承諾與要約的結合而成立合同;要約邀請亦不妨針對特定的當事人，特定的當事人可以根據要約邀請的內容提出自己的要約。
其五，要約一般是針對特定相對人的，故要約多采取一般資訊傳達方式：即口頭方式和書面方式。要約邀請一般是針對不特定多數人的，故往往藉助電視、廣播、報刊等媒介傳播。
要約與要約邀請最根本的區別是：受要約人有承諾權;受要約邀請人沒有承諾權。這是效力上的區別。
10樓：暖雲律師
要約邀請與要約的區別
如何區分要約和要約邀請舉個例子不要拿法律 太深奧看不懂
11樓：稀硝酸
要約是希望和他人訂立合同的意思表示，要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。
例如你到超市去買東西，選好東西后，去付賬的行為即為要約，電視上的廣告就是典型的要約邀請。
要約與要約邀請的區別主要有以下幾點：
1、要約是當事人自己主動願意訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接的目的；要約邀請是當事人希望對方主動向自己提出訂立合同的意思表示。
2、要約必須包括將來可能訂立的合同的主要的內容，要約中含有當事人表示願意接受要約約束的意思，而要約邀請則不含有當事人接受約束的意思。
3、要約大多數是針對特定的相對人的，故要約往往採用對話方式和信函的方式，而要約邀請一般針對不特定的相對人的，故往往通過電視、報刊等媒介手段。
12樓：
《合同法》第十四條規定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：
（一）內容具體確定；
（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第十五條規定，要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。
兩者最根本的區別就在於要約有成立合同的具體確定的內容，而要約邀請則不必也不應具備滿足合同成立的內容，否則其就成為要約而不是要約邀請。要約一經相對方承諾，合同即告成立，如未按規定履行，則要承擔違約的後果。是要約還是要約邀請，我們可以通過雙方當事人所表達的意思、訂約提議的內容以及交易習慣來綜合判定。
如果法律有了明確的規定，就應當依照法律的規定來確認（如《合同法》第15條中列舉的的幾種要約邀請情形）。在法律沒有明確規定的情況下，更多的還是要依賴於公司對意思表示的內容本身來判斷，看該意思表示是否嚴格具備了要約的要件，另外還要根據一些交易習慣，進行綜合分析。
這個也不深奧吧，簡單理解要約就是一個向特定人發出具體價目和規格的合同，要約邀請是向不特定人發出的向自身提出合同的邀請，**，規格、數量都是待定的。希望對你有幫助
13樓：縹緲孤鴻
區分最本質的區別：要約邀請 是引誘別人向自己發出要約
要約邀請 最廣泛的是 商業廣告 它面向所有大眾發放 是不特定的主體
如果你想訂購 發出的訂購意思表示 即為要約！
14樓：匿名使用者
如，商場向廠家訂貨
若兩者以前未有過交易
商家發函：需要42寸led電視100臺。要約邀請。
商家發函：需要bx427型號led電視100臺，每臺4000元，10月1日前答覆。要約。
15樓：匿名使用者
要約，比如，你去買一包煙，你給老闆錢，這是要約，老闆拿煙給你並且收了你的錢，這就是承諾！
要約邀請，就像房地產的那些廣告什麼地方多少錢每平米起，而沒有具體的內容，你去詢問了要準備買那才是要約。
要約和要約邀請的區別?
16樓：法妞問答律師**諮詢
要約和要約邀請復的區分如下：制
在合同實務中，要注意要約與要約邀請的
區別。要約邀請，是一方當事人邀請另一方當事人向自己發出要約。要約是以訂立合同為目的具有法律意義的意思表示行為，一經發出就產生一定的法律效果。
而要約邀請的目的是讓對方對自己發出要約，是訂立合同的一種預備行為，在性質上是一種事實行為，並不產生任何法律效果，即使對方依邀請對自己發出了要約，自己也沒有承諾的義務。
因此，要約邀請本身不具有法律意義。在實際生活中，拍賣公告、招標、寄送價目表的、招股說明書、商業公告、廣告等，都屬於要約邀請。要約和要約邀請的區分如下：
要約邀請，是一方當事人邀請另一方當事人向自己發出要約。要約是以訂立合同為目的具有法律意義的意思表示行為，一經發出就產生一定的法律效果。
請問合同法中的要約定義中，「表明經受要約人承諾，要約人即受該
您好，根據 中華人民共和國合同 法 第十四條 要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定 一 內容具體確定 二 表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。這條是對 要約 的解釋，也就是什麼是 要約 要約 要滿足什麼條件。這一塊部分都是從約束 要約人 行為的角度進行規定的。後面...
關於合同法中無因管理的問題,合同法與債權法的關係
錢某與施工隊簽定的合同,他無權約定趙某付款,是二種法律關係。答 1,無因管理copy 不需要主觀上完全為了bai他人的利益,如du果按照你這種標準,恐怕zhi只有雷鋒叔叔才能有dao資格無因管理了。2,這涉及合同相對性的問題,合同只能約束簽約的雙方,而趙根本不是合同的簽約方,所以自然不用付款。你自己...
經濟法中,我國合同法怎樣區分合同的不同
按合同所規定的內抄容的不同,可以bai將合同分為買賣合同 委du託合同 保管合同zhi等不dao同的種類。根據合同法或者其他法律是否對合同規定有確定的名稱與調整規則為標準,可將合同分為有名合同與無名合同。1 有名合同是立法上規定有確定名稱與規則的合同。又稱典型合同。如 合同法 在分則中規定的買賣合同...