1樓:愛笑的眼睛
沒有什麼作戰bai上的作用,但du能夠讓光頭佬略為安心zhi和倭瓜死磕。某榧dao雖然一直說回在迪後油雞,但其實主要還是答用在拉人頭壯大自己。隨著2023年之後網路普及,很多東西已經不是那麼容易粉飾的了,看看某榧的殺倭瓜梹數量,才2000-3000人!!
原來課本上殺人數的都是無法證明的偽菌。
如何評價國共兩黨在抗日戰爭中的地位和作用?
2樓:匿名使用者
1、正面戰場在較長時間內,特別是抗戰戰略防禦階段起著主戰場作用。正面戰場雖然敗多勝少,但是大量消耗了日本的實力,有力打擊了敵人的囂張氣焰,為抗戰過渡到戰略相持階段起到重要作用。
2、建立國際反法西斯統一戰線,是中國抗戰勝利的乙個重要條件。抗戰期間,國民**通過外交積極爭取國外援助,與同盟國家構建起相對平等的關係,為中國抗戰勝利創造了有利的國際環境。
3、抗日戰爭期間,兩個戰場並存是中國抗日戰爭的重要特點。正面戰場和敵後戰場,分別由國共兩黨主導。兩個戰場相互支援、相互依存、缺一不可。
在戰略防禦階段正面戰場起著主導作用,但抗日進入相持階段以後,敵後戰場逐漸取代正面戰場成為主戰場。抗戰初期,國民黨採取「以空間換時間」的策略,組織發動淞滬會戰、太原會戰等大的戰役,拖住大量日軍,打破了日軍速戰速決的企圖。抗日戰爭進入相持階段以後,日軍被迫放棄了速戰速決戰略,轉而實施「以戰養戰」、「以華制華」的戰略,逐漸減少對正面戰場的進攻,轉而將兵力用於打擊共產黨領導的八路軍、新四軍等人民武裝力量。
隨著日軍作戰重點的轉移和國民黨在抗戰方面日趨消極,抗日戰爭的重擔就落到了中國共產黨領導的抗日力量肩上,敵後戰場逐漸成為抗戰主戰場。
4、中國共產黨率先提出「抗日救國」主張,始終堅持抗戰團結進步的方針,解開國共兩黨分歧的死結,凝聚起中華民族磅礴的抗日力量,開創了中國全民族抗戰前所未有的新局面。抗日民族統一戰線的建立結束了近代以來中國「一盤散沙」的狀況,奠定了抗戰勝利的政治前提。
3樓:山東省飛飛
民族解放鬥爭的勝利是國、共兩黨共同取得的 。
抗日戰爭時期中國存在兩個矛盾。一為****,二為階級矛盾,國民黨與共產黨的地位、作用,同這兩個矛盾的性質與相互關係直接相聯。抗日戰爭是全民族戰爭,這是****居於主導地位所造成的。
在全民族戰爭中起作用的有各派政治勢力,中國共產黨與國民黨由十年內戰轉為結成統一戰線合作抗日,是抗日戰爭實現並堅持下來的基礎。
蔣介石國民黨及其各派系,在抗戰爆發前基本上掌握著國家政權,有蔣政權參加,才有全民抗戰。共產黨先把「反蔣抗日」改為「擁蔣抗日」,抗戰實現以後又反覆強調國共合作,強調全國團結抗戰,就是說明了這個事實。中國共產黨領導的人民力量的興起、壯大,是抗日戰爭實現並取得最後勝利的基本條件之一。
共產黨政治上是抗日民族統一戰線的創導者,軍事上領導著敵後戰場,有共產黨領導的人民力量的參加,全民抗戰才有了力量重心。西安事變後,蔣政權由「攘外必先安內」轉為準備抗日。抗戰開始不久,國民***通訊社發表中共關於國共合作抗日宣言和蔣介石發表談話,承認共產黨的應有地位和國共合作抗日,就是說明了這個事實。
國共兩黨合作成為乙個歷史關鍵。中國內部新的團結格局由此確定下來。全國各階級,各民族團結起來,一致抗日救亡。
中華民族使自己的覺醒達到了前所未有的新的高度。抗日戰爭就是這樣實現的和雖然經歷驚濤駭浪終於堅持到底了的。從雙方合作奠定抗日戰爭的基礎來看,國民黨與共產黨在抗日戰爭中的地位,基本是相同的。
它們這時都站在爭取民族解放鬥爭的關鍵位置上,力挽日本軍國主義洶湧而來的狂瀾。這是歷史事實。
抗日戰爭中,****起主導作用,階級矛盾並沒有消失。蔣政權這時具有兩面性格。參加抗日民族解放戰爭,這一面是愛國的,帶著革命性的;堅持大地主大資產階級**,這一面是反民主、反人民,帶著反革命性的。
前一面符合民族利益,後一面違反民族利益。抗戰初期,前一面表現得比較明顯。戰爭進人相持階段,日本對重慶加緊誘降,共產黨在敵後戰場上很快發展,國民黨的態度逆轉。
蔣介石這時談話多次拿抗日、**並列,甚至認為**重於抗日。他要求美國給予軍事經濟援助時也把擔心「國內中共之猖狂」作為重點。中國因此幾度出現國共**內戰、抗日戰爭中途夭折的嚴重危險。
4樓:匿名使用者
1、抗日戰爭的勝利是
是建立在第二次國共合作的基礎上,由國、共兩黨共同取得的。
2、國共兩黨在抗戰時都起到一定的積極作用。在前期國民黨的正面抗戰為抗戰的勝利墓定了保證,為共產當開展敵後戰爭爭取了準備。
在日本改變對中國的的政策時國民黨採取消極抗戰,積極**並反動了反革命事變,但此時共產黨仍舊採取全民族抗戰發動廣大人民群眾,進行敵後抗戰。
3、國民黨、共產黨在抗日鬥爭中的作用和地位也是隨著戰事的發展、時間的推移而不斷變化發展的。國民黨在抗戰中的地位、作用隨著時間的推移在不斷下降,而共產黨的地位和作用卻在不斷上公升。
抗戰時國共兩黨合作這是時勢所趨,在抗戰中,國黨是正面戰場,而**則是敵後戰場,二者作出了不同的貢獻。在初期,可以說是國民黨的作用很大,正是由於國黨在前線的堅守,才使得日本三個月內滅亡中國的計畫破產,後期國黨開始消極抗日,但是由於**的堅持和團結,才使合作沒有破滅,可以說後期**起了更大的作用。
5樓:匿名使用者
說實話:這件事兒上party做得很不地道。
你可以參看以下
黎東方的《細說抗戰》。
日軍中國派遣軍的戰鬥力按甲乙丙分類法是44年以後才實行的.以前雖然各師團之間戰鬥力也有差異,但並不是按照甲乙丙分法.日軍最精銳的部隊是番號在10以內的師團(當然第四師團比較遜色一些),正如某些朋友說的,日軍戰鬥力最強的是第六和第九師團,這兩個師團不但人數多,人員素質高而且**裝備也遠高於其它級別的師團,其中第六師團參加過南京攻堅戰,可以說雙手沾滿了中國人民的鮮血.
這種甲級師團一般總人數在1.8萬人左右,而反觀丙級師團只有1萬人左右,單單人數幾乎相差一半,單兵戰鬥力更是沒法比。
在抗戰前期,日軍把幾乎所有的精銳部隊(關東軍不算中國派遣軍),包括各種重**和空中力量都投入了正面戰場(直到中後期才漸漸往東南亞分兵),所以說在抗戰的正面戰場上對的是幾乎所有日軍主力,特別是抗戰初期,由於沒有足夠的重型**,特別是反裝甲**和飛機,可以說中國士兵完全是用血肉之軀抵擋著日寇的坦克飛機大炮, 抱著集束手榴彈往日本人坦克上衝的情景數不勝數,由此可見,用一寸山河一寸血來形容當時的作戰景象並不過分.
在百團大戰以前,日本人在華北,華中的部隊基本以保安部隊,丙級師團為主,乙級師團也並不多見。直到百團大戰後日本人才逐漸重視***的力量,發動了幾次大規模的掃蕩。對八路軍造成了一定的損失。
當然不是說***軍隊沒有碰過日本的甲級師團,平型關對的就是日軍第五師團,從後來的資料來看日軍可能不全是輜重部隊,但也覺得算不上主力,基本還是以非戰鬥部隊為主。雖然是場伏擊戰,但戰鬥結束後八路軍的一位軍官,後來聞名遐邇的老將軍孫毅就發出感慨:「我從北伐打到長征,從來沒有見過那麼厲害的對手。
」還有一點容易被忽視的,就是正面戰場和敵後戰場的戰法上有很大區別。雖然正面戰場負責守衛的城市幾乎沒乙個能守住,但畢竟打的是守土的陣地戰,說白了就是我們常聽到的那句「人在陣地在」。在中**隊戰鬥力明顯不如日軍的情形下,這樣打勢必異常慘烈,損失驚人。
相比較而言,敵後戰場以游擊戰為主,基本上是打的過就打,打不過就跑,由於***沒有守土的責任,所以他們可以今天放幾槍,明天打幾炮,這樣以來自身損失肯定小。 當然正面也可以按照敵後戰場那樣的打法,不過如果不放一槍就東躲**,老蔣必定會揹負風多的罵名。總而言之,正面戰場是打的過要打,打不過也要打,其壓力是敵後戰場不能比的。
如果大家以為本人誇大了日軍的戰鬥力,請看看二戰末期美國人搶占日本外島的戰役就知道了,美國人(包括蘇聯人)如果不是乙個憑藉空中(乙個憑藉坦克),單兵不見得是日本人的對手(日本缺乏的是戰略家) 。連蘇聯人都評價日軍的下級軍官和士兵的戰鬥力很高,而美國人則評價日軍士兵射擊水平很高。所以如果日軍有蘇聯和美國那樣的戰爭潛力和工業實力,再來幾個朱可夫式的將領。
二戰估計還要拖上幾年。
所以,我說那麼多不是想要說明誰抗戰,誰不抗戰,畢竟大家都為保衛這個國家留過血,***之因為談不上抗戰的主力主要是與他們當時的實力和在國內外的影響力有關,不管怎麼說,他們也曾為這個民族做出過自己的貢獻。我只是想提醒大家七十年前的那場戰爭是用血和淚換來的,也是近百年來這個民族第一次(也是唯一一次)以勝利者的姿態在終戰書上簽字,雖然贏的是那麼的慘烈,但其意義非同尋常。
6樓:臨暗
gmd當時是中國執政黨,堅守抗
日前線是義不容辭的,但無論是誰,只要是中國人,在那個時代就應該保家衛國,!血寫的才是歷史,墨寫的有時只是謊言,古語云:勝者為王,敗者為寇,當今的歷史教科書早被「紅」化了;看37全面抗日的開始,八路總共才多少人,紅軍長征結束後才2萬人,槍才1200枝,怎麼能領導全國人民抗日呢,人之常理嗎,maozd的真實面目就是擴充勢力,準備奪權,***當年被批鬥的原因之一就是不聽「m主席」的話,打了百團大戰,暴漏了實力,而百團大戰不過也就是「百排小戰」吧,**編隊方式與**不同, 像平型關戰役也不過是打了敵人的補給不對而已,卻被宣傳成了主導力量,從這幾點就看出來了誰的作用大
如何正確評價國共兩黨在抗日戰爭中的地位和作用?
7樓:匿名使用者
民族解放鬥爭的勝利是國、共兩黨共同取得的
抗日戰爭時期中國存在兩個矛盾。一為****,二為階級矛盾,國民黨與共產黨的地位、作用,同這兩個矛盾的性質與相互關係直接相聯。抗日戰爭是全民族戰爭,這是****居於主導地位所造成的。
在全民族戰爭中起作用的有各派政治勢力,中國共產黨與國民黨由十年內戰轉為結成統一戰線合作抗日,是抗日戰爭實現並堅持下來的基礎。
蔣介石國民黨及其各派系,在抗戰爆發前基本上掌握著國家政權,有蔣政權參加,才有全民抗戰。共產黨先把「反蔣抗日」改為「擁蔣抗日」,抗戰實現以後又反覆強調國共合作,強調全國團結抗戰,就是說明了這個事實。中國共產黨領導的人民力量的興起、壯大,是抗日戰爭實現並取得最後勝利的基本條件之一。
共產黨政治上是抗日民族統一戰線的創導者,軍事上領導著敵後戰場,有共產黨領導的人民力量的參加,全民抗戰才有了力量重心。西安事變後,蔣政權由「攘外必先安內」轉為準備抗日。抗戰開始不久,國民***通訊社發表中共關於國共合作抗日宣言和蔣介石發表談話,承認共產黨的應有地位和國共合作抗日,就是說明了這個事實。
國共兩黨合作成為乙個歷史關鍵。中國內部新的團結格局由此確定下來。全國各階級,各民族團結起來,一致抗日救亡。
中華民族使自己的覺醒達到了前所未有的新的高度。抗日戰爭就是這樣實現的和雖然經歷驚濤駭浪終於堅持到底了的。從雙方合作奠定抗日戰爭的基礎來看,國民黨與共產黨在抗日戰爭中的地位,基本是相同的。
它們這時都站在爭取民族解放鬥爭的關鍵位置上,力挽日本軍國主義洶湧而來的狂瀾。這是歷史事實。
抗日戰爭中,****起主導作用,階級矛盾並沒有消失。蔣政權這時具有兩面性格。參加抗日民族解放戰爭,這一面是愛國的,帶著革命性的;堅持大地主大資產階級**,這一面是反民主、反人民,帶著反革命性的。
前一面符合民族利益,後一面違反民族利益。抗戰初期,前一面表現得比較明顯。戰爭進人相持階段,日本對重慶加緊誘降,共產黨在敵後戰場上很快發展,國民黨的態度逆轉。
蔣介石這時談話多次拿抗日、**並列,甚至認為**重於抗日。他要求美國給予軍事經濟援助時也把擔心「國內中共之猖狂」作為重點。中國因此幾度出現國共**內戰、抗日戰爭中途夭折的嚴重危險。
國際對未收復的領土怎麼規定,國共兩黨對未收復的領土態度如何
二戰以後,國際上沒有 未收復的領土 這個概念,只有領土和爭議領土。國際對未收復的領土怎麼規定 什麼叫做未收復的領土?現在只有有爭議的領土。沒有什麼應不應該屬於某國的領土應該收復的概念。中國成為發達國家,會不會收復至今未收回的領土?不會,除非二戰後的世界秩序被打破,例如墨西哥收回了美國所占領的領土。國...
孫中山是偉人嗎，孫中山為什麼會被國共兩黨都尊為偉人？
絕對的是啊！孫中山先生先後領導了辛亥革命，二次革命，護國運動，運動，使國共兩黨第一次合作，促進了北伐戰爭。他直接推翻了封建帝制和清王朝，間接推翻了北洋軍閥的統治，被稱為 國父 以上是對孫中山先生客觀的評價，我 他還因為他從二十多歲就領導中國人革命，一直到積勞成疾，不幸去世的時候還在為國共合作做著貢獻...
20世紀20 40國共兩黨關係的變化有何特徵
先是開始走向合作，1923年國民黨一大標誌國共第一次合作，到了北伐戰爭後，蔣回介石正壓共產黨答，國共關係由合作走向敵對，到西安事變後，國共又實現第二次合作，但不牢固，皖南事變開始，國共 表現的更加明顯，到抗日戰爭結束，解放戰爭爆發，國共關係又變成了敵對。20世紀20 40年代是國共兩黨關係發展的重要...