1樓:匿名使用者
紅花肯定需要綠葉陪襯!如果沒有了綠葉,那麼紅花的存在誰會去欣賞呢!
2樓:匿名使用者
世上的顏色有幾種 答案是一種 是什麼 白色
為什麼又有那麼多叫法呢 因為有了對比
那麼紅花沒有綠葉配襯 能顯示自己就是紅花麼
3樓:匿名使用者
就像一副畫一樣,只有精彩的地方,沒有平庸的地方,那會很單調,綠葉襯紅花就是這個意思吧
為什麼紅花需要綠葉襯托?
4樓:匿名使用者
綠葉是製造有機bai物的,主要是通du過莖韌皮zhi部的篩管向植物dao體的各個器官輸回送的。水和無答機鹽的輸導是由莖的導管完成的。這種輸送的方向是向上輸送,我先解釋一下為什麼是向上輸送——這是因為受到根壓和葉的蒸騰拉力作用的結果。
根壓是由根部產生的一種壓力,根壓使溶液進入導管,並在導管裡沿管壁上公升。
因此花朵都是長在莖的頂端,也就說所謂的,綠葉襯托紅花。
5樓:匿名使用者
紅花之所以醒目,是因為它在大片綠葉的簇擁下,所以看花的最高境界是「萬綠叢中一點紅」。紅花需要綠葉的扶持是毫無疑義的,沒有綠葉的默默無聞,就不會有紅花的美麗多姿。
6樓:匿名使用者
這主要還是看紅綠比率色相,飽和度調好了一樣好看。
畫畫的時候在紅色邊上必定有一筆摻了少許綠色的顏色存在。
這樣冷暖才協調。
為什麼紅花需要綠葉襯托
7樓:匿名使用者
紅花之所以醒目,是因為它在大片綠葉的簇擁下,所以看花的最高境界是「萬綠叢中一點紅」.紅花需要綠葉的扶持是毫無疑義的,沒有綠葉的默默無聞,就不會有紅花的美麗多姿.
其實,紅色並不是不能和綠色相搭配;相反地,我們俗話說的「紅花雖好,還需綠葉扶持」卻剛好說明紅配綠是絕配,現實生活中,紅花總是與綠葉相生相伴,它們卻並不顯得岔色,這是為什麼呢?----我認為:在自然界中,綠葉是大量的,而紅花卻是相對少數,任何一棵樹上你都會發現,花與葉的比例肯定不是一比一,而是一比幾甚至一比十幾、一比幾十,因此它們才顯得那麼自然和諧.
也就是說,紅色與綠色搭配,不能一比一的搭配,如果在搭配時紅色與綠色一樣多,就肯定會岔色,而且十分難看.這是其一.其二,紅色與綠色的搭配還強調乙個色度.
仍然以紅花與綠葉為例,我們在自然界中看到的紅花幾乎都不是我們在繪畫時看到的「三原色」中的紅,而是各種各樣,如粉紅、絳紅、嫣紅、洋紅等,一樣的綠葉中的綠也不是「三原色」中的綠,而是淡綠、嫩綠、淺綠等等,這些色度不一樣的顏色搭配在一起,就會讓人覺得美麗和諧,相反地,如果紅花都是大紅的花、綠葉都是大綠的葉,那麼它們搭配在一起肯定也會十分難看.也就是說,紅與綠的搭配,不能是大紅與大綠的搭配,而要注意在色度上有所差異,這樣才會好看.
8樓:匿名使用者
綠葉是製造有機物的,主要是通過莖韌皮部的篩管向植物體的各個器官輸送的。水和無機鹽的輸導是由莖的導管完成的。這種輸送的方向是向上輸送,我先解釋一下為什麼是向上輸送——這是因為受到根壓和葉的蒸騰拉力作用的結果。
根壓是由根部產生的一種壓力,根壓使溶液進入導管,並在導管裡沿管壁上公升。
因此花朵都是長在莖的頂端,也就說所謂的,綠葉襯托紅花。
9樓:匿名使用者
有時候要有比較才能看清楚
你覺得綠葉和紅花哪個更重要呢?想想把你的看法寫下來。
10樓:匿名使用者
個人觀點:
綠葉比紅花更重要
也許有人會把綠葉的陪襯當做是一種在強者面前的退步,一種無奈的讓步。這讓我想起了鄭板橋先生寫的一副對聯:虛心竹有低頭葉傲骨梅無仰面花。
從這幅對聯中,我們可以更加深刻的領略到,甘做綠葉,其實不是退讓,而是一種懂得隱忍的智慧型,一種無視名利的可貴品質,這是「紅花」們所難以企及的一種精神氣質。也正是「綠葉」精神的可貴之處。
綠葉對於紅花的襯托,不僅僅是在一種巨集觀大體方面,在不同的行業環境也有不同體現。比如,在排球場上,專門有一傳手這個位置。在籃球中,專門有「助攻」這項技術統計。在
影視方面,還分有主角和配角。如果沒有配角,那麼何來「主角」一詞?就兩個人的一齣戲
你還會分主角和配角嗎?連對手戲都不夠演的!如果說綠葉不重要,那麼為何奧斯卡電影獎
項中專門有乙個「最佳配角」獎?
舉乙個眾所周知的例子。麥可 喬丹是舉世聞名的籃球巨星,帶領公牛隊兩次完成三連冠的偉業,在這六次奪冠中,他無一例外都被選為總決賽mvp(最有價值球員),但現在誰又記得在他的這六次冠軍中,有乙個人一直陪伴著他——斯科特皮蓬,皮蓬也曾是球隊的主力球員,但在喬丹的崛起之後,皮蓬成為了喬丹最得力的助手,他幫助喬丹保護籃板球,他為喬丹送出漂亮的助攻,他用自己的經驗讓年少輕狂喬丹少犯腦熱的錯誤。一切的榮耀與光環都屬於喬丹,他無疑是那朵閃耀的紅花,而皮蓬則是那個「低調做人,高調做事」的綠葉。
但是,紅花和綠葉是相輔相成的,誰也離不了誰。在2023年喬丹奪得最後乙個冠軍後,兩人分道揚鑣,喬丹加入了華盛頓奇才,皮蓬也回到了波特蘭開拓者隊,至此,兩人的職業生涯紛紛走向沒落,皮蓬再也沒有任何的閃光點,很快淪為球隊的邊緣人物。而喬丹也在奇才度過了三個不盡人意的賽季後,慘淡退役。
既然紅花擁有無限的風光,那麼人人都會去爭當紅花,可紅花就不需要綠葉了嗎?都去做紅花,綠葉誰去做呢?紅花需要綠葉的扶持是毫無疑義的,沒有綠葉的默默無聞,就不會有紅花的美麗多姿。
人的能力、資歷、水平都有很大的區別。如果在盡了自己的努力之後尚不能達到某項目標或勝任某項工作,那就應該正視現實,激流勇退,要毫無怨言地充當「綠葉」的角色,這裡的綠葉不是枯萎捲曲的,而是青翠欲滴,生機勃勃的綠葉,要在「綠葉」的崗位上盡職盡責,為「紅花」提供最佳服務。這樣的「綠葉」一定會做出令人矚目的成績,與更加光彩照人的紅花一起,博得人們由衷的讚嘆。
有句俗話叫做「紅花須得綠葉襯」,反映了「紅花」
與「綠葉」的關係。沒有紅花,綠葉的襯托作用就沒意義,沒有綠葉,也顯不出紅花的美麗,二者具有非常密切的關係,缺一不可。但是,現實生活中人們所理解的「甘為綠葉襯紅花」
的精神,卻很值得商榷。我認為,這種「綠葉」精神的主要問題在於乙個「甘」字。在於這種捨己為人的精神。
現在有一句比較流行的話,叫做「低調做人,高調做事。」仔細想想,這不正是綠葉的精神可貴之處嗎?綠葉在外表上並不如紅花那樣鮮豔嬌美,實在是十分普通,低調。
但從生物學角度來看,綠葉卻遠比紅花重要。花的營養除了根的吸收,就是綠葉進行光合作用提供,可以說花兒的生存離不了綠葉,就好比魚和水的關係一般。可以這樣說,從單純的植物功能作用方面來說,綠葉,主要負責養活紅花,而紅花,主要負責耍帥。
是的,人人都想成功,都想閃耀,都想成為那朵最耀眼的紅花。但是,不要忘了,只要有紅花,必定會有綠葉。綠葉顯示的是它無私的精神,可貴的品質,即使是紅花,也難擁有如此一般的簡單寧靜,與紅花的榮耀光環相比,這是更加可貴,更加難得的。
所以,我認為,在當今社會,綠葉比紅花更加重要。
11樓:黎約踐踏
俗語說「紅花還需綠葉襯」,紅花與綠葉孰輕孰重呢?其實我覺得2者之間沒有輕重之分,是相互幫襯,相互映襯,相得益彰的關係。紅花如果沒有綠葉襯托就沒有那末美麗,光有綠葉的話也沒有那末動人。
紅花雖好也是需要綠葉來陪襯的,沒有綠葉的陪襯,又怎能顯出紅花的嬌貴呢? 檢視原帖》
為什麼說紅花需要綠葉襯?
12樓:扶瀾微步
這是一般來說,沒有綠葉
紅花也不能長久
同時沒有對比也看不出來紅花的鮮豔
13樓:楓谷英雄
這是比喻和暗語的「雙重隱喻」需要對應事實情況來判斷意思
14樓:匿名使用者
是的,再好看的花如果沒有綠葉的襯托也不算是完美,就像是乙個團隊的領導,你的業績再好那也是乙個團隊全體員工的努力才能獲得,所以說襯扥的作用是很大的
15樓:阿u小鎮
任何漂亮的東西全擺在一起我們可能感覺都好看,也就只是表面簡簡單單的好看,具體哪個更好看或是有什麼特別之處我們可能也會忽略,但是在很多低調的顏色裡有乙個鮮豔的顏色就會格外顯眼,更能凸顯出所謂的花。
人們常說:"紅花漂亮,因為有綠葉陪襯" 泰戈爾說的名言
16樓:我愛我家星期八
完整句句子是:
果實的事業是尊貴的,花的事業是甜美的,但是讓我們做葉的事業罷,葉是謙遜地專心地垂著綠蔭的。
意思是 雖然果實是尊貴的,但是沒有花哪會有果實呢?
雖然花是美麗的,但是沒有葉哪會有花呢?
讓我們做葉的事業吧,因為葉的事業是平凡而謙遜的總的來說就是謙虛的做好本職工作,就是現在說的當什麼站在路邊鼓掌的人這一類的人
為什麼說紅花要綠葉配,為什麼紅花需要綠葉襯托
萬綠叢中一點紅,使花更醒目,葉更加翠綠 紅花當然要綠葉來配,這樣才能顯示出它們各自己的特點 互補 綠葉一樣要紅花的襯托 對比嘛就像漂亮的會有不美的對比 不管什麼都是有雙面的 為什麼紅花需要綠葉襯托 紅花之所以醒目,是因為它在大片綠葉的簇擁下,所以看花的最高境界是 萬綠叢中一點紅 紅花需要綠葉的扶持是...
紅花當然配綠葉是什麼意思,為什麼是紅花配綠葉
紅花代表突出的,優秀的 綠葉代表平凡。也就是說 優秀的人或事,需要平凡的人來襯托比如100個人都是天才,那人們也不會覺得誰優秀誰是紅花,但是100個人裡面就1個天才,那大家都很明顯的發現那個天才 這一輩子誰來愛。愛江山更愛美人 為什麼是紅花配綠葉?其實,紅色並不是不能和綠色相搭配 相反地,我們俗話說...
考研完型有什麼紅花綠葉原則，誰能告訴我有哪些是「紅花詞」（必
其實我不想害你,但是估計你現在都已經急得不行了,我試過一下,貌似不太好用,但是能讓你得3 4分吧,可乙個蒙才2.5.我乙個過來人身份告訴你,我蒙答案蒙了30分,自己考考了43分,雖然都不高,但不知道是不是我掌握蒙的技巧不對,還是蒙還是沒有做題好些,不過今天做了套2006年的,估計有是個30分吧,好悲...