戰爭殺人不是沒錯嗎怎麼會有戰犯戰爭中殺人是否有罪?

2021-03-05 09:22:06 字數 3365 閱讀 7628

1樓:匿名使用者

說句通俗易懂的 就是因為他們是戰敗國的統帥 你用反向思維理解一下如果當時的納粹贏了 現在的戰犯會是誰????這就是戰爭和政治 引用我們偉大的***話「槍桿子下出政權」

2樓:蘇同彤

參與策劃、準備、發動或進行侵略戰爭,或犯有違反戰

爭法規和慣例、違反人道原則等嚴重罪行,被認為是戰爭犯罪。戰爭犯罪的組織者、教唆者、領導者和共犯者稱為戰爭罪犯或戰爭犯罪分子,簡稱戰犯。如第二次世界大戰中的a.

希特拉、b.a.a.

墨索里尼、東條英機等,都是首要戰犯。

3樓:inter_蛇精靈

首先你要清楚戰爭法!

戰爭法的內容 戰爭法可分為兩個部分:第一部分是關於戰爭或武裝衝突的開始和結束以及在此期間交戰國之間、交戰國與中立國或非交戰國之間法律關係的原則、規則和規章制度;第二部分是關於作戰規則,即關於**、其他作戰手段和作戰方法以及保護平民、交戰人員和戰爭受難者的原則、規則和規章制度。第一部分內容的適用,對於具有法律上戰爭狀態與不具有法律上戰爭狀態的武裝衝突是有區別的。

第一次世界大戰、特別是第二次世界大戰以來,許多重大國際武裝衝突除兩伊戰爭和海灣戰爭經過宣戰外,都是不宣而戰,沒有法律上的戰爭狀態的存在,因而也不適用傳統意義上的締結和約和中立等制度 。第二部分內容,即作戰規則,不但在經過宣戰、存在法律上戰爭狀態的戰爭中適用,而且在一切國際、甚至非國際性武裝衝突中適用。作戰規則在國際實踐和西方國際法著作中常被稱為 「國際人道主義法」。

它也包括兩部分內容:一部分內容是關於作戰手段和方法的條約和慣例;另一部分是關於保護平民和戰爭受難者的條約和慣例。這兩部分內容既有差別,又有聯絡,有的條約也把這兩部分內容規定在乙個條約中,例如2023年關於2023年8月12日日內瓦公約的兩項附加議定書就包括了這兩個方面的內容。

(一)破壞和平罪。就是計畫、準備、發動侵略戰爭或從事違反條約或保證的戰爭,或參與這些罪行的共同計畫或陰謀。

(二)戰爭罪。就是違反戰爭法規和慣例的罪行,包括虐待或放逐占領地的平民、殺害或虐待戰俘、殺害人質、掠奪公私財產以及毀滅城鎮或鄉村的罪行

(三)反人道罪。就是在戰爭發生前或在戰進行中,對平民進行**、滅絕、奴化、放逐及其他非人道行為。

在現代戰爭法,戰爭犯罪是指違反國際法基本原則,策劃、發動侵略戰爭,破壞和平,違反戰爭法規和慣例,違反人道主義準則的各種犯罪行為。

二、懲辦戰爭罪犯的國際法原則

現代國際法懲辦戰爭罪犯所適用的國際法原則,它們是:

(一)從事構成違反國際法的犯罪行為的人承擔個人責任,並因而受懲罰,

(二)不違反所在國的國內法不能作為免除國際法律責任的理由。

(三)被告的地位不能作為免除國際法責任的理由。

(四)**或上級命令不能作為免除國際法責任的理由。

(五)被控有違反國際法罪行的人有權得到公平審判。

(六)違反國際法的罪行是:破壞和平罪、戰爭罪和反人道罪。

(七)共謀上述罪行是違反國際法的罪行。

(八)戰爭罪犯無權要求庇護。

(九)戰爭罪犯不適用法庭時效原則。

戰爭在一些時候不可避免,可不是說在戰爭中的詩人都是應該的!比如日本侵華時那中國人做生化實驗、肆意**中國人這都是反人道和***!而你說的死人是指2軍作戰時因為作戰而死的軍人等,他們和平民不一樣的

4樓:匿名使用者

戰敗了受懲罰是應該的,畢竟戰勝國也是付出了很大代價的

戰爭中殺人是否有罪?

5樓:人窮臉醜

戰時在軍事行動地區,殘害無辜居民的是會受到刑法的處罰的,情節特別嚴重的會被宣判死刑的。除了殺害行為會受到處罰外,虐待的行為也會受到處罰。相關的法律法規如下:

《刑法》

第四百四十六條 戰時殘害居民、掠奪居民財物罪戰時在軍事行動地區,殘害無辜居民或者掠奪無辜居民財物的,處五年以下有期徒刑;情節嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

第四百四十三條 虐待部屬罪

濫用職權,虐待部屬,情節惡劣,致人重傷或者造成其他嚴重後果的,處五年以下有期徒刑或者拘役;致人死亡的,處五年以上有期徒刑。

第四百四十八條 虐待俘虜罪

虐待俘虜,情節惡劣的,處三年以下有期徒刑。

6樓:爬蟲的咆哮

戰爭是乙個特殊時期。

士兵:乙個士兵在戰爭中的殺人屬於國家行為,為本國法律保護,但他國法律可視其為犯罪。

高階軍官:高階軍官由於對戰場的殺戮富有領導責任,當戰爭演變成**時,高階軍官雖然仍然被本國法律保護,但可能會被國際法視為***罪和種族**罪等特殊罪名的犯罪主體。

平民:平民在戰爭中的殺人行為與正常時期一致,為保護人類生命或財產安全而殺人屬於緊急避險的一種,並在戰爭這一特殊時期中被視為無罪;但平民的其他殺人行為仍然被視為有罪,只是戰爭時期**的公檢法機關不一定有能力對犯罪行為進行審判打擊。

7樓:

是否有罪要看是否有法律

。什麼是法律,法律就是統治者為被統治者定立的規則,憑什麼乙個統治乙個被統治?不聽統治者的人會怎麼樣?

因為統治者有消滅被統治者的武力!不聽話就被消滅!戰爭就是武力的對坑!

對方都沒有消滅對方的武力,沒有了武力的支援,法律就是個屁!沒法律,殺人有罪嗎?沒有!

換一句話,當你擁有武力到一定程度,就不再是被統治者!殺人就不再有罪!有罪的是被殺的那個人

8樓:匿名使用者

沒成王敗寇,美國進攻伊拉克。事後也不是不了了之。

罪名是定給弱者的

9樓:匿名使用者

有的,不然歷史書上怎麼會說日本犯下的種種罪行!但治罪時不會怪罪到具體的每個人,因為太亂了,又沒證據,真要乙個個調查那工作量不比造長城少多少!都是以國為單位治罪的,但也不是說殺了那麼多人就治這個國死罪,那豈不把投降的敵人屠光?

與他們有何區別。國際法庭會對戰敗的國家制裁,但不會具體到每個人!所以戰爭也叫亂世!

如果是勝利的一方,那你殺人那就叫做為國家而戰,恨你的永遠是敵人,現在你們的國家得勢,當然無罪,反而會是功臣!

總結一下,站在大局,國際的一邊,戰敗者殺人有罪,勝利者殺人無罪,反而為世界和平立功! 站在國家的角度,為國而戰,國人認為你無罪,敵國認為你有罪。日本靖國神社是個例子,日本會說他們的父輩有罪?

他們還會說殺死他們的共產黨有罪! 站在道德的角度,無論你是好是壞,我們沒有剝奪他人生命的權利!只要殺人就該受到上帝的懲罰!

一點拙見。

10樓:憶丶故在

這要看情況而定,殺也要在情非得已的時候殺,比如說他威脅到你的生命。假如是亂殺的話,本屬的國家也有一定的軍事法律來約束他甚至是制裁他,而且會受到國際的譴責。

11樓:匿名使用者

你要說清楚啊 .戰爭中殺人對自己這邊的來說是立功啊

但是對於敵人來講這不用我說你也知道啦

lol韋神以前id不是godv嗎現在怎麼不是了

韋神bai是lpl隊伍lgd的中 單選手,在lpl中單中du是乙個很厲害 zhi的人物。該怎dao麼形容lgd戰隊的中單選手呢版?我想用 自信至狂妄 權來形容他也並不為過,或許用plu解說娃娃的的評價最為貼切 韋神從來都是自認天下第一 是的,godv就是這麼乙個個性極其鮮明的選 是的,但是遊戲可以修...

西南大學不是211嗎,怎麼住宿條件這麼差

住宿條件與學校實力沒有任何關係!好多三本 民辦院校住宿條件特別好,你倒是去那裡讀大學啊!西南大學住宿條件 應該是在北區!全校一共有六個園區,住宿條件最好的是竹園 在南區 其次梅園 在北區 也是很不錯的,具體免費師範生在哪個園不清楚,反正只有極個別園區比較差,其他都還可以!一般都是4人間,上鋪位,下電...

荊州不是劉表的嗎 怎麼劉備要向孫權借

安木瑾冕下 荊州在劉表讓給劉備不久之後就被曹操搶去了 劉備無奈才與東吳合作擊潰曹操的進攻 但大家也知道劉備但是就出了一個諸葛亮所以當他們聯盟再次從曹操手裡搶回荊州之後荊州的主人就是東吳了 由於荊州搶回之後劉備是沒有地盤的而且由於以前她在 有一定的聲望所以他才借荊州 也正是他在哪的聲望他後來一直沒有還...