1樓：小氣
《三國演義》是**，「七分實，三分虛」，作者在對人物的描寫上會加入個人情感，而且因為是**，為了吸引人閱讀，會把歷史誇張很多。
《三國志》西晉陳壽編寫的一部主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，史學家要注重歷史真實性，不能憑個人喜好而寫！
2樓：曾經的魔
你說那兩部著作都是人寫的，既然是人就有主觀思想，難免出現這種問題，但那段歷史上發生的事情都是唯一的，我們每個人在了解那段歷史之後都有自己的看法和想法，這就是原因。
3樓：匿名使用者
三國志是晉朝的，西晉的前生就是魏，誰會去罵老祖宗呢？
三國演義是羅貫中將曹操代指蒙古人，蒙古人入侵中原，霸佔中原，怎麼可能去誇呢》
4樓：匿名使用者
《三國演義》是**，包含了很多藝術加工的部分，再加上羅貫中是蜀人，所以對曹操的塑造就向著奸邪的方向發展了。《三國志》是主要依靠各國史料來彙總，進行客觀記錄的史書，雖然主要採用曹魏的記載，但對曹操也算不上是褒，不過和《三國演義》中那樣乙個很極端的形象比起來，要好上很多。
5樓：匿名使用者
《三國演義》是歷史**，是根據一定的歷史進行創作的，帶有濃重的個人感**彩，作者羅貫中鍾愛劉備和諸葛亮，不喜歡曹操，就把曹操某些性格誇大了，寫成了乙個奸雄。《三國志》是正史，都是有根有據，因此相對於羅貫中筆下的曹操，形象就有了一定的轉變。
對於曹操這一形象《三國志》應該寫得更為客觀，是值得取信的。不要被**給迷惑了哦！
6樓：尹志平の野望
因為古代皇權為了鞏固統治 在意識形態中提出了忠於正統的概念 所以在讀書人心目中劉備集團代表的是那時代的正統漢朝 因此尊劉貶曹 而三國志作者陳壽是晉朝人 晉承於魏 當然尊曹
三國演義是不是褒蜀貶魏
7樓：文以立仁
不錯。因為《三國演義》的作者持有封建眼光，認為劉備是皇家人，而曹操則是大逆不道、挾天子令諸侯的奸賊，所以其著作具有濃厚的感**彩。相比之下，陳壽的《三國志》較為客觀。
8樓：白琉澈
是的，而且不光是褒蜀貶魏，就連吳也跟著遭殃了。有很多別的國家的事被遷移到蜀國身上，最有名的就是草船借箭。具體原因和當時的時代背景有關。
9樓：匿名使用者
羅貫中為什麼會在《三國演義》中「尊蜀漢貶曹魏」？——從新版電視劇集《三國演義》說起
10樓：大師
是的，老羅在寫完之後給皇帝看，皇帝看了覺得思想不是很好，所以就叫老羅改動了
論曹操在三國演義中的人物形象塑造
11樓：匿名使用者
曹操：bai歷史上的曹操性格du
非常複雜，陳壽認為曹操在三zhi國歷史上「明dao略最優」，「攬版申、商權之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡」。曹操御軍三十餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文、草書、圍棋。生活節儉，不好華服。
與人議論，談笑風生。「勳勞宜賞，不吝千金；無功望施，分毫不與」。他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學家。
但是，在《三國演義》中，曹操性格品德中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍、奸詐的一面又誇大了。因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐、殘忍、任性、多疑的反面人物典型。
主要故事:官渡之戰、赤壁之戰
12樓：小大俠
從《龜雖壽》和《觀滄海》以及《三國演義中》，你對曹操有什麼認識或評價？？？
13樓：匿名使用者
曹操，乙個充抄
滿激情的人物，
bai乙個文韜武略的人物，乙個有血有肉的du人物，一zhi個務實的人物，一dao個有風骨的人物，乙個政治人物。
從這兩首詩中都可以看到他的激情，事實上曹操的詩總是充滿著激情。總有些悲涼的感覺。而如果沒有乙個鮮活的有血有肉的內心，這些都是作不到的。
14樓：bobo看世界
曹操是乙個軍事家、政治家、文學家、謀略家
奸雄 梟雄！
偉大的人！
可惜專 為人多疑！！
屬！！！！！！最重要的就是多疑
！！！！！！！！！！！！！
如果不是多疑 他能多活好多年！！！！
也不能丟掉第乙個謀士 救命恩人 ————陳宮
15樓：寒玉公子
16樓：匿名使用者
我發現一件關於曹操得的很有趣的事
我們都知道，《三國志》是正史，<演義
>是**。
但是日本的《三國版志》其實是《三國演義》,日本人所了解的三權國歷史其實是從《演義》中看來的。所以應該說日本人是擁劉反曹的，但奇怪的是日本人喜歡曹操的程度也高於劉備。
很多日本人喜歡把曹操和織田信長相提並論，而且一些日本歷史遊戲作品中信長的頭像和曹操的頭像的神態是一模一樣的。
曹操信長都是奸雄，他們相似的地方還有都是都是戰略家、軍事家。所以在日本曹操是軍事家的威名是**不能掩蓋的。
17樓：西延凌風
曹操是個大氣 豪爽（從詩詞中可以看出） 可愛 多情（從對老婆和託孤中可以看出） 狠心 有小聰明 有大智慧型（「奸」,大智慧型包括謀略和個人智慧型） 有軍事才能 文學才能 政治才能的強男人。
18樓：蟠龍過江
雖然曹操寫的詩詞流傳千古，但始終他就是乙個名副其實的「奸雄」。
19樓：匿名使用者
曹操是乙個軍事家、政治家、文學家、謀略家……他破黃巾，平袁術，滅袁紹，擒呂布，收劉表，降張繡，敗張魯等立下許多戰績。他雖被羅貫中稱為「奸雄」，但是我認為曹操是治世之能臣，亂世之奸雄。
20樓：匿名使用者
易中天先生評價:可愛的奸雄我認同
21樓：匿名使用者
《三國》是一部小bai說du，是**就要有**的特zhi點，他要突出乙個人的dao特點，書中就突內出了孔明和劉備，從容而貶低了別人，如果從真正的歷史出發，就會知道周俞，司馬懿和曹操等人都是被作者有意的貶低的，曹操我個人認為是中國傑出的軍事家，詩人。
22樓：手機使用者
我並不認為曹操有多壞,難道耍計謀就得是"奸雄"嗎?
那諸葛亮不也是如此,為何乙個就說是"智",乙個就要說是"奸"呢?
23樓：我愛眼眸
政治家，軍事家，謀略家，文學家
24樓：好似綠葉
我不覺得曹操有多bai壞,難道耍計謀du
就得是zhi"奸雄"嗎? 自古以來有哪位統dao治者不是"奸"的呢版？李
權世民弒父殺兄難道你敢說他一點也不奸嗎？當然也不能說李世民對國家毫無貢獻，凡事都要用辯證法的思想來看問題。至於你所問的問題，我無法說出乙個所以然來。
重要的是你要站在哪個角度看問題。
25樓：馬克思門徒
政治家永遠都是乙個樣
《三國演義》：羅貫中為何要過度讚譽諸葛亮，而貶低周瑜和曹操，有何目的？
26樓：喵喵喵大臉貓
因為當時的社會主旨認為周瑜和曹操所在的陣營是叛逆，而諸葛亮所在的蜀漢是正統是想恢復漢室天下維護正統。所以羅貫中才會在《三國演義》中才過分的讚賞諸葛亮，貶低周瑜和曹操的。羅貫中個人也是非常崇拜諸葛亮的，他認為諸葛亮是乙個完美的謀士，所以才會竭盡全力去吹噓諸葛亮。
曹操的所做所為在當時看來是大逆不道的，曹操把持了朝政連君王見了他都得向他低頭。所有的君王都不希望自己有這麼乙個臣子，所以抹黑曹操是非常有必要的，這樣才是正確的思想方針。如果他吹鼓有不臣之心的曹操的話，這本《三國演義》可能早就被禁止發布了，也不會流傳到現在了。
羅貫中在這一方面做得非常好，書中曹操的一句「寧我負天下人，勿讓天下人負我」，讓所有的人都認為曹操是乙個非常自私的人，是乙個大大的壞人。
而抹黑周瑜則是因為身在對立陣營的他太完美了，要是有這麼乙個人存在，諸葛亮的主角光環會被大大的降低。相比於對周瑜的改寫，那羅貫中對曹操的抹黑那是小巫見大巫了。周瑜這麼乙個謙虛氣量大的人，被羅貫中寫成了乙個如此小氣的人，還在被諸葛亮給氣死的時候發出「既生瑜何生亮」的感嘆。
真是讓所有知道真相的小夥伴從心底為周瑜不平啊。
諸葛亮在歷史中其實沒有什麼特別拿得出手的政績，也沒有《三國演義》裡描寫得那麼神，連他的死亡都增添了乙份神話的悲劇色彩。向老天借命被人打擾導致失敗多麼可惜啊，有不少人都在暗暗猜測如果成功了結局會怎麼樣。而這麼讚嘆諸葛亮是因為他作為乙個大臣對自己效力的君王忠心耿耿。
27樓：匿名使用者
《三國演義》是我國古代四大名著之一，它講述的是從東漢末年黃巾起義到晉朝統一天下的故事，廣義上一般也稱之為"三國時期"。
作為經典演義**，《三國演義》的文學價值自然是毋庸置疑，它精彩的劇情和生動的描寫也讓其成為了大部分人了解三國歷史的啟蒙作品。
此外，書中的許多典故也都廣為人知，在日常生活中十分常見。
不過，《三國演義》終究是本**，就連官修史書都做不到絕對公平，何況一本用來流傳的通俗作品呢?所以，作者羅貫中在編寫《三國演義》時不但犯了許多邏輯和歷史事實上的錯誤，也出於自己宣揚仁政、反對霸權的政治理念而對歷史做出了許多修改，對人物進行了重新塑造。那麼，《三國演義》究竟誇大了誰，貶低了誰呢?
人們在說到《三國演義》主要理念時，常常會提到"尊劉抑曹"，顧名思義，為了表達對曹操專恣擅權、獨攬朝政的批判，以及對劉備忠心漢室、以德服人的讚揚，羅貫中對三國歷史的主要更改便是對曹操及其陣營的醜化，以及對劉備勢力的美化。也因此，在《三國演義》中被誇大的人物，大多來自蜀漢陣營。
首先，筆者認為最被誇張的人物便是諸葛亮。現在的人們提到諸葛亮，往往會認為他神機妙算，且身負非凡的能力，舉例來說，他，面對周瑜的刁難，想出草船借箭的良策、面對曹操的大軍，採取了"借東風"的神奇祝禱、當劉備兵敗江東，倉皇向蜀地奔逃，諸葛亮的石兵八陣將陸遜圍困，使其無法追趕、當司馬懿兵臨城下，諸葛亮大開城門，用空城計將司馬懿生生逼退、大限將至時，他還能用七星燈續命。
然而，以上所講的種種事件，全部都是羅貫中為諸葛亮新增的，真實的歷史上，諸葛亮雖然確實有著不凡的能力，但也只是一位賢臣，這和《三國演義》中將其塑造成的神仙形象當然是有著很大不同的，所以，筆者認為最被誇大的，無疑是諸葛亮。
其次，蜀漢陣營的關羽、趙雲、馬超也都被誇大了。關羽在後世是忠義的象徵，被尊稱為"關二爺"，**中，他溫酒斬華雄、斬顏良誅文醜、過五關斬六將，然而在歷史上，關羽只殺了顏良，和其他人的死扯不上關係。此外，書中關羽不愛財色，歷史上他卻向曹操求娶呂布部將秦宜祿之妻，顯然，真實的關羽並沒有那麼完美。
趙雲在**中七進七出，在長阪坡身負幼主四處衝殺，而歷史上的趙雲儘管也在軍中救出了幼主，但並沒有衝入曹操軍陣之中的記載。馬超在演義中將曹操殺得割鬚棄袍、狼狽鼠竄，而在歷史上，馬超曾經趁著和曹操在近處商談，而"負其多力，陰欲突前捉曹公"，然而，"曹公左右將許褚瞋目盻之，超乃不敢動。"
接下來，我們再說說被貶低的人物。首先，筆者認為並非是"尊劉抑曹"矛頭對準的曹操，而是東吳的名將周瑜。**中，周瑜不管是才能，還是德行，都要低於諸葛亮，此外，他還心胸狹窄，被諸葛亮三次羞辱而氣憤致死。
然而，在《江表傳》中，卻記載道："普頗以年長，數陵侮瑜。瑜折節容下，終不與校。
普後自敬服而親重之。"
可見，周瑜在歷史上的形象是寬容大度，十分具有魅力的。此外，針對劉備可能帶來的威脅，周瑜早早提出了"徙備置吳，盛為築宮室，多其美女玩好，以娛其耳目"的使其樂不思蜀之計，可惜沒被採納。曹操興兵南下時，歷史上的周瑜堅定主戰，這也和**中受激將法才主戰不同。
然而，為了突出諸葛亮的過人才智，周瑜成為了犧牲品。
被貶低最多的，當然還有曹操。作為漢末的一代梟雄，曹操身上的爭議實在過於多了，人們痛斥其專權、狡詐，又不得不承認他的傑出才能。提到曹操，受《三國演義》影響的人們或許會紛紛想到他的名言：
"寧教我負天下人，休教天下人負我!"因為這句話，許多人心目中都會曹操奸詐而霸道，為人冷酷無情。
然而，我們看到最早出現這句話的《雜記》，其中記載道，當年曹操逃難到呂伯奢家，因為聽到食器碰撞的金鐵之聲，以為是想要謀害自己，便將其殺死。後來，發現是誤會的曹操"既而悽愴曰：'寧我負人，毋人負我!
'"很明顯，這句話所包含的情感是愧疚悔恨的，但羅貫中故意誤寫，使其意義發生了改變，實在是別有用心。
孫權在三國演義中的事件，三國演義中曹操，孫權，劉備的主要事蹟
孫權 孫權 182 252 字仲謀，吳大帝，吳郡富春縣 今浙江富陽 人。生於光和五年 公元182年 卒於太元二年 公元252年 孫堅次子，幼年跟隨長兄孫策平定江東，200年孫策早逝，臨死前對孫權說 內事不決問張昭，外事不決問周瑜 孫權繼位為江東之主。208年，孫權起兵西進，收復甘寧，剿滅了黃祖。同年...
三國演義中曹操是怎樣的人三國演義中，曹操是乙個怎樣的人？
嫉賢妒能的曹操 曹操手下有乙個謀士叫楊修，特別聰明，又喜歡展露才學，多次引起曹操的不快，有一次，曹操讓工匠們蓋乙個花園，修好之後，曹操來視察，在大門上寫乙個 活 字，隨後揚長而去，工匠們不知道什麼意思。楊修告訴他們，丞相的意思是覺得們太 闊 了，於是工匠們又把門改小了，這次曹操比較滿意，但聽說是楊修...
請告訴我三國演義曹操的為人，三國演義中，曹操是乙個怎樣的人？
曹操 歷史上的曹操性格非常複雜，陳壽認為曹操在三國歷史上 明略最優 攬申 商之法術，該韓 白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡 曹操御軍三十餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文 草書 圍棋。生活節儉，不好華服。與人議論，談笑風生。勳勞宜賞，不吝千金 無功望施，分毫不與 他是中國歷史上第一...