1樓：胡斯鵝黃
原因是多方面的。
宋朝有意遏制軍事將領的權力，造成兵強將弱的奇怪現象，不利於組織指揮大規模戰役。
過於強調發展經濟，對外擴張不是朝廷的主要國策。
宋朝一開始就不是大一統的帝國，周邊的國家本就存在，嚴格地說，前期不是打不過，而是不太想打，坐看周圍逐漸變強……
宋朝並不弱，弱國無法存在數百年，事實可能是，宋就像個有力氣的讀書人，不想打人，別人打我還是防得住的。
2樓：樹木神
宋軍初期其實並不弱.到979年,高麗女真皆貢於宋.宋朝的開創者趙框胤出身貴族,是乙個高階將領.
他本身並不注重抽象的理論而是非常注重實際技術、重視科技.他稱帝後,很少與文臣**儒家典籍,而是經常親自出題科考或親臨造船務、監督水戰、整飭軍政等.趙光胤本身很重視軍事武力建設的.
他經過了一番瀝血奮戰,滅後蜀、南唐,初步完成了統一.他不給武將太多權利是因為怕軍閥割據、國家不安定.他死後傳位於其弟.
宋太宗趙光義又滅了吳越、北漢等國.根據趙光胤的遺願收回燕雲十六州發動兩次侵遼戰爭.宋軍主動進攻遼軍,可見宋軍的實力並不亞於遼軍.
由於輕易冒進、前線指揮失物等等原因使宋軍沒有取得成功,但也沒有潰敗.宋軍停止了對遼戰爭是因為由於經過長期的戰爭後建國不久,宋需要調整.
公元2023年（景德元年）,宋真宗御駕親征渡過黃河,宋軍與屢犯邊境的遼軍大戰十多天,遼軍統帥蕭撻覽中箭身亡,遼兵多有逃散.最後遼軍抵擋不住,請盟議和.雖然寇準不同意議和主張乘勝追擊.
但宋真宗卻渴望和平,不喜戰爭,不想再繼續勞民傷財、不願意生靈塗炭.大宋在勝利的情況下與遼國簽訂了"澶淵之盟".大宋在勝利的情況下與遼國簽訂了"澶淵之盟",使兩國成為兄弟之邦.
同時宋朝同意每年給遼國**十萬兩,絹二十萬匹（相當於30萬貫）.公元2023年宋朝的國家財政收入總數為15000萬貫.北宋時期宋**的平均年財政收入應在有10000萬貫以上.
一兩**兌等於一貫銅錢.30萬貫對宋朝每年的巨大的財政收入來說不值一提.仁宗寶元年間僅陝西一地,和平時期軍費2000萬貫,戰時3300萬貫.
只是陝西一地,戰爭軍費比和平時期軍費高1300萬貫.最重要的是"澶淵之盟"使宋朝依然侵占遼國"關南"之地瀛、莫二州.澶淵之盟是賞賜失敗者財物的盟約決不是失敗者進貢賠款的盟約.
"歲幣"對宋**及人民根本不構成絲毫壓力."澶淵之盟"使宋遼兩國進入100多年和平交往的友好時期,使中國的北方恢復安定,促進了漢、契丹兩族的經濟文化交流,也促進了契丹人的漢化.到耶律洪基時,契丹人與漢人已沒什麼區別了,甚至連契丹語都不會說了.
當宋仁宗去世的訃告送到遼國,"燕境之人無遠近皆哭",遼國皇帝耶律洪基也握著使者的手痛哭道："四十二年不識兵革矣."從此以後宋以發展經濟、提高人民生活水平、文化建設為國策,使那時的中國就遠離了原始的武力擴張、掠奪財務的野蠻階段.
北宋拿點小錢換來了長期的安定和平、穩定的發展.使宋的商業、經濟、科技、技術等等都得到了長足的進步與發展.致使北宋國事強盛、海內昇平、全國上下瀰漫著一股瑞氣.
也使人們長期處在一種富足閒暇狀態.長期的和平也使宋、遼兩國逐漸退化了的野蠻戰鬥的能力.也使宋朝遠離了原始、落後的世界.
公元2023年范仲淹掛帥到陝北多次打退西夏軍,從此西夏不敢冒犯.范仲淹本著安定邊疆的百年大計,主動引見親近羌族首領加強睦鄰友好.人民歌頌他"胸中自有數萬甲兵".
據史書記載當他死去的噩耗傳至邊地時,"羌酋數百人,哭之如父."北宋**向西開疆三千餘裡,歸附中國的藏族有二十萬眾.並實行屯田,分給歸附藏族田地耕種.
王安石:"今青唐、洮河,幅員三千餘裡,舉戎羌之眾二十萬,獻其地,因為熟戶."被招募安置的藏族稱為熟戶.
宋沒有傾盡全國之兵、全民之財反動對遼、對西夏的進攻是因為吸取了隋揚帝、漢武帝的教訓.戰爭侵略得到的遠遠比不過自己創造的.開明的政策使宋朝的人們長期沒有戰爭、兵役、苛稅這三大"災害"之苦.
使宋朝人民長期生活富強安逸.如果說秦亡於苛政,漢亡於戰亂,隋亡於兵役,唐亡於割據.那麼宋就亡於安逸.
宋朝是中國歷史上唯一乙個堅持募兵制的王朝.宋以前、以後,中國一直到現在還實行的是強制性徵兵政策.募兵制就是國家不強制你當兵,你當不當兵靠自願.
當然你當兵國家是給你錢的.宋朝的士兵都是招募的僱傭兵,而這些僱傭兵都有非常厚重的薪金,國家為此所付的軍費是驚人的.**龐大的財政收入有時都會有入不敷出的問題,公元2023年（治平二年）國家收入為一億一千六百一十三萬八千四百零五緡,支出為一億二千零三十四萬三千一百七十緡,財政赤字為四百二十萬緡.
此舉被現代一些學者諷刺的稱為"冗兵"、"積貧"."冗兵"、"積貧"是宋朝內定的民主開明的國策結果,不是外敵的壓力造成的.過於民主的政策和長期的和平富足的生活也是使宋軍戰鬥力弱的原因.
宋代在軍制上有進步之處,把軍政機關與指揮系統分離,將動員系統與指揮系統分離,這些都是現代軍事的特徵.宋朝在缺乏長城防禦設施依靠情況下堅持國富民強三百餘年,不能說宋朝太弱,宋軍太弱.宋不是沒有能力進攻只是國策問題.
宋的總兵力遠遠超過遼、金、蒙等國.但宋的機動兵力、在一線的兵力及卻比不過它國.宋的戰爭成本比落後的國家要高很多.
宋軍兵分散.因為宋軍有大片疆土、大量人民、大批財富要守.這些都是宋軍的負擔.
而侵略軍沒有什麼負擔,想打哪就去哪.攻下了就有大批財富、美女.最好的防禦就是進攻,長期的和平的國策使宋軍喪失了進攻的能力.
在冷兵器時代,越野蠻就越強大,越落後就越兇惡.你落後貧窮就有動力掠奪比你富裕的人.遼國比宋野蠻,所以宋給遼錢絹.
金比遼野蠻,所以金滅了遼.蒙古人比金人野蠻,所以蒙古滅了金.蒙古人比宋人野蠻得多,所以宋當然打不過蒙古.
縱觀世界史,歷史上文明的古國都是被比它落後、野蠻的民族消滅.齊被秦消滅,不是因為沒有秦國富裕,而是沒有秦國野蠻.楚被秦消滅,不是因為沒有秦國有文化,而是沒有秦國武力強盛.
乙個人越富裕越怕死,越幸福越熱愛生命.乙個人越窮困,越不怕死.乙個餓著肚子的人會比吃飽了的人狠.
乙個為有飯吃、有衣穿而發愁的人會比衣食無憂的人做戰勇猛.乙個強盜會比乙個書生厲害.宋人太文明了,過慣了安逸而富裕的生活.
宋兵很弱.有宋詩云："父母生我時,教我學耕桑；不識官府嚴,安能事戎行!
執槍不解刺,執弓不能射；團結我何為,徒勞定無益."宋人是為生產、創造、和平而生的.蒙古人生下來是騎馬、掠奪、戰鬥的.
宋人人性大多是善的,蒙古人性大多是惡的.怎麼可能戰得過原始兇猛在血雨腥風中奔出來的蒙古鐵蹄?
蒙古人的可怕在於它不只擁有原始游牧民族野蠻的戰鬥力,而且還擁有文明民族先進高超的技術.蒙古人攻打下一座城市,唯一留下的一種人,不是年輕美麗的女人,也不是天真的孩子,還不是年邁的老人,而是這座城市的工匠藝人.在古代蒙古人就好比在現代,它不僅具有阿富汗塔利班人不怕死的精神、還擁有美國人的原子彈等高科技武裝技術.
宋元之間的戰爭是中國歷史上懸殊最大的民族戰爭.因為乙個是正向資本主義發展的封建頂期文明,乙個是剛形成的民族正處在原始時期的文明.
宋朝後期雖然武力相對較弱,但用它強大的綜合勢力,經濟與文化侵略著遼國、金國等周邊各國.促進了他們的漢化.推動了世界的發展與進步.
遼國逐漸廢除奴隸制及歧視漢人的政策,金國更是不折不扣宋文明的仰慕者.金國在北京的皇宮是完全仿照的宋朝汴梁的皇宮建造的.金國的皇帝穿著宋式的皇服,文官的品級和宋一樣.
金朝實行科舉取士,孔子的四十九世孫也被金主封為公爵,金主親自行禮祭祀孔子.自天文占測至編制曆日和宮廷**,金人全都模仿應用宋制.金國還學宋國印製紙幣.
蘇東坡今天剛在宋出版的新書,明天就有可能在金國的大街上叫賣流行.從金朝遺留下的銅錢就能看出金錢就是只有漢字的典型中國式銅幣.從留存至今的盧溝橋的建築風格及技術來看,金人已完全成為"中國"人了.
金國用短短的幾十年期間,掠奪吸取與學習了大量的宋的財富與文化.就從落後的原始文明進化到封建文明.到金國滅亡前期,實際上金國以與南宋差別已經不大了.
金國成為宋朝之後當時世界上第二大富強的國家.但金國也在富強的生活中失去了曾經野蠻無比的戰鬥力.
像朱熹一樣的一大批知識份子開始是堅決的抗戰派,擁護**進攻收復國土.但後來看到兩國和平的局面.逐漸成為保守派不主張用武力解決問題.
不希望兩國在大動干戈,破壞兩國人們的安定和平的生活.不進行戰爭並不是少數人"苟且偷安",這是民心所向,是符合全民的利益.
乙個國家及王朝的滅亡,不一定是因為它自身的腐朽及內政混亂、君主的昏庸、民不聊生.乙個繁榮富強欣欣向榮的國家有可能是面對外部野蠻的力量一時戰略決策的失誤、一次的戰爭失敗就有可能導致.宋朝的皇帝極其統治者是相對於其他王朝的統治者都是比較開明的有功績的.
宋朝的滅亡不是必然的而是偶然的.宋朝的滅亡有多方面的原因.宋朝也不是乙個民族乙個王朝之力一次打敗的,而是多個民族與多個王朝一起之力多次打敗的.
蒙古是在滅了西遼、西夏、花刺子模等國,蕩平中東、征服大半歐洲、統治大半世界、把宋朝的周邊各國都歸於其下之後才對世界上最繁華強大的宋國發動進攻的.宋人太文明,但使用先進的技術火藥及戰船把強大的蒙古聯軍鉗制數十年之久.宋朝是在蒙古野蠻的鐵蹄下堅持得最持久的國家.
宋是文明的創造者,而蒙古是文明的掠奪者.宋人的失敗是因為宋人太文明,宋朝的滅亡是因為宋朝發展得太快和當時野蠻的世界格格不入.
乙個文明被消滅,並沒有什麼可丟人的.希臘、羅馬雖都被野蠻所消滅,但他們的文明依然是西方人的驕傲!世界人民依然景仰他們所開創的文明高度.
在西方沒有人會汙衊希臘、羅馬,也沒有人會崇敬突厥、土耳奇.乙個沒有文化粗魯厲害的強盜沒有哪個國家哪個民族會景仰.而我們現在的有些中國人卻有些怪,我們對代表中華文明頂峰的王朝大加汙衊與抨擊,而對**創造出人類歷史上優秀先進高超文明的我們祖先的野蠻人而大加歌頌與美化.
我們好象不知道誰是我們的祖先.很難想象現在的猶太人會崇拜希特拉,而辱罵貶低被希特拉**的猶太先輩.而在中國正是這樣.
我們習慣於把冷血的強盜**我們先輩的屠夫美化成大英雄!我們習慣汙衊與褥罵在世界上給中國帶來太多榮譽與驕傲的偉大的宋朝.這世界上只有中國人熱忠於謾罵自己的祖先,在西方你很難看到有西方人罵亞里斯多德的.
而在中國我們不只罵朱熹,還罵被我們祖先千百年來譽為聖人、在世界各國被尊為偉大思想家的孔子.作為乙個中國人如果連孔子、朱熹都可以漫罵的人,那他還有什麼事做不出來?他還是中國人嗎?
古希臘奧林匹克文明在世界、在中國依然繼續發揚光大!而代表中國傳統文化思想精髓的宋明理學卻被中國人自己批得一無是處.現在的大部分中國人竟不知道自己祖先的好,優越與難得.
我們被野蠻的**斬斷了中華文明的傳承與連續性.我們還配稱作我們是宋人的後代嗎?
這裡只說了宋的好,沒有說宋的不好.因為宋的不好眾人皆知,已被教育宣傳誇大.而宋的好卻被忽視或被看成不好.
宋被滅了,宋的好也被看做不好、被看做滅亡的原因.我們現在的人對宋朝的評價不公,我們對宋人不公,我們對我們的祖先不公.即使藐視東方文明傲慢的西方人面對宋朝開創的文明高度都不由自主的讚嘆.
為什麼我們卻蔑視我們古代的社會最頂峰的文明?但能夠接觸研究宋朝文明的西方人畢竟只是些極少數的人.難道我們的文明要靠別人來發掘嗎?
如果我們都不為我們的祖先說話,那要靠極少數的西方研究中國歷史的專家學者說公道話嗎?我們應該為宋朝對世界文明的貢獻而自豪.我們應該為我們是宋人的後代感到驕傲.
-抄來的
為什麼曼聯打不過巴薩，曼聯為什麼這麼強還輸給巴薩？
今天凌晨看了曼聯對巴塞隆拿的歐冠決賽，有幾分感觸，說出來和大家分享一下，如有不同意見，敬請發言！一 曼聯的打法從一開始就有問題，不知道是不是弗爺的自大造成的，還是另有其他原因。一上來，就和巴塞隆拿打起了對攻戰，想用 閃電戰 段喧語 打敗巴塞隆拿。其實作為巴塞隆拿來說，或者是作為瓜迪奧拉來說，早就已經...
北宋為什麼重文輕武，北宋時期中國重文輕武的政策有何影響及原因及表現。
原因 1，宋太祖感悟自唐末以來的戰亂原因是武人專權軍閥混戰，所以認定只有偃武修文才是平靖之道是千秋萬世之道。2，宋太祖本人乃至被宋太祖所篡權的後周開國皇帝太祖郭威，兩人都是靠手下兵變擁立 黃袍加身做的皇帝，所以，老趙害怕歷史再次重演，必要削奪武人軍權。目的，原因裡已經有了 含義自己編。宋代分權細緻 ...
為什麼明哥都把惡魔果實練到覺醒了還打不過四皇
只能說四皇比覺醒了果實的明哥還強 要知道明哥是害怕凱多的 怕就代表他是完全打不過人家的 實力差距應該很大 不然不會怕 白鬍子全勝時期可以毀滅世界 但是他的霸氣其實並不是很強 紅髮是霸氣修煉到極致的男人 覺醒不等於無敵，不然能力者天下橫著走，就如同武裝色霸氣也有強弱之分，還沒出場的四皇說不定也是果實覺...