千里長河一旦開，亡隋波浪九天來。歷史題

1樓：我是林麗嬋

胡曾認為隋朝的滅亡在於開鑿大運河。

皮日休認為大運河的開鑿是中國水利史上的一件大事。

我比較同意皮日休的看法，因為隋朝的滅亡不只在於大運河的開鑿而是隋煬帝政治統治的腐敗，逼得各方不得不造反。而皮日休從歷史的角度來看大運河，點出來運河開鑿是利於後代的。

2樓：村中野鶴

(1)認為是大運河的開掘葬送了隋朝。

(2)作者認為大運河起到了很大的經濟和社會效益，**堪比大禹。

（3）其實（2）是從另外乙個角度來看待大運河的作用的。就是隋朝不開鑿大運河，以其社會的腐化程度，滅亡是早晚的事情。只不過大運河的開鑿加速了隋朝的滅亡。比較贊同2.

3樓：馬纓杜鵑

1.胡曾認為，隋朝滅亡的原因是開挖大運河。

2.皮日休認為開鑿大運河是一件功在千秋的偉大工程。

3.同意皮日休的，因為隋朝的滅亡是隋的統治殘暴造成的，不是開鑿大運河造成。

4樓：硃砂酒

(1)胡曾認為運河的開鑿是造成隋朝滅亡的主要原因

(2)皮日休認為運河的開鑿對於南北交通有著極大的貢獻，起到了很大的經濟和社會效益，促進了南北的經濟、文化、思想等的交流，還使隋煬帝對各地的統治得到加強。他的功祿可與大禹相比。

(3) 我同意皮日休的觀點。大運河是南北交流的動脈，加強了南北聯絡，對國家的統一和經濟文化的發展起了很大的作用，至今仍造福人民。運河水利運輸，是當時社會經濟發展需要的。

修運河雖然是勞民傷財的舉動，在開鑿時施政不當，但不是隋朝滅亡的直接原因，只能起到乙個加速作用。選我吧\(^o^)/\("▔□▔)/╰(￣▽￣)╮

5樓：匿名使用者

老胡認為開鑿大運河使得民不聊生，餓殍遍野，生靈塗炭老皮認為開鑿大運河使得京杭流域的交通條件得到很大改善，促進了**的發展，這種功績可以和大禹治水相提並論了我同意老胡觀點，大運河的開鑿雖然很輝煌，但是輝煌的背後確實幾百萬老百姓的屍骨堆起來的，致使國力空虛，財政入不敷出，人民流離失所

6樓：手機使用者

1.胡曾認為

，隋朝滅亡的原因是開挖大運河。

2.皮日休認為運河的開鑿對於疏通河道，加強南北交通有著極大的貢獻，功績可以和大禹相比

3. 我統一皮日休的觀點。大運河是南北交通的大動脈，加強了南北聯絡，對國家的統一和經濟文化的發展起了很大的作用，至今仍造福人民。

運河水利運輸，是符合當時社會經濟發展需要的，運河開通，「商旅往返，船乘不絕」。修運河雖然是勞民傷財的舉動，是煬帝的功績，是**，在開鑿時施政不當，但開運河並非隋朝滅亡的根本原因，只能說是其中的乙個導火線。