1樓：等級考試
戀愛之間的關係不是法律關係，也就是說沒有一部專門的法律來規範戀愛關係，因此，這樣的協議一般是沒有法律效力的！而你講的第2、3條是婚姻法有所規定的情形，是法律賦予雙方的權利，可以這樣規定而且符合法律，但這是婚後的事情！至於第4條，也同樣是涉及到婚後的財產處理的問題，得看你們這麼約定財產所有形式，依據婚姻法，你們可以約定共有，也可以約定部分共有部分私有，也可以約定財產各自所有！
如果，你們沒有約定形式，那麼無論哪方的工資都是夫妻共同財產，雙方都有處分權，也就是說，你的規定也還是在道德上起作用！第一條也是一樣的！
2樓：小胖子
自然行為人雙方意思的真實表示，只要不違背道德倫理、國家法律法規，訂立的協議合同，即為有效
你看看你們之間哪個是法律禁止的，哪個是不服倫理道德的，關於生孩子，要符合國家計畫生育的政策，我覺得可以，但是關於工資啊還是應該協商，但是生活中也沒什麼問題，其實你們之間的協議應該不涉及法律層面，雙方遵守就可以了，而且也沒涉及違約的賠償問題頂多就是分手之類的，或者嚴重點的離婚。
不過你們很可愛，真的，祝你們幸福，其實愛情要比法律還要嚴重一些，但是也要更單純一些，還是不要和法律扯上關係。
祝你們幸福！！！
3樓：陪妳聽風
這份協議《合同法》肯定是管不了的，能沾上邊的就是《婚姻法》了
如果你們以後是要結婚的，那麼這份協議可以做為婚前協議，只要雙方簽字就成立生效了。
當然，為了避免日後不必要的麻煩，最好去做個公證。
4樓：匿名使用者
咋會立乙份這樣的協議呢
5樓：匿名使用者
你們達成的是民事上的協議，有很強的自願性，法律不會多加干涉。個人認為此協議合法有效。
6樓：奧古斯都
戀愛關係本身不受法律調整
7樓：匿名使用者
去律師事務所問一下吧，這種協議很多自己寫的都無效的
8樓：也許是我太次
沒有用的，法律管不了這個
男女朋友之間簽訂的戀愛協議有法律效力嗎？法律能給予保護嗎？就像以下的那種：
9樓：老可愛姐姐
沒有法律效益，我國是成文法體系，也就是說必須要有相關法律的保護才能有法律效力。
戀愛協議唯一可以靠邊的就是《合同法》但嚴格上卻與合同法的物件有所偏離，而且在實際界定當中也很難取證，所以法院一般是不會受理這種訴訟的。
這個在理論上是有法律效力的，不過這一類的所謂協議一般都是濃情時的玩笑罷了，一般措辭、條款等都不會嚴謹，所以有很多歧義的語句，很難判定你是否能夠真的合乎法律條件，除非你發出來看看。
一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
以合法形式掩蓋非法目的；
損害社會公共利益；
違反法律、行政法規的強制性規定
除非以上5種情況，雙方達成的協議均為有效，你看下你的條款，對照以上5條，是否有瑕疵，如果沒有，就視為有效，反之就是無效合同。
10樓：匿名使用者
我國是成文法體系，也就是說必須要有相關法律的保護才能有法律效力戀愛協議唯一可以靠邊的就是《合同法》但嚴格上卻與合同法的物件有所偏離，而且在實際界定當中也很難取證，所以法院一般是不會受理這種訴訟的
建議提問人若是想上述問題，意思意思浪漫也就可以了，實際到利益問題時如房產劃分還是得到婚後進行，否則到時會比較棘手
希望這個回答能讓您滿意
11樓：匿名使用者
一張白紙，沒有任何約束力，國家也沒出台相關法律，和檔案
12樓：匿名使用者
好像是沒有的，婚前財產什麼的協議，可以去跟進律師的公證可以有效率，但是這些好像沒有。畢竟這個出了問題不好審理。
13樓：飾顏
肯定沒有呀，這份協議是需要你們兩個的愛來維護的。愛不在了也就無效了。祝你們幸福！
時尚飾品 盛飾新貴（**）
14樓：風飄搖
肯定沒有。只是乙個心理安慰。主要靠你們的感情維持
15樓：匿名使用者
沒有，感情不是靠協議來約束的，別說你在戀愛了，就算拿了結婚證有了法律約束，不照樣每天都有人離婚嗎
16樓：匿名使用者
沒有，除非有律師在場
17樓：菠vs菜
這份協議說不好聽點就是小還過家家，就算有你的條件那是肯定不行的，你們這協議就是白紙一張
18樓：匿名使用者
好像只有婚姻法 沒有戀愛法誒。而且婚姻法中也沒有如 老公不能打老婆這樣的條款.....
19樓：迷茫的懵懂
好有創意~~~~~~~~
男女朋友之間簽訂的戀愛協議有法律效力嗎？法律能給予保護嗎？
20樓：老可愛姐姐
沒有法律效益，我國是成文法體系，也就是說必須要有相關法律的保護才能有法律效力。
戀愛協議唯一可以靠邊的就是《合同法》但嚴格上卻與合同法的物件有所偏離，而且在實際界定當中也很難取證，所以法院一般是不會受理這種訴訟的。
這個在理論上是有法律效力的，不過這一類的所謂協議一般都是濃情時的玩笑罷了，一般措辭、條款等都不會嚴謹，所以有很多歧義的語句，很難判定你是否能夠真的合乎法律條件，除非你發出來看看。
一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
以合法形式掩蓋非法目的；
損害社會公共利益；
違反法律、行政法規的強制性規定
除非以上5種情況，雙方達成的協議均為有效，你看下你的條款，對照以上5條，是否有瑕疵，如果沒有，就視為有效，反之就是無效合同。
愛情協議書有法律效應嗎
21樓：匿名使用者
這個就是借條，
雙方同意的，
是有效的，
白紙黑字是證據，
你要是不放心，
可以錄音的。
22樓：匿名使用者
這個屬於贈與合同
屬於附條件的贈與合同
感情是不能用錢衡量的
結婚還有離婚的
不可隨意贈與或撤回
這樣的愛情協議具有法律效力麼？
23樓：左耳日右耳月
有效的。 建議你諮詢一下律師
24樓：法之天空
無效，因為，婚姻是涉及身份的，而身份方面的內容，不可以附條件
25樓：匿名使用者
要是打起官司來這個東西基本上是沒什麼法律意義的，可能人家直接不給你立案
26樓：感受到了付款
在美國可以《liar》裡面
離婚協議書中的內容是否有法律效應
離婚協議是夫妻離婚時，對自願離婚 子女撫養 財產及債務處理等問題，協商一致後形成的書面約定。離婚協議中需要寫明結婚登記日期 登記機關及離婚原因，並對自願離婚 財產分割及孩子撫養問題約定清楚。離婚協議是夫妻之間的內部約定，經登記機關備案後生效，對男女雙方均具有法律約束力，離婚後，雙方需要按照協議的約定...
合同補充協議具有法律效應嗎關於購房合同的補充協議是否有法律效力
回答這個問題不需要長篇大論。合同補充協議一般具有和主合同同等法律效應，如果合同補充協議關於合同爭議的解決方式，優先於主體合同效應，如果是附加條款，比如主合同無效合同補充協議則無效，則效力低於主合同。合同補充協議作為合同的一部分，與合同具有同等法律效力。具有法律效力。參來看合同法，僅在源如下幾種情況下...
婚內財產協議有法律效應嗎，婚內財產協議有法律效力嗎
根據我國 婚姻法 的規定，夫妻雙方可以通過簽訂婚內財產協議的方式來約定婚內所得財產或者是婚前財產，歸各自所有 共同所有，或者部分共同 部分各自所有。婚內財產協議屬於合同的範疇，必須符合以下法定條件才能具備法律效力 1 協議雙方必須具有完全民事行為能力 2 雙方的意思表示必須真實，也就是雙方是在完全自...