1樓：匿名使用者
人類科學史上誰最偉大 牛頓勝於愛因斯坦
愛因斯坦
人類科學史上還沒有哪位人物能比牛頓和愛因斯坦更光芒四射。誰更「偉大」？英國皇家學會23日公布的一項網上民意調查結果顯示，
在科學家和普通民眾心目中，牛頓的分量似乎比愛因斯坦更重。
牛頓全面勝出
為了比較出牛頓和愛因斯坦在人們心中的地位究竟「誰高誰低」，英國皇家學會在網上開展了一項民意調查，分別針對1300多名普通民眾和345名皇家學會科學家進行。調查問題有兩個：在當時所處時代環境下，牛頓和愛因斯坦哪一位對科學做出了更大貢獻？
哪一位對人類的積極影響更大？23日晚的結果顯示，在此番競爭中，愛因斯坦「全面敗退」。對於第乙個問題，61.
8%的普通民眾認為，創立微積分並發現了萬有引力定律的牛頓對科學的貢獻更大。而在345名科學家的投票結果中，牛頓的優勢更為明顯，86.2%的人認為他在科學上的貢獻更重要。
至於第二個問題，牛頓依然以50.1%的民眾票數和60.9%的科學家票數勝出。
由此，牛頓全面勝出。
橘子蘋果之爭
儘管有關「誰更偉大」的爭論已經塵埃落定，但專家們似乎並不以為然。他們認為，想要真正而且全面地比較兩位科學巨人的偉大程度絕非易事，更何況答案也根本不可能如此絕對。英國皇家學會會長羅伯特·梅就「誰更偉大」之爭這樣評點：
「相信很多人都同意，比較牛頓和愛因斯坦，就像比較蘋果和橘子哪乙個更好一樣難有定論。這場爭論的意義在於，人們有機會細數兩位物理學家的精妙之處以及他們對世界產生的廣泛而深遠的影響，影響範圍遠遠超越了實驗室和科學演算。」
2樓：卜愛景養女
雖然兩位都很傑出，我也非常崇敬愛因斯坦，但是個人認為牛頓比愛因斯坦跟偉大.
一、在物理方面牛頓建立了經典力學（我們生活中的大多數力學問題都可以用它解決），還有他的光學理論也是非常傑出的，牛頓應該說是物理學「真正意義上的」開山鼻祖.而愛因斯坦最主要的成就相對論，是對牛頓力學的「改進」，從這種意義上來說牛頓比愛因斯坦更偉大，當然愛因斯坦還有很多成就，如對光電效應的解釋.打個可能不太恰當的比方，牛頓就像是乙個門派的始祖，而愛因斯坦則是最傑出的第子.
二、雖然數學並不能算做是科學，但是不得不提牛頓的微積分，它對於物理學來說是乙個很好的工具，所以是對科學的一種貢獻，而愛因斯坦在數學上似乎對數學沒什麼貢獻（我的印象是這樣的）.
綜上所述，牛頓是歷史上最偉大的科學家（個人意見，僅供參考）.
3樓：鄧其英仇妝
牛頓，愛因斯坦說：他是站在巨人的肩膀上，那就是說，沒有牛頓的成功，愛因斯坦也成不了
4樓：匿名使用者
愛因斯坦更偉大，愛因斯坦發名了很多的東西
5樓：匿名使用者
在這裡都是瞎矇瞎猜，你們真的了解他們倆的貢獻嗎？你們是，喜歡誰的長相就說誰厲害。存在偏見 智商極低。愛伊斯坦厲害!
6樓：林葉萍
當然是牛頓了
牛頓 是英國偉大的數學家、物理學家、天文學家和自然哲學家
牛頓的主要貢獻有發明了微積分，發現了萬有引力定律和經典力學，設計並實際製造了第一架反射式望遠鏡等等，被譽為人類歷史上最偉大，最有影響力的科學家。愛因斯坦是20世紀最偉大的物理學家
7樓：企鵝皮球
都是， 他們都為科學進步作出了無可替代的貢獻
8樓：快樂的
當然是牛頓，想一想，前年又有乙個最偉大的科學家評選活動，牛頓大大勝出。而且在我小時候聽到的第乙個科學家的名字就是牛頓!我更支援牛頓。
9樓：曾經的うえ逝去
都很偉大，都具有劃時代的意義
10樓：玻璃閣主
「最偉大」往往只存在於人的心中，這是個無法被量化的命題
11樓：夢始寓心
他們沒必要硬要區分誰更偉大
12樓：第六國際
沒有最偉大 只有偉大
13樓：1草根普通人
最偉大的科學家分別是 尼古拉～特斯拉，，牛頓，，達西文，沒有愛因斯坦的份
14樓：元筱憶
其實誰偉大都不重要，重要的是他們偉大的發明！你不是在糾結中吧、、、
百度百科上說牛頓是人類歷史上最偉大最有影響力的科學家，真的不帶之一嗎？
15樓：高藝丹
西方科學的發展之路和東方的哲學認知是完全不一樣的。在西方，相對於當時其內他人和社會的容認知水平，如果某人超過了所處時代的認知，就堪稱'偉大「二字。如果後人能夠在受他的影響而繼續做出偉大的成績，那麼此人被稱為最偉大最有影響力是毫不為過的。
因此，儘管萊布尼茲發明了微積分、胡克發現了胡克定律、克卜勒總結出了行星執行的三大定律，但他們都沒有做到像牛頓那樣，用橫絕一世的數學天才，將天與地、萬物之間都定量聯絡起來，尤其是牛頓三大定律的橫空出世，將人類帶入新的時代，從此，科學昌明和技術進步成為人類社會最重要的推動符號，理論科學和工程科學的巨大發展深深改變了人們認識和改造世界的能力。
從這個意義上說，牛頓是當之無愧的人類歷史上最偉大最有影響力的科學家。
現代和當代社會，科學進一步得到發展。相對論、量子力學等重要理論相繼建立，甚至從根本上否定了經典力學的基礎，但是不可否認的是，他們都還沒有達到牛頓力學對人類發展的影響的程度，伽利略、愛因斯坦、波爾、盧瑟福、玻爾茲曼、楊振寧、霍金……這些偉大的名字，還沒有達到和牛頓相等的高度
16樓：匿名使用者
不帶之一 微積分的發明無論怎麼誇獎都不過分
17樓：
這也說得過去。畢來竟在當時時代，源牛頓的經典力學開創了物理蓬勃發展，這是一切的基礎。其次牛頓和萊布尼茨建立的微積分學直至在現代數學、物理、工程計算分析中都十分重要。
大學裡理工科學業就是建立在微積分基礎之上，微積分不懂就啥也不用談了。從這個層次上說牛頓貢獻無人替代。但是還有很多偉大科學家，我就很敬佩愛因斯坦，相對論質能方程堪稱經典。
我覺得牛頓還不是唯一最偉大最有影響力還是客觀加主觀因素吧！看個人觀點
18樓：飄過の影子
百科也是人編寫復
的，而制且未必是權威
bai人士編寫的，牛頓的貢du
獻和影響zhi力毋庸置疑，
dao說他是最偉大的科學家可能也對，不過按照中國人的觀念，一般被置於頂端的不會是乙個人，因為中國崇尚集體主義，就個人來說，我是不贊同視牛頓為最偉大的科學家，而是之一
19樓：荷塘與月夜
個人認為沒有乙個科學家可以被帶上最偉大而且不帶之一的頭銜！
愛因斯坦和牛頓最後為什麼都信了神
他們窮盡了物理世界的客觀規律之後，他們終於發現，關於宇宙問題的最終答案，只能指向神。牛頓的三大定律，描述了宇宙發展變化的規律及其原因。可以這樣說，牛頓對 動 起來之後的世界的解釋是清晰明了的，但對宇宙是如何 動 起來的是無法解釋的。世間萬物，日月星辰，為什麼會按照一定的規律運動，這 最初的一擊 是從...
諾貝爾為什麼比特斯拉，愛因斯坦，愛迪生，牛頓，達文西，霍金，更加有錢？諾貝爾是發明家還是科學家
諾貝爾是化學家也是發明家 發明炸藥。愛迪生是發明家，商人，特斯拉是一位工程師，達文西是藝術家，還不能與牛頓愛因斯坦相提並論。有錢和對科學藝術有貢獻，是兩碼事，不能混為一談。因為穩定的炸藥是工業 尤其是開山裂石挖礦等 的必需品，是雪中送炭 至於其他的？要麼是理論家，要麼是錦上添花的發明 諾貝爾是發明家...
科學能解釋一切嗎，為什麼愛因斯坦和牛頓晚年都投入了神學研究
沉墨i方之城 一切都可以用科學來解釋，只是目前現有的科學無法解釋一切，但人們所看到的一切，都可以用探索其中的規律來解釋，進而形成科學。從字面意義上來看，科學是什麼？科學就是自然界本身就存在的事實，只不過是人類歸納整理出來的，科學就是反映人們對自然 社會 思維等的客觀規律的分科的知識體系。而在人們的不...