北京四合院該不該拆的辯論，我是該拆，怎麼辨？？求觀點，不需要

1樓：匿名使用者

僅僅從城市的發展角度切入，很容易以衛星城、新城等理由反駁。所以我認為從公共利益的角度入手至少在道義上更難被反駁。例如，以北京目前的人口和土地比例來算，如果保留四合院那麼人民群眾怎麼居住，難道北京的房價還不夠高嗎？

不拆除四合院只會是富人受益，而普通老百姓受苦。儘量往道德的高度去拔，這樣對方會陷入無法反駁的境地。

而針對對方保留文化遺產、城市特點方面的觀點，我覺得可以強調，所謂的拆不是全部拆光，而是適當的拆，爭取在保留城市特色文化的同時儘可能的滿足人民的物質生活需求。

對方很有可能舉出一些國家保留傳統建築的同時經濟發展好，人民有住所。所以強調北京城市的特殊性，即超高的人口密度是一個對策。例如保護文化遺產很好的倫敦、巴黎的人口密度其實是遠遠小於北京的，而日本古建築保護的好，但在人口密度超高的東京則明顯不足。

準備幾個典型城市，如果對方以此舉例或許能夠來個漂亮的逆襲。

一個好的辯題應當是兩方都有的說，想要自己的觀點天衣無縫無懈可擊，估計不太可能。

個人認為應當多下功夫想想對方的切入點，準備好反駁的方案，這樣在比賽中效果會更好一些

2樓：fly琥珀主

北京四合院年久失修，窪地危房處處可見。

院內亂建，院外私搭。衚衕裡火災隱患遍地，救災困難重重。

你可以看看一個相關的題目《微迴圈改造》

3樓：匿名使用者

該拆部分拆北京是首都要發展經濟面向國際傳統建築所以不可不拆還有中華傳統文化也要與時俱進，不能學呆板了，每一個時期都有新的枝葉花果，但萬變不離其宗。

下午有一場辯論賽，辯論北京四合院該不該拆，我是該拆，能幫我想一套辯論詞麼 50

4樓：棢犮耜羽

不拆除四合院只會是富人受益，而普通老百姓受苦。儘量往道德的高度去拔，這樣對方會陷入無法反駁的境地。而針對對方保留文化遺產、城市特點方面的觀點，我覺得可以強調，所謂的拆不是全部拆光，而是適當的拆，爭取在保留城市特色文化的同時儘可能的滿足人民的物質生活需求。

準備幾個典型城市，如果對方以此舉例或許能夠來個漂亮的逆襲。一個好的辯題應當是兩方都有的說，想要自己的觀點天衣無縫無懈可擊，估計不太可能。個人認為應當多下功夫想想對方的切入點，準備好反駁的方案，這樣在比賽中效果會更好一些

民事證據的合法性有哪些需要了解的

5樓：華律網

1、書證；2、物證；3、視聽材料；4、證人證言；5、當事人的陳述；6、鑑定結論；7、勘驗筆錄。以上證據必須查證屬實，才能作為認定事實的依據。

6樓：康振平國茗

證據的合法性，是指作為證據的某些事實必須以法律規定的特殊形式存在，並且證據的提供、收集、調查和保全應符合法定程式。強調證據的合法性的意義在於，使當事人和人民法院在收集和運用證據的過程中始終注意合法性的要求，以便把那些不具備合法性要求的證據材料從證據中排除出去。證據的合法性主要包括四方面的要求：

（1）形成證據的主體合法。如作出鑑定結論的主體必須具有相關的鑑定資格。（2）證據形式合法。

如單位向法院提交的證明文書須有單位負責人簽名或蓋章，並加蓋單位印章。（3）證據取得方法合法。如視聽資料的取得不得侵犯他人的合法權利。

（4）證據程式合法。如未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。