1樓：du尹少
清朝政治腐敗，
8國聯軍曾今給中國
重大損失
燒了圓明園 古代的中國很富有
很發達，中國現在屬於正在發展中的國家
中國不會被其他國家侵略
因為中國的軍事已經日漸日漸強大起來了
當初為什麼日本要攻中國，因為中國當時弱小，不堪一擊 朝政腐敗中國不是乙個團結的國家 但是精神很值得敬佩古代的中國 曾今有過很多發明
造紙術 羅盤等等
都是中國的 古代可以說很發達
詩歌是在唐宋時期的，那時政治不錯，人民都很勤快然後什麼日本美國德國，看到中國又富有、土地又多、好欺負就打過來了
當時日本是我們和前蘇聯聯軍打敗的
戰爭時期民不聊生
當時還很落後
現在好了 畢竟人是有野心的 小日本現在還在想咱的土地世界三大優秀民族：美利堅、日爾曼、大何
為什麼沒有中國，就是因為中國現在經濟不錯，但不算發達，也沒有什麼自己的發明
所以中國古代好，現代一般，但是
幾百年的時間還是可以發展上去的
畢竟離發達國家已經沒有那麼遠了
為我們的祖國歡呼吧！
2樓：永生永世銳豐
唐朝時，世界第一強國，所以外國人稱我們為唐人，現在的稱呼就是由那時傳到現在的
中國是發達國家嗎
3樓：ok清風尚水
什麼時候人才不願意走，教授開卡車也正常，跳樓也不回自己國家，百姓民主，手裡有槍。不擔心**……這就是發達國家了。人才如雲，文明透明。
4樓：金湖三河兄弟
中國現在是近
抄發達國家或半襲發達國家，中國人吃穿住不愁什麼，及是不那麼好也不要緊，關健點是中國科技發達，又是製造大國，自然造產品的工具機先進，中國人易購到好物品，中國公共設施也好，再看高速公路，高鐵氣派程度舉世無雙，中國人走出去身上穿的配的背的手中提的氣色也是高的。
5樓：百舸爭留
發達國家，
指經濟發展水平較高、技術較為先進、生活水平較高的國家，衡量發回達國家與答否，主要是看三個方面：一是生產力水平高度發達，國民生產總值和人均國內生產總值比較高的國家，產業結構先進，在國民經濟結構中第三產業所佔比重一般大於60%。二是經濟執行機制比較成熟，市場機制和市場體系健全，經濟發展很有用很有優勢，管理不錯，並有比較完善的巨集觀經濟調控體系。
三是經濟國際化程度較高，外貿對外出口方面比較多多質量總體高，外貿在世界**總額中佔據較大份額，金融市場高度國際化，跨國公司高度發展。
綜合我國情況，雖然經濟總量較高，為世界第二，但是人均生產總值、人民總體生活水平、經濟運**況以及經濟國際化程度等方面，都與發達國家相差甚遠，還只能算是發展中國家。
6樓：匿名使用者
中國一汽，華為手機，中國中車崛起，聯想集團，上汽集團衰落，中國應該明年是發達國家了。
7樓：雨裡是我
不是 中國是發展中國家
8樓：匿名使用者
出這個題目的是白痴還是弱智
9樓：和薄鬱新雅
按照gdp來算，以現在的速度，2023年左右就可以和美國一樣了。
不過真的要像美國那樣發達，有那麼高的生活水平的話還有很長的一段路，起碼100年
10樓：最是英雄
沒有哦，只有人類發展指數達到0.8以上，這個極高的水平才算發達國家。中國也有一些地方達到0.8以上了，比如北京廣州上海深圳天津等一些一線城市，
古代是歐洲發達還是中國發達 知乎
11樓：匿名使用者
當然是中國了，在英國工業革命之前，始終都是中國的經濟、文化領先歐洲。。
12樓：天生反骨不能平
古代歐洲除了希臘羅馬時代，可是千年黑暗中世紀，中東都比歐洲發達，更別說東方了
13樓：查查不會
歐洲14世紀開始文藝復興後就基本領先，至今也有七百年了。
芬蘭為什麼是發達國家，芬蘭是發達國家嗎
所謂 發達國家 並沒有乙個很嚴格的定義，但是一般來講，有幾條標準 1 人均國民生產總值 芬蘭是42000美元 2 工業化程度，服務業和知識型產業的比重 3 人類發展指數 芬蘭是世界24位 按照這幾個標準來衡量，芬蘭確實是不折不扣的發達國家。芬蘭是乙個高度工業化 自由化的市場經濟體，人均產出超過美國 ...
芬蘭現在還是發達國家嗎，芬蘭是發達國家還是發展中國家
芬蘭是個高度發達的國家，豈止發達來形容，芬蘭不是發達國家，內世界就沒有發達國家了容，也是世界最發達的種族 斯堪地那維亞人。斯堪地那維亞所有國家和地區，都是在世界頂端水平，任何方面，包括科技，環境，特別是人均gdp，遠遠高出世界其他地區，這包括芬蘭，挪威，瑞典，美國的阿拉斯加，北達科他等。芬蘭的人類發...
蘇聯究竟發達到什麼程度，蘇聯是發達國家嗎
就憑藉蘇聯能成為當時的兩大超級大國之一，即便它已經成為歷史，也是一段輝煌的歷史，除美之外其他國家都難以望其項背。蘇聯國土面積佔據了地球陸地面積的六分之一，是美國的兩倍還要多，人口也比美國多出3000萬，這樣的底子就已經夠有威懾力了，更何況他們還是出了名的戰鬥民族。軍事上我們就不多說了，能和美國爭霸的...