1樓：好運常在
把「常回家看看」寫入法律草案，可能性不大，因為「常回家看看」，「常」是什麼頻率？一周一次？一月一次？一年一次？同意一樓看法！
即使寫入法律草案，也難以有效施行！
2樓：匿名使用者
自從聽到「常回家復看看」制寫入法律的訊息，我都在各種場合表達過自己對這一提法的質疑。試想，即使法律不這樣規定，我也會想方設法回家看望老人。如果真有人不想回家，這樣的法律也缺乏「可操作性」。
將「常回家看看」寫入法律，既不合理，也沒有必要。子女贍養父母的義務，在婚姻法等其他法律中均已有相關規定，無需老年法再作界定，此外，從法律意義上說，該規定執行起來也有困難，還是應當從道德層面解決這個問題。贍養老人是子女的基本義務，也是中華民族的傳統美德，常回家看看應當提倡。
但如何操作也應當視情況而定，法律不應對家庭生活有太深的涉入。
3樓：匿名使用者
沒有bai操作性，如何監督du呢？
即便規定一周兩次探親zhi
，一次兩小dao時以上，由誰專監督呢？**屬不可能派人到每個家庭監督。可能有人說父母可以監督，朋友可以監督，親戚可以監督，可行麼？
對父母好的確實沒有時間，怎麼辦？
對父母不好的，父母會懼怕遭到虐待或報復，敢怒不敢言，怎麼辦？
這比戶籍制度的監管繁瑣幾倍。
4樓：匿名使用者
1、這個倡議很bai
好，但作為du法律來講，必須具備可操作性zhi，而『dao常回家看看』到底內
該怎麼界定，真正操作起容來難度很，這個「常」是什麼概念，法律能否規定一周回去一次，還是乙個月回去一次，一次多長時間？既然條文中並沒有明確的要求，這便沒有操作性。同時，法律能不能把常回家看看、打**列入到工作考核標準中？
這同樣也沒有可行性。「常回家看看」作為一種理念、觀念和要求是應該的，但作為乙個法律條款就沒有太大可能性。「如果不能操作，法律就形同虛設，那麼其尊嚴和威信也會大受影響。
」2、《老年人權益保障法》裡已經有了保證老年人得到精神慰藉，實際上也是從精神、心理上來保障、關注老人。這次修訂主要是想把這一點細化得更具體。從國外的情況來看，大部分國家都是從經濟保障、權益保障這個角度來關注老人。
至於「常回家看看」，國外也沒有這樣的提法。
如有幫助，請採納！
該不該把常回家看看寫進法律，常回家看看該不該寫入法律，最好寫的多一點，從正反兩方面寫。謝謝
常回家是個道德倫理問題，針對很多年輕人不回家很多是出於無耐和不方便，就算寫入法律，也未必能執行，依我看，最重要的整個社會，真正的把盡孝道放在重要的位置，而不是一味的以利益為重，社會多一些這方面的關懷政策，同樣能夠解決不回家的問題，才是根本 其實，早在1996年10月1日起施行的 老年人權益保障法 第...
常回家看看改歌詞，常回家看看的歌詞
fwvfcfcfcfc 常回家看看的歌詞 常回家看看的歌詞是可以在網易雲上搜尋得到的。常回冢看看,回冢看看 看清明節孩子們給你貢的煙 看看他們有沒有給你把土墊一墊啊 要不然墳頭草又長高三寸三 常會冢看看會冢看看 看門口看門大爺牛頭和馬面 看看有沒有新人需要借點買路錢啊 一輩子不容易死了別再難堪 do...
大學該不該經常回家，上大學後要常回家嗎？？？
我認為吧。大學就應該回家。你想啊，你父母養了你這麼多年呢，你上了個大學，就不回家了，讓你們鄰居怎麼想啊，再說了，你回家就那麼無聊哦，你不會幫忙做做家務，陪你父母聊聊天，和你父母野遊一下。都可以消除你父母的孤獨之感，呵呵，你好，你和我情況一樣，我在南京上大學，家就在南京 實話，像你這樣的情況推薦你就回...