1樓：匿名使用者
如果是以拍人像為主那當然是騰龍28-75/2.8好了,如果要兼顧風光的話可以考慮24-70/2.8,拍人像17-50mm f2.8不好!
2樓：匿名使用者
我覺得騰龍的17-50mm f2.8的那個鏡頭更好用,價效比超高,雖然解像力不是很高,但用起來好可以接受,畢竟在這個**能有這樣的乙個鏡頭用,是完全可以接受的 !!
3樓：匿名使用者
人像來的話當然是28-75了，騰龍的a09曾經獲過源歐洲大獎，成bai像比適馬的du24-70好不好。
不過缺點就是廣角端在
zhiaps-c上損失過大，
dao對焦略微慢了點、不過作為人像頭來講還是非常不錯的。很多預算不是很充足的影樓都會考慮這隻頭。
這隻頭在75公釐端2.8的光圈下有很不錯的虛化效果。
人像的話17-50不夠用，這隻頭最好不過了
4樓：七彩虹科技****
想要比較抄那個鏡頭好你的先bai
做鏡頭分析：騰龍28-75/2.8廣角端是du28遠端是75用在d90上換算zhi1.
5倍就成dao42-112.5，口徑是67的價位在2900元 適馬27-70換算1.5倍是36-105也是恆定2.
8大光圈，口徑是82的價位是5800元，這兩個鏡頭其實沒有可比性，對於你的d90拍人物和風景的話肯定選24-70的適馬頭，價位雖然高但是效能也好很多。
騰龍28-75/2.8跟適馬24-70哪個好
5樓：楊泉
想要比較那個鏡頭好你的先做鏡頭分析：騰龍28-75/2.8廣角端是28遠端是75用在d90上換算1.5倍就成42-112.5，口徑是67的價
內位在2900元容
適馬27-70換算1.5倍是36-105也是恆定2.8大光圈，口徑是82的價位是5800元，這兩個鏡頭其實沒有可比性，對於你的d90拍人物和風景的話肯定選24-70的適馬頭，價位雖然高但是效能也好很多。
6樓：匿名使用者
說實在的，拍風景的話這兩支鏡頭的廣角都不是很合適。配合全幅機倒是不錯的
請問騰龍的28-75好點還是適馬的24-70/2.8好
7樓：捷梓維虢靜
想要比較那個鏡頭好你的先做鏡頭分析：騰龍28-75/2.8廣角端是28遠端是75用在d90上換算1.5倍就成版42-112.5，口徑是67的價位在2900元權
適馬27-70換算1.5倍是36-105也是恆定2.8大光圈，口徑是82的價位是5800元，這兩個鏡頭其實沒有可比性，對於你的d90拍人物和風景的話肯定選24-70的適馬頭，價位雖然高但是效能也好很多。
適馬24-70 f2.8,騰龍28-75 f2.8入哪個好?
8樓：匿名使用者
相對來說，騰龍的鏡頭要銳一點。但對焦一般是騰龍的慢一些，看你的取捨了。2.8質量可接受，但期望值也不要太高。原廠的24-70l的鏡頭，2.8也那麼回事。
82口徑確實很大，加濾鏡要多掏點銀子。
9樓：翡文影像
騰龍28-75/2.8比較來好
鏡頭比較小巧，除非自你用高階機bai型，要不像d80 90 eos450d這個級du別的相機，手柄zhi處用適
dao馬的會很擠，不方便
騰龍內對焦，適馬前組鏡片要轉動，不是很方便對焦速度上騰龍的鏡頭對焦行程短，比較快速
成像方面都挺不錯的，這個價位都是物超所值了
10樓：匿名使用者
推薦t的頭，s的頭做bai工看起來略du好點，但是成像zhi偏肉些。82口徑dao的鏡頭看起來是很不錯，但是內配uv的錢會很容高，讓人心疼啊！
說道這兩個頭的全開光圈的表現，都不會非常好。原廠頭的能好點。
另外，s頭的塗層真的很討厭，雖然我算是s頭的半個粉絲，但是不好的我還是要說。
騰龍70200鏡頭與適馬70200的優缺點
騰龍70 200 a001 我有乙個2010年買的，到現在還很好用，缺點 1.就是鏡頭有進灰問題，70 200一般是f7.1或更大的光圈下使用，使用沒有任何影響，就是心理有些不爽。2.a001沒有防抖，長焦端基本1 160s才可能不糊片，所以這個鏡頭是陽光頭。3.長焦端特別是200焦，f2.8時候色...
佳能60D入騰龍17 50還是適馬17 70 1750適合旅遊或過年拍人什麼的用麼
騰龍的b005和a16都在用，價效比來說旅遊和室內b005略有優勢點，人像和靜物a16略好點，a16比b005邊緣明顯銳一些，但偏黃和沒防抖就是大遺憾啦。b005你最大光圈拍成簇的米蘭桂花的話，從成像看會發現這個頭大光圈時合焦範圍是有點扭曲的，很微小，但不能說很仔細看發現不了，以至於大光圈拍人臉，有...
尼康18200與適馬1770和70200的區別
尼康的af s dx vr 18 200mm f 3.5 5.6g if ed 是一款高素質旅遊鏡頭。雖然技術先進，但畢竟變焦倍數太高，對成像會產生影專響。價屬 格在7000左右。適馬的af 17 70mm f2.8 4.5 dc macro 是一款中規中矩的鏡頭，普通的 普通的畫質，而且並非適馬的...