1樓：
這得看適馬70-200f2.8具體是哪個型號的啊，除了適馬也應該看看騰龍。
2樓：匿名使用者
這個事情，必須要結合鏡頭的具體型號進行分析。否則沒有意義。
首先，佳能的那款70-200f2.8鏡頭並不適合入手。理由是，這支鏡頭沒有防抖。作為長焦鏡頭來說，沒有防抖，出片率會降低，使用起來很麻煩。
其次，適馬的70-200f2.8鏡頭不止一款，而是好幾代產品的狀態。
如果是老型號的70-200f2.8，就不建議入手……絕對效能一般，且老型號的相容性問題必須考慮。
如果是**型號的70-200f2.8，那就值得入手了。雖然是副廠鏡頭，但是適馬的**70-200f2.
8鏡頭絕對效能不輸原廠，而且相容性的問題已經極大提公升。總體素質至少不比原廠70-200f2.8差。
最後，要考慮價位的問題。鏡頭這東東，一分錢一分貨！作為大三元級別鏡頭來說，70-200f2.
8鏡頭的價位應該在萬元級。這才是當前主打型號的價位。如果想在6000元價位入手70-200f2.
8鏡頭，就只能去選擇老型號了……而老型號鏡頭之所以便宜，就是因為效能落伍…花錢不少，入手的鏡頭卻不是最好…這顯然不是最佳選擇。
所以，如果想選擇這個檔次的鏡頭，還是應該一步到位。這樣才不留遺憾。如果注重**，那就去選擇檔次更低一些的鏡頭吧……比如70-200f4……
aqui te amo。
3樓：熱過火啊
這問的，好歹拿二代跟副廠比。如果是二代，建議原廠。如果是一代，建議用後者。
不懂繼續問，滿意請採納
佳能ef 70-200mm f2.8 usm （小白） 和 適馬70-200mm f2.8 os （小黑5）選哪個比較好?
4樓：匿名使用者
從成像畫質 來說 小黑的確不比小白差 總體在乙個水平 如果一定要很仔細的區分一下甚至小黑好一丁點 到底小黑是盯著小白兔的
更重要一點 小黑有防抖小白沒有 出片率差很多了其實 小白的 象徵意義比較大 經典產品總讓人念念不忘 但廉頗老矣如果沒有原廠情節 小黑是個不錯的選擇
我也是比較喜歡原廠鏡頭 如果預算有限無法達到小白兔我也不會選小白真的沒意思,
差不多預算 其實還有 愛死小小白 和 胖白愛死小小白 雖然沒有2.8光圈 但同光圈同焦距 f4下 影象解析度就達到小白水平 f8 下面甚至超過一點 帶防抖 出片率高 畫質比小白好也正常 小白沒有瑩石
胖白 也不錯 多出100mm焦段 成像也差不多
5樓：旅人
佳能ef 70-200mm f2.8 usm （小白）,10多年前上市的產品，沒有防抖is，新品設計是不是經過數碼優化也不好說，你可以考慮小白is二代！當然**要貴很多！
適馬小黑5港行6050元，便宜，，！小白is二代畫質好！不存在跑焦現象！
你根據用途、預算選擇吧！
6樓：我叫肖壯壯
小白，無敵兔小白絕配。。。
7樓：匿名使用者
純粹看你錢，相對來說原廠的好。
8樓：香蕉泥果沙田柚
os那款最好....感覺都好d
騰龍70 200 f2.8和適馬70 200 f2.8那個好？
9樓：匿名使用者
這兩支裡面選的話，我會推薦騰龍的
成像效果其實半斤八兩
但騰龍的70-200 2.8的最近對焦距離是0.95公尺，少有一支最近對焦距離控制在1公尺以內的70-200，體積重量控制也很到位，手感很好，尤其自動手動對焦切換開關通過推拉對焦環實現，很便利。
騰龍的鏡頭有個小小缺點，就是無論什麼卡口，它的對焦環調焦環都是跟尼康的設計，也就是說和佳能是相反方向的，如果你用的是佳能機身，那麼開始用的時候可能會覺得有點不習慣。
10樓：匿名使用者
滕龍70200 f2.8
尼康70 200 F2 8VR跟80 200F2 8，有無防抖的區別
尼康70 200 f2.8vr是有防抖的，用不用到防抖是要看個人的技術的，專業持機很穩，有三腳架，沒有防抖一樣用得好，其他的建議還是要有防抖功能的，特別是長焦鏡頭影響成像的最主要因素就是抖動。我個人兩款鏡頭都有 為啥兩款鏡頭都有呢？80 200 f2.8有光圈環，可以用在fm2上，第一代80 200...
佳能70 200和尼康70 200有什麼不同
沒什麼不同啊，都是70 200 都是從70mm 到200mm 變焦鏡頭。但是，不論佳能還是nikon 70 200這款鏡頭裡面都有不同款，比如佳能，有的帶防抖，有的沒有。nikon 有一代，二代。你是哪個牌子的相機，買哪個牌子的好了。不知道樓主想比較哪兩個還是全部，我就全部回答一下吧 佳能ef 70...
佳能24 70f4和f2 8選哪個
選擇鏡頭，應該選擇能買得起的最貴的鏡頭！這樣才能用的安心，用的舒心，不會出現買到手之後過一段時間又感到不滿意的狀況。真的那樣的話，原來買鏡頭的錢就白花了，不但經濟上受損失，心情也會變差的。如果預算不足，那就寧可不買，也不能將就！看你兜裡的銀子，多，考慮f2.8的，不多，考慮f4的，主要看你投入多少錢...