1樓：
尼康70-200 f2.8vr是有防抖的，用不用到防抖是要看個人的技術的，專業持機很穩，有三腳架，沒有防抖一樣用得好，其他的建議還是要有防抖功能的，特別是長焦鏡頭影響成像的最主要因素就是抖動。
2樓：匿名使用者
我個人兩款鏡頭都有
為啥兩款鏡頭都有呢？
80-200/f2.8有光圈環，可以用在fm2上，第一代80-200難找啊！手動膠片單反和自動單反通吃的好鏡頭！
70-200/f2.8掛在自己的f6和d700上，無他，對焦速度快，有防抖，僅供參考！
但是注意，不要老去撥弄80-200/f2.8的m-a環，不論是哪種尼克爾d型自動對焦鏡頭，m-a環都非常容易斷，輕點用就好了
3樓：匿名使用者
80-200暱稱「小鋼炮」，成像的確非常銳利，也很油潤；70—200暱稱「小竹炮」，效果嘛，更是沒的說。
兩個頭我剛好都用過很久，個人意見，vr還是很管用的，呵呵，會比你想象中的作用還要厲害些！怎麼說呢，就是你認為可能會虛的快門速度，就一定不會虛，而你認為肯定會虛的速度下，應該有三分之一不虛，怎麼樣？
另外，有一點也挺重要：別小看70、80這兩個起始焦距那10公釐的差距，使用中，短點點就能方便很多！
我的意見就這些，你看完後認為拿個更好些？
4樓：松下諾基亞
如果你預算充足 那是小竹炮沒得說啦
首先肯定一點 就算竹炮沒vr也比xgp強
竹炮是5片ed鏡片 xgp才3片
當然xgp也是當年的頂級 成像也是槓槓的
但是即使他夠好 也有比他更好的存在
只不過多了個防抖 成像好一點 卻貴很多
這個就看你的預算了
如果不在乎那點錢 那就買xzp
如果預算不多 就算買了xgp不會覬覦著xzp 那當然入xgp了
5樓：幽默阿
沒法比，乙個是尼康精華與一身的小竹炮70--200，一款是中檔貨80--200，
在長焦上vr防抖很有用，有條件還是買小竹炮比較好，**12000左右。
6樓：匿名使用者
其實小鋼炮的成像不錯，但是技術先進的竹炮不如鋼炮強就說不過去了，竹炮有防抖比鋼炮無防抖強點，在長焦應用上很到位。等於把你的長焦光圈降到了f1：2.
2左右（僅從快門速度來說），如果預算少的話鋼炮也是牛頭，也不錯。能上竹炮更好。
7樓：匿名使用者
vr很有用，而且成像比80-200好，而且現在才10000快錢！有什麼理由不上呢！
尼康70-200 f2.8vr跟80-200f2.8,有無防抖的區別,
8樓：叛逆尊
80-200暱稱「小鋼炮」,成像的確非常銳利,也很油潤;70—200暱稱「小竹炮」,效果嘛,更是沒的說。兩個頭我剛好都用過很久,個人意見,vr還是很管用的,呵呵,會比你想象中的作用還要厲害些.怎麼說呢,就是你認為可能會虛的快門速度,就一定不會虛,而你認為肯定會虛的速度下,應該有三分之一不虛,怎麼樣?
另外,有一點也挺重要:別小看70、80這兩個起始焦距那10公釐的差距,使用中,短點點就能方便很多.我的意見就這些,你看完後認為拿個更好些?採納哦
尼康大鋼炮（af-s 80-200 f2.8）還是一代小竹炮（70-200 f2.8 vr）
9樓：
你好！不用猶豫，肯定選擇小竹炮。原因有以下幾點：
其一，大鋼炮無防抖；
其二，大鋼炮雖然經典，但是尼康早期的作品，而小竹炮是新一代大三元之一，技術要更先進、成熟；
其三，也是最重要的，那就是尼康第一代swm超聲波環形驅動馬達，在設計時，swm都被放在鏡頭的最前端，這樣造成鏡頭的耐衝擊性很差，稍微一碰鏡頭，就會影響脆弱的swm。其次就是swm工作時候由於排線設計太長，很容易卡住對焦環。所以後來尼康再設計大三元的時候通通都把馬達後置了。
希望我的回答會幫到你。
尼康的af-s 70-200mm f/2.8g ed vr ii 防抖變焦鏡頭和af 80-200mm f/2.8d ed 鏡頭有什麼區別？
10樓：雲笑笑生
區別有3點：
1、af和af-s都是自動對焦鏡頭，區別只是有af鏡頭沒有馬達，而af-s鏡頭帶有超聲波馬達。對於機身沒有對焦馬達的單反數位相機，使用af鏡頭不能自動對焦，用af-s鏡頭就可以自動對焦。所以要看你的機身是否帶有對焦馬達，如果你機身沒有對焦馬達而你買了af 80-200mm f/2.
8d ed鏡頭，照相時就需要手動調焦。
2、70-200mm比80-200mm的鏡頭取景範圍稍微寬些。
3、vr就是鏡頭帶有防抖功能，可以一定程度上避免長焦鏡頭下的抖動帶來的畫面模糊。
11樓：匿名使用者
區別很多，但是不是所有差別都會影響使用，使用上的差異主要有這幾點：
1、80-200近距離自動對焦焦點後移，就是跑焦，尼康所有數位相機的說明書上都有說明。這點對使用影響很大。
2、80-200沒有vr，就是防抖，這麼重的長焦鏡頭沒有防抖，多數情況下只能在架子上用了，70-200 ii 手持基本沒有問題，這一點是使用方面的乙個比較大的差別。
3、80-200沒有超聲波馬達，自動對焦沒有70-200快，也不能在無馬達的機身上實現自動對焦。
4、80-200是老頭，大光圈時有色散，光圈全開情況下70-200的畫質要好很多，特別是長焦端。
對我來說後面兩點沒有前面兩點讓人糾結，還可以接受，不過每個人的使用習慣不同，不一定都在意這幾個問題，根據自己的情況考慮。
12樓：匿名使用者
對焦馬達、焦段、vr、重量、**。
是入手 nikon 70-200 f2.8 vr2還是nikon 80-400誰給點建議
13樓：匿名使用者
70-200的高畫質和大光圈是其他鏡頭無法比擬的。但是這支鏡頭的長焦短了點，遠攝的時候不給力，夠不著
80-400鏡頭焦段非常棒，畫質也不俗，唯一的遺憾就是光圈小了點。
所以，不太在意長焦不長的問題，70-200是首選；特別在意遠距離拍攝，80-400最合適
佳能70 200和尼康70 200有什麼不同
沒什麼不同啊，都是70 200 都是從70mm 到200mm 變焦鏡頭。但是，不論佳能還是nikon 70 200這款鏡頭裡面都有不同款，比如佳能，有的帶防抖，有的沒有。nikon 有一代，二代。你是哪個牌子的相機，買哪個牌子的好了。不知道樓主想比較哪兩個還是全部，我就全部回答一下吧 佳能ef 70...
尼康135MM鏡頭和尼康70 200MM鏡頭哪個成像好
沒有太相關的可比性！當然，成像上135定還是可以的，比竹炮虛化好點！但色澤上就不好說了！而且小竹炮要銳！用途不同，沒什麼好比的 135mm是散焦鏡頭 尼康的鏡頭普遍鏡頭卡口鬆動，這點就沒佳能做工精細，同樣效能的感覺佳能的 更低一些。從畫質上來說135定焦會稍好一點，但能好多少沒法用具體數值衡量，多數...
尼康18200與適馬1770和70200的區別
尼康的af s dx vr 18 200mm f 3.5 5.6g if ed 是一款高素質旅遊鏡頭。雖然技術先進，但畢竟變焦倍數太高，對成像會產生影專響。價屬 格在7000左右。適馬的af 17 70mm f2.8 4.5 dc macro 是一款中規中矩的鏡頭，普通的 普通的畫質，而且並非適馬的...