1樓：匿名使用者
沒什麼不同啊，都是70 200
都是從70mm 到200mm 變焦鏡頭。
但是，不論佳能還是nikon 70 200這款鏡頭裡面都有不同款，比如佳能，有的帶防抖，有的沒有。
nikon 有一代，二代。。。。你是哪個牌子的相機，買哪個牌子的好了。
2樓：匿名使用者
不知道樓主想比較哪兩個還是全部，我就全部回答一下吧
佳能ef 70-200mm f/2.8l is ii usm 1萬7 伸縮式 5片超低色散1 片瑩石
佳能ef 70-200mm f/2.8l is usm 1萬8 伸縮式 4片超低色散
佳能ef 70-200mm f/4l usm 5千 伸縮式 2片超低色散1片瑩石
佳能ef 70-200mm f/4l is usm 9千 如上乙個,,帶防抖
佳能ef 70-200mm f/2.8l usm 9千 如第二個,,沒防抖
尼康af-s 尼克爾 70-200mm f/2.8g ed vr ii 1萬6 伸縮式 7片超低色散
尼康af-s vr 70-200mm f/2.8g if-ed 1萬3的樣子(停產了）內對焦 7片超低色散
如上所示,,,,兩片超低色散相當於一片瑩石的效能，，，以上就是全部的比較。
個人感覺尼康的耐用度會比佳能的好些，佳能的70-200全部是紅圈l頭，尼康新一代的是金圈頭，上一代的小竹炮是銀圈頭。
綜上所述，佳能的該焦段頭的產品種類更多，有超低色散片多的也有少的，有帶防抖的也有不帶防抖的（而且都有白色頭，高檔的樣子），價錢分得比較開，有幾千的也有一萬幾的。尼康雖然質量（個人感覺）會好一些，但選擇沒有佳能的多。
3樓：水柔心
卡口不同，
不同牌子的鏡頭不能通用，
佳能的相機要配佳能的鏡頭，或副廠佳能卡口的頭~尼康的相機要配尼康的鏡頭，或副廠尼康卡口的頭~
4樓：3220王
就佳能來說（尼康的不很清楚），同樣焦段的鏡頭基本上都會有或多或少的區別。這種區別一類是來自於定位不同，比如變焦的70-200有四支，這4支2支最大光圈f2.8，2支是f4的。
2.8和4的裡面有各有一支帶is防抖，一支不帶防抖，**上差距很大，具體的標識鏡身都能看出來。另一類是來自於產品的更新換代，比如16-35l有一代和二代，18-55狗頭更是有一代、二代、usm的、is的四代。
區別嗎，首先鏡身上的型號標識都會註明，其次有些更新在外觀上是看的出來的。
不管是定位不同，還是產品更新換代的區別，所有的鏡頭都可以通過鏡身上的型號標識去辨別。如果是定位不同的鏡頭，一般在產品外觀上還會有比較大的區別。比如3支50的定焦頭，無論是體積、重量、做工都有明顯的差別。
**就更是天壤之別了。
更新換代的產品一般老產品和新產品不會同時銷售，二手市場上自然會都存在，從外觀上有些確實不太好區分。比如24l一代和二代就很像。不過型號標識都會註明，我還沒有見過奸商會改標識拿老產品冒充新產品的。
5樓：匿名使用者
renri01 你講些什麼狗屎東西啊!?什麼銀圈?你發明的吧!?不懂別瞎掰!
請問佳能70-200和尼康70-200在成像上各有什麼特點？
6樓：渾綱豪
其實成像上沒有啥區別的。
尼康的相機強調的大的對比，從而提高銳度。佳能是靠鏡頭來做到更加銳利的。
單就f2.8的這兩個鏡頭來看，佳能和尼康的水平是基本上乙個檔次的，佳能整體的稍好，更加細膩（這個結果也可能是因為尼康相機有更小的反差）。
7樓：
長焦來說，佳能有優勢，這也就是為什麼許多新聞發布會大部分都是白色炮筒。
廣角來說，尼康比佳能的稍好點成像。
其實沒什麼好對比的，因為一般都先確定了機身，也沒什麼好選擇的。
佳能的小白還是挺銳的，對一般商業人像來說都能比較好滿足。
至於色彩方面，後期更為重要，而且少許銳度差別都可以通過相機的**風格進行設定。所以根據自己的用途和喜好來買就可以了。
8樓：匿名使用者
在我看來吧，首先在鏡頭方面。索尼收購了美能達，但是美能達是膠卷時代的大廠，在現在單反數位化之後，美能達的舊技術跟不上現在的步伐了，因此索尼收購了美能達之後，鏡頭的創新還得自己探索，但遺憾的是現在還沒有任何跡象，也沒有任何乙隻索尼鏡頭證明索尼在造鏡頭這方面趕得上佳能、尼康，甚至奧林匹斯、賓得。而蔡司是名廠，蔡司的鏡頭也是名鏡，資金充裕的話，蔡司鏡頭絕對不會輸於佳能l鏡、尼康金圈或賓得星頭，但問題在於，蔡司鏡頭很貴，入門使用者、資金緊缺的攝影愛好者根本沒幾個錢去買蔡司的鏡頭。
感測器方面，索尼是感測器大戶，但同樣是感測器大戶還有三星、柯達、適馬等。索尼依然沒有任何跡象表明它的感測器趕超了上面那些大廠，並且索尼單反數位化是在04年，到現在沒有累積足夠經驗，也沒有那只感測器具有代表性使其鶴立雞群。
再者，如您所說，索尼lcd、***、藍光等在這些很先進。但這些都是在多**領域上的優勢，與光學攝影這方面幾乎是不著邊的。一所在多**上有優勢的廠商，並不會因為有這方面的優勢攪了攝影（尤其是單反系統）這灘渾水也有優勢。
索尼的卡片機因為能夠發揮索尼先進的電子技術，效能高、***，加之走時尚化路線恰好趕上了攝影門檻下降的趨勢，能夠在卡片機市場佔一席位。但是在高階、專業攝影領域，在佳能尼康這些在生產、營銷等方面有豐富經驗的光學老廠（單反系統鏡頭對質量的貢獻實在是太大了，所以光學技術很重要）看來，攝影行業中的索尼也就是個富二代小屁孩而已……
以上都是我的經驗之談，有說漏說錯的還望樓下各位補充。希望可以幫到樓主您。
9樓：錢塘二公子
特點各有各的說法。。。越聽越亂。。。我說說我的理解吧
尼康70-200 俗稱小竹炮，有一代和二代，都是死貴死貴的，但是效能各方面都很好
佳尼 70-200 俗稱白炮 有小小白 小白 愛死小小白 愛死小白，有這四種可選，**也從低到高
所以70-200的特點就是。。。尼康沒什麼選擇和價效比，雖然效能不錯，但是比不上佳能最好的愛死小白，而佳能的愛死小小白完全可以跟小竹炮對抗了,**卻厚到很多
如果你要長焦。。。非除你是尼康機身沒辦法。。。不然。。。絕對佳能。。。沒啥好說的。。。你可以隨便發貼問。。。一邊倒的說佳能長焦好。公認的
尼康70-200mm與佳能70-200mm哪個鏡頭好
10樓：匿名使用者
相同級別的效果都差不多。
一定要對比，網評一般是佳能小白兔比尼康大竹炮稍好一點點。
11樓：匿名使用者
一般情況下，佳能的中長焦更出色一些，但具體到單個鏡頭就要區別對待了。佳能的小白系列現在有5只鏡頭，要拿哪個來比呢？比什麼呢？
其實這種比較沒有意義，機身卡口都不同，就算佳能好，也不可能用在尼康機器上啊。
12樓：新手八十八號
尼康更接近真實還原，佳能拍人像討巧，但有些失真
13樓：匿名使用者
不同的品牌，一樣的用途，沒必要比較
14樓：悉佩縱欣愉
尼康的70-200有兩代，全部是有超聲波馬達和防抖功能的恆定2.8，而佳能的則不同，有愛死小白、小白、小小白等
如果以兩家的最豪華配置70-200來對比，基本是不相上下的，尼康的色彩濃郁、成像銳利、反差大；佳能的色彩還原準確，鮮豔柔和，對焦速度都沒的說，非常迅捷準確，而且安靜。
**上佳能有優勢。
這個問題有點奇怪的是：您還沒有確定用什麼機身嗎？
15樓：宗榮寇怡木
。。。。。你這個問題有兩個方面需要回答
1，你必須選擇姓尼康還是佳能，因為兩種鏡頭時不能在同一機身上通用的，卡頭不同。
2，尼康的鏡頭成像效果遠遠好於佳能的鏡頭，我用這個頭很多年了，成像很滿意。對焦速度也很不錯，只是這跟你選擇的機身關係也挺大的。佳能的對焦會快些，我指的是機身的處理速度，但成像尼康佔很大優勢。
尼康70-200與佳能70-200哪個鏡頭好
16樓：2018我要破摺疊
一般情況下，佳能的中長焦更出色一些，但具體到單個鏡頭就要區別對待了。佳能的小白系列現在有5只鏡頭，要拿哪個來比呢看比什麼呢看
其實這種比較沒有意義，機身卡口都不同，就算佳能好，也不可能用在尼康機器上啊。
17樓：匿名使用者
兩個70-200 f/2.8鏡一樣岀眾,看你用那款相機,就買這款鏡
尼康70-200mm與佳能70-200mm哪個鏡頭好?
18樓：亂彈歲月
尼康的70-200有兩代，全部是有超聲波馬達和防抖功能的恆定2.8，而佳能的則不同，有愛死小白、小白、小小白等
如果以兩家的最豪華配置70-200來對比，基本是不相上下的，尼康的色彩濃郁、成像銳利、反差大；佳能的色彩還原準確，鮮豔柔和，對焦速度都沒的說，非常迅捷準確，而且安靜。
**上佳能有優勢。
這個問題有點奇怪的是：您還沒有確定用什麼機身嗎？
19樓：匿名使用者
只從用料和理論上來考慮的話是佳能的小白好,因為小白其中是用到了一片瑩石鏡片的,這也體現了佳能的鏡片加工能力(瑩石成像極好但加工極困難)
但是實際表現上來看兩者確實各有千秋!
當然,配什麼鏡頭最主要第一條是你擁有什麼機身啊!!!
20樓：匿名使用者
客觀講,上想都用不想,肯定是小竹炮.
推薦你更厲害的:
老美70-200/2.8
olympus70-200/2
21樓：匿名使用者
佳能70-200 2.8l is xb ii目前最好。
尼康70-200mm與佳能70-200mm哪個鏡頭好
22樓：小黑
這個焦段的話兩家都很好，關鍵看你用哪家的機身，個人偏好佳能的小白兔一些。買到頂級鏡頭其實沒啥好糾結的，用哪家就用什麼頭
佳能70 200F2 8一代和適馬70 200F2 8，買哪只好
這得看適馬70 200f2.8具體是哪個型號的啊，除了適馬也應該看看騰龍。這個事情，必須要結合鏡頭的具體型號進行分析。否則沒有意義。首先，佳能的那款70 200f2.8鏡頭並不適合入手。理由是，這支鏡頭沒有防抖。作為長焦鏡頭來說，沒有防抖，出片率會降低，使用起來很麻煩。其次，適馬的70 200f2....
尼康18200與適馬1770和70200的區別
尼康的af s dx vr 18 200mm f 3.5 5.6g if ed 是一款高素質旅遊鏡頭。雖然技術先進，但畢竟變焦倍數太高，對成像會產生影專響。價屬 格在7000左右。適馬的af 17 70mm f2.8 4.5 dc macro 是一款中規中矩的鏡頭，普通的 普通的畫質，而且並非適馬的...
尼康135MM鏡頭和尼康70 200MM鏡頭哪個成像好
沒有太相關的可比性！當然，成像上135定還是可以的，比竹炮虛化好點！但色澤上就不好說了！而且小竹炮要銳！用途不同，沒什麼好比的 135mm是散焦鏡頭 尼康的鏡頭普遍鏡頭卡口鬆動，這點就沒佳能做工精細，同樣效能的感覺佳能的 更低一些。從畫質上來說135定焦會稍好一點，但能好多少沒法用具體數值衡量，多數...