1樓：匿名使用者
量子包括微觀粒子都有波粒二象性，這是量子力學的基本假定，不然量子力回學也就不成立
答了。你把電子想象成乙個波，就容易理解疊加態了。薛丁格貓處於2個概率波的疊加態。
薛丁格把貓的死和活2個不確定的狀態量子化來考慮，抽象成了概率量子，也就是概率波。波的疊加更容易理解吧。
你是對量子的波粒二象**到無法理解。嚴格來說，是無法理解粒子為什麼會有波的性質。如果你理解了這個，那麼疊加態也就容易理解了。
有很多實驗是不能用電子的粒子性來說明的。例如楊氏雙縫干涉試驗中，把光源換成電子束，仍然會出現干涉條紋。又比如電子的隧穿現象，是電子在遇到乙個勢壘高度高於電子能量的勢壘時，仍然有機率越過勢壘的現象。
這個實驗是無法用電子的粒子性來解釋的，只能用波動性來解釋。這就說明電子是有波動性的。
2樓：人生的本徵值
第一，不用管薛來定諤的那自只小貓，那個對你學或理解量子力學沒有幫助。
第二，你的意思我勉強懂了。你是說粒子總該在某時刻存在於某位置，只是我們不知道而已。但問題就出來了，你說粒子存在與於某位置，但我們無論什麼方法也不可能知道這個位置，那麼這個位置還存在麼？
或者說我們還要認為這個位置存在麼？我們認為這個位置存在對解釋這個世界有什麼幫助？
比如，我說上帝存在，只是無法證明而已。但物理上，我們不考慮上帝是否存在這個問題，因為它沒有意義。（這裡面包含了一條很重要的物理思想，你自己體會體會）
第三，任何一種好的理論（注意，我沒說正確的理論），都必須1.解釋一部分的已知現象2.正確預言部分未知試驗。
當然，這裡「部分」越大，該理論適用範圍也越廣。只看你的理解，是沒什麼錯的，但用你的理解無法解釋其它問題（楊氏雙縫干涉試驗，電子的隧穿現象）。
第四，如果你還是無法理解，可以看看這兩個實驗或現象（楊氏雙縫干涉試驗，電子的隧穿現象），你就會發現，你的理解根本無法解釋這些現象。至於如何正確理解，你得自己悟，物理，就是要悟的。
最後，不用管薛丁格的那只小貓。
3樓：匿名使用者
就像樓上說的，你首先要理解粒子具有波動性。
在微觀領域的粒子只能用概率來專描述，而實屬驗證實（比如干涉實驗），這種概率性可以用波的規律來描述，也就是概率波。你學過高中有關波的知識就會知道，多列波是可以疊加的。所以概率波也滿足波的規律的話，它就也可以疊加了。
更關鍵的是，這種疊加效果是完全可以被實驗證實的。
所以你不必要死勁去想疊加態或者波動性的影象，實際上概率波本身就是不可想象的，應為它不像機械波或者電磁波一樣，要麼是一種運動形式要麼是一種能量物質。概率波是粒子概率性的一種描述方法，與其說它是一種物理影象，還不如說它是一種數學工具。
4樓：匿名使用者
樓上都成哲學啦，不過物理思想就是如此。
一直不解量子裡的疊加態，怎麼可能乙個粒子既在這
5樓：wo用情付諸流水
量子包bai括微觀粒子都有du波粒二象性,這是量子力學的zhi基本假定dao,不然量子力學也就專不成立了.
你把電子想屬象成乙個波,就容易理解疊加態了.薛丁格貓處於2個概率波的疊加態.薛丁格把貓的死和活2個不確定的狀態量子化來考慮,抽象成了概率量子,也就是概率波.
波的疊加更容易理解吧.
你是對量子的波粒二象**到無法理解.嚴格來說,是無法理解粒子為什麼會有波的性質.如果你理解了這個,那麼疊加態也就容易理解了.
有很多實驗是不能用電子的粒子性來說明的.例如楊氏雙縫干涉試驗中,把光源換成電子束,仍然會出現干涉條紋.又比如電子的隧穿現象,是電子在遇到乙個勢壘高度高於電子能量的勢壘時,仍然有機率越過勢壘的現象.
這個實驗是無法用電子的粒子性來解釋的,只能用波動性來解釋.這就說明電子是有波動性的.
關於量子疊加態的問題
6樓：匿名使用者
觀察的時候能確定是波函式坍塌，不觀察的時候不是不會，而是沒辦法確認。
關於量子理論中的疊加狀態的問題
7樓：翼の天堂鳥
先說說關於「是否存在乙個絕對客觀的外在世界」
在物理學上有一對命題（這裡的命題不是數學意義上的命題），分別是「我們的世界到底是怎樣的」和「我們觀測到的世界是怎樣」，在物理學的不斷發展過程中，物理學家們逐漸發現第乙個命題不是我們能解答的，或者更嚴謹地說，第乙個命題是沒有意義的，物理學的價值在於第二個命題。
這裡有必要介紹1個物理原理和1個科學原則
剃刀原理，如果2個說法能解釋同乙個現象，那麼應該傾向於相信假設比較少的那種說法（譬如說說法1「地球是方的，但我們觀測的時候只能觀測到它是圓的」和說法2「地球是圓的」，都能解釋乙個現象：我們看到的地球是圓的。但是說法1有2個假設，而說法2只有1個假設（注意「我們看到的地球是圓的」是「地球是圓的」的自然推論，所以說法2不需要增加任何假設就能解釋該現象），所以我們應該傾向於相信說法2）
不確定性原理，即測不准原理，最簡單的最通俗的說法是「電子不同時具有精確的動量與精確的位置」。其實這句話的原版是「我們不能同時觀測到電子的精確位置和精確動量」，說法1「電子同時具有精確動量和精確位置，只是我們不能同時觀測到電子的精確位置和精確動量」和說法2「電子不同時具有精確的動量與精確的位置」都解釋了乙個現象「我們不能同時觀測到電子的精確位置和精確動量」，根據剃刀原理，我們應該傾向於相信說法2，所以不確定性原理就變成現在這個說法了。
之所以說這個不確定性原理，是想說明現在的物理學家已經不再研究「我們的世界到底是怎樣的」，而是研究「我們觀測到的世界是怎樣」，物理學的基礎在於實驗，實驗中最基本的手段是觀測，我們只關心能觀測到什麼，而不關心本來是什麼（這個問題本身在物理學上沒有意義）
由不確定性原理和剃刀原理，再加上哥本哈根學派的正統解釋（觀測前按照嚴格的波函式「瀰漫」，觀測後（指粒子性觀測）坍縮為一點，當然哥本哈根學派還沒能很好的解釋坍縮過程，不過對於物理學而言，解釋現象和預言是重要的，儘管不能解釋坍縮過程，但哥本哈根學派的說法還是非常好地解釋了這個世界，或者說解釋了我們觀測到的世界）就有了「不存在乙個絕對客觀的世界」的說法（也就是說這些量子理論打破了決定論的同時也打破了實在性）
關於平行宇宙，曾經有過加強版的「薛丁格之貓」的實驗構想
個人認為哥本哈根學派的解釋還是比較具有實際的物理意義的
不過退相干（嚴謹地說是歷史退相干）貌似在理論上更容易受接受
ps：個人認為平行宇宙有點「勞師動眾」，而且根據剃刀原理，這個平行宇宙論和歷史退相干都有點……不過還好，剃刀原理只是叫人傾向於更相信哪個而已，不是說絕對就是這樣o(∩_∩)o... 你有權去選擇不相信剃刀原理……
lz要是對量子理論感興趣的話，學術性的請買本權威的教材（如果是初等的，可以選擇《費曼物理學講義》（貌似是第三卷），高等的去看量子力學課程——四大力學之一哦，做好心理準備），科普的可以買本《上帝擲骰子嗎？——量子物理史話》（好像是曹天元寫的，不過不是專業教材的，對搞研究意義不大）
再補充2點：在微觀意義上能量是不守恆的，除了粒子的位置與動量被不確定性原理限制之外，時間的間隔和能量的變化量也是被不確定性原理限制的，也就是說當時間間隔足夠小的一段時間內，能量可以有（不對，根據不確定性原理，更嚴格地說應該是必須有）極大的起伏；當然這樣短的時間一瞬即逝，我們在巨集觀上觀測也就沒有違反能量守恆定律了。
3l說法有點不妥，是允許「一直盯著看的」（只是不能同時看清動量+位置）
在你看之前，粒子處於波函式疊加態，當你看到的時候（也就是觀測的時候），粒子就變成乙個粒子（汗，別人還以為我是瘋子！粒子就是乙個粒子！）這是波函式的坍縮，也就是哥本哈根學派的通俗解釋。
請注意，衰變不衰變與你是否觀測著是沒有關係的（你不觀測，別人就按波函式走，波函式裡邊就可以包括衰變的資訊，而你觀測了，它就給你看乙個實際的具體的衰變過程而已，它要衰變，你觀測也攔不住……這裡不是說這個粒子行為與觀測行為無關，因為你觀測的時候它還是要坍縮成乙個狀態的，仍然沒有違反「不存在乙個絕對客觀的外在世界」）
8樓：匿名使用者
根據量子物理學目前普遍的共識，是不存在乙個所謂絕對客觀的事實的。
因為脫離了觀測的角度和方式，討論乙個所謂的客觀的沒有意義的。
回答你最後的那個問題。你盯著乙個原子看的問題，其實就是著名的「薛丁格的貓」的問題。這同樣有很多派別的解釋。
根據哥本哈根解釋，就是目前比較正統的量子物理學的解釋，在你沒有觀測之前，原子是疊加的；在你觀測之後，原子的波函式發生坍縮，它會呈現出某種穩定的狀態。
根據平行宇宙的解釋，所有可能的態是共存的，看到原子衰變和不衰變的你，分別在2個不干涉的世界裡。
當然還有很多解釋，比如退相干等等，有興趣可以拜讀一下相關書籍。
9樓：
在量子力學裡，是不存在「一直盯著看」這一說的。這是量子力學的測不准原理，或者說不確定性關係所禁止的。
並不是所有的物理量都可以同時測量。比如，你「一直盯著看」相當與知道了各個時間點原子的狀態，而很多物理量和時間是不能同時測量的。
10樓：匿名使用者
首先，量子論中的疊加性是乙個假象。
第二，愛因斯坦終生都沒有接受量子論中的疊加現象，不相信上帝擲骰子。
第三，如果我們只關心觀察到的世界，而不去研究真實的世界，物理就會走向唯心主義的陣營。
關於量子的疊加態
11樓：
並不是意識讓波函式塌縮，是測量。難以理解是正常的，這也正是量子物理與經典物理的區別。
關於量子疊加態（薛丁格的貓）的疑問，求物理大神 5
12樓：匿名使用者
貓有很多量子態。量子態可以用波函式表示，乙個波函式對應乙個量子態。波函式沒有現實意義，但他的平方表示這個量子態出現的概率。
對於單個粒子，對於觀察者而言，出現還是沒出現不可能同時存在，所以觀察員認為兩者概率要麼0 1要麼1 0。但是，實際上波函式的平方概率可以是任意的，0.5/0.
5 0.1/0.9等等。
那麼，為什麼會這樣呢？這是因為，當你去測量 (觀察)在量子力學中就相當於用乙個算符(你把算符理解成一種鏡子去照本身波函式，可能是哈哈鏡，可能是平面鏡等等，不同鏡子照同樣的波函式看到的是不一樣的)去作用於這個量子態，也就是於波函式發生運算。得到的結果就是你觀察或者測量到的。
13樓：vensent凡
1.簡單說一下是觀測者標準問題，觀測者可以是人，可以是物，可以是光，並不一定非要智慧型生命，一顆原子也可以是觀測者，不要把觀測者侷限於人
2.另外薛丁格的貓部分基於測不准原理，意思是你要觀測乙個微觀的東西，你任何觀測手段都會影響它，隨著它越來小你對它的影響越大。
3.在說一下概率問題，為啥巨集觀的時候，我們規律是挺準的，比如牛頓定律，你給物體乙個力它就向前走，而微觀的你看一眼都不一定去**了，說白了是概率疊加的問題，當很多隨機個體聚集在一起相互影響，其概率會在巨集觀中收窄，就是說波動（概率）範圍會趨於平，舉乙個例子，鐵和磁鐵的區別，本質上沒有區別，在於乙個是電子各個方向都旋轉，乙個大部分按乙個方向旋轉的區別，乙個更隨機，乙個不怎麼隨機，越是隨機的表現概率越平，事件越確定，所以巨集觀上放一塊磁鐵在鐵旁邊，鐵會被吸過來，而不可能被推開，而如果另一塊是磁鐵就會有概率問題產生
補充一下，想象大量的磁鐵被隨機的擠在一塊，你覺得最後這個超大磁鐵會有磁極嗎
一直不解，在動漫中出現其他劇中的人物算不算侵權
首先我們要看這個動漫人物有沒有授權給這部動漫，如果有的話，那這個動漫人物的出現就不算這個動漫有侵權行為，但是如果回頭上的授權，那麼這就是侵權行為了，是要受到 的譴責以及被侵權公司的官司的。未經你所使用的人物的授權，你要是做了超越你許可權的事情，那你是侵權的。例如，你沒有被允許將我的 移到你的微博或其...
如果女孩兒追了你多月，你一直是不冷不熱的態度，她突然有一天放棄了，見到你也只是看一眼不再是
人生最可悲的事莫過於當你已經習慣了她的存在突然有一天她不理你了！你還是挺在意她的，哥經歷過，後來把這女的追回來了，費老勁了！所以，這種女孩值得追，而不是她死乞白賴追你，要反過來，你要不顧一切的，因為她是你的幸福！對於這種對你說的那種態度不冷不熱的女的，你追了都已經一年了，不是對方對你不感興趣，就是對...
一直以來很疑惑的問題，關於開玩笑的
學會控制自己來的情緒源 學會體諒別人的感受，學會有所言而有所不言。口無遮攔必然是會在生活在給其他人帶來傷害，因為每個人的價值觀和世界觀都存在著巨大的差異，而這種差異並不是從表面上能夠看出來的。所謂言多必失，不管你自己是個什麼樣的人或者是否開得起玩笑，在日常生活中，有些話題不要說，有些玩笑不要開，這是...