1樓：福州禪武
格鬥更好些，格鬥是要擊倒對手，武術有許多套路演練，主要用於健身。
格鬥的意思即「打鬥、戰鬥」。拳擊是現代格鬥技中最簡單實用的，雖然只有拳法，而且只用拳、勾拳、擺拳這三招（俗稱三板斧），但經過一百多年的演變，拳擊在上肢的攻防上幾乎已經無懈可擊。拳擊手可以在毫無徵兆之下擊出重達數百磅的拳，而且拳路變化多端、飄忽難測，如果在不戴拳套的真實格鬥中，一拳把人打昏根本毫無困難。
現代的許多格鬥技如散打、泰拳、自由搏擊等，在拳法方面都借鑑拳擊的打法，可見拳擊的實用和精煉。
2樓：匿名使用者
武術主要是強身健體，格鬥比較狠一點，我個人比較喜歡格鬥，特別是泰拳
3樓：阿棟帥哥
武術練到高深處 可以完虐格鬥 但是格鬥相對好上手！ 建議你去學搏殺術（軍隊或者僱傭兵）。
4樓：匿名使用者
傳統武術練好了，在防身方面是不錯的，因為技法多，可以應付很多情況。
不過也有現代的格鬥流派很適合街鬥和戰場的，比如以色列的克拉夫·瑪迦（原來在特種部隊內部流傳）（現在以色列更神秘的卡帕體系也流傳到民間了）；
伊斯蘭世界流傳的希拉特（或稱席拉特）；
俄羅斯的西斯特瑪（原來是蘇聯時期秘密部隊格魯烏內部格鬥術）；
美國的維氏格鬥體系（綜合性很強）。
我國的一些實戰性很強的傳統武術，也是很不錯的，比如：心意六合拳、八極拳、綿拳（上海）等。
武術和格鬥哪個好一些
5樓：馮宇航
格鬥的意思即「打鬥、戰鬥」。拳擊是現代格鬥技中最簡單實用的，雖然只有拳法，而且只用拳、勾拳、擺拳這三招（俗稱三板斧），但經過一百多年的演變，拳擊在上肢的攻防上幾乎已經無懈可擊。拳擊手可以在毫無徵兆之下擊出重達數百磅的拳，而且拳路變化多端、飄忽難測，如果在不戴拳套的真實格鬥中，一拳把人打昏根本毫無困難。
現代的許多格鬥技如散打、泰拳、自由搏擊等，在拳法方面都借鑑拳擊的打法，可見拳擊的實用和精煉。
6樓：匿名使用者
都很好，這個比不出什麼高下的。
武術與格鬥有什麼區別？
7樓：匿名使用者
有一部紀錄片叫《人體**》，介紹各國的武術，主角分別去泰國、日本、中國……到各地學習該國武術，最後按該國格鬥比賽規則與一位運動員比賽。
可以看出民間泰拳與競技泰拳、民間空手道與競技空手道、民間武術與散打之間的區別，前者都富含多種技巧、微妙的動作，武師大多瘦小靈活，而後者的運動員多健壯彪悍，體能訓練量巨大。
所以擂台這東西還是規則問題，要把武術搬上擂台必須有套規則，同時就會誕生根據規則所採取的專門訓練，所以武術這東西上了散打的擂台就是散打樣，上了空手道擂台只能是空手道樣。練柔道的人參加不了拳擊比賽，不代表他打不過拳擊選手。
我認識的好幾個專業散打、空手道、武術套路教練都業餘學習太極拳，並且非常信服傳統武術。而很多外國人只要真正了解情況的都會認可傳統武術優秀的實戰能力，andy hug就練習過太極拳，大山倍達自傳中也提到曾向香港的太極拳師學到很多東西。至於很多外國格鬥家不了解中國武術但也從沒盲目貶低過。
武術與格鬥在訓練方法、理念上有本質的區別，每個國家都是如此，這是二者概念不同所產生的必然現象。我覺得散打就很多方面都體現出與傳統武術的淵源，很多散打運動員本來就是練傳統武術的。
至於中國格鬥運動員無法征服k-1、ufc等，有人種原因，也有散打規則下訓練方式不對口的原因。
8樓：匿名使用者
本質的區別，武術是為了提公升人的身體物質，提公升個人的總體修養為最終目的，
而格鬥則是 以戰勝，擊敗為最終目的。
9樓：淚吻love玫瑰
其實是沒什麼區別的，只是側重點和關注的地方不同。武術在人們心目中多是傳統武術的影子，比如一提起武術人們總會想起少林功夫，太極等，這些功夫在現在多以強身健體為目的，或者表演。但是這些功夫你練到家了也能起到搏擊格鬥的效果，比如經常在打武林風的武僧一龍。
格鬥搏擊多以打敗或**對手，多會讓人想起武警經常練得擒敵拳，散打、泰拳、空手道等。
10樓：
武術就是格鬥，武術分三種形式，一種是養生，如五禽戲，氣功，太極中以養生為主格鬥為副。二是表演如硬氣功，武術套路，是江湖買藝謀生手段。真正武術，就是以散招，不求連貫，以求生制敵為目的的技擊格鬥術，上兩種不能稱為武術，只是武術的副產品。
11樓：匿名使用者
武術是格鬥的技術
格鬥是搏鬥的行為
武術和格鬥的真實區別是什麼
12樓：匿名使用者
武術究其發源，就可詳見其和格鬥的不同了。在原始社會，人為了保護自己就有意識的訓練和野獸搏鬥，久而久之就有了那個時代的搏鬥技巧，奴隸社會，人已經有了相當的文明，在戰爭中總結了比原始社會更高等的搏殺技巧。戰國時期的墨家**就已經有了相當成熟的搏擊攻防技巧和劍術等等。
從秦朝開始，搏鬥並不單單指用於戰爭，民間也出現了許多武術團體，他們學習武術的目的是除暴安良，防身自衛，強身健體。後來，武術的發展就比較多元化了，這時候的武術可以稱之為武術了。可以總結出，格鬥加上表演，加上各種豐富的文化，賦予不同的內涵，集實用性，表演性，觀賞性於一身就是現在的武術了。
當然，現在的格鬥更講究速成易學，從實際出發，去掉華而不實的東西，招招都有其明確的目的性。狠辣而犀利，短時間解決戰鬥，防身自衛或者給對方已高強度的物理打擊。目的，對方喪失戰鬥力。
特種兵可能會更狠一些，講究，一招制敵，五秒鐘解決戰鬥。招數上武術和格鬥也有相似之處。
希望可以幫到你。
武術和格鬥有區別嗎？
13樓：清晨海上觀日出
武術和格鬥都屬於搏擊術，武術分為套路和散打，格鬥也分為表演性的格鬥和實戰性格鬥。無論是武術還是格鬥，在全世界都有多種流派，雖然起源不同，但是原理大同小異，搏擊高手都能夠運用自如。
14樓：匿名使用者
武術和格鬥有區別嗎？有的五色裡面包含了格鬥格鬥呢，它只是一種招散打的招式
15樓：淘無憂
武術只能是一種練習的方式和技巧，它的表現是表演，練法和打法專。而實際在實戰中並不實屬用，格鬥卻能發揮實戰中的作用，打法實際，有很多形式。
武術是將人類體能最大化的一種方法，也就是將人類的體力，體能通過武術鍛鍊達到極限。是有內涵的。
格鬥，是在最短時間內殺死 敵人的一種方法，更注重實用性。
16樓：福州禪武
武術是中國人對格鬥，套路的一種統稱，也就是武術包含了實戰的格鬥技術，也包含著套路的專表演，也屬包含著健身的**。
格鬥就是單純的以擊打對方身體為目標的技能，可以包括競技擂台的規則格鬥，也包括街頭防身的無限制格鬥。
17樓：**座蘭國忠
有的，截然不同，謝謝
格鬥與武術有什麼區別？
18樓：嘉嘉們
傳統武術往往是乙個共生體，乙個門派往往兼具套路，技擊和表演的內容。現代武術的特點是各司其職，格鬥部分就是格鬥部分不用摻別的。傳統武術當然有它的格鬥部分。
但是事實證明傳統武術門派這種「共生」的狀態限制了格鬥本身的發展。
而當綜合格鬥的浪潮過後格鬥擺脫了門派之別，在近幾十年的發展如同科技的發展，說是一夜之間的進度超越了之前歷史上發展的總和也毫不為過。
格鬥技術早就不再依託傳統武術而存在了。我不需要等我的門派裡再出一位宗師去完善這個門派，我只需要去擂台上打一場看看自己的技術有哪些不足就夠了。
所以格鬥和傳統武術根本不是乙個並列關係的兩個領域。傳統武術有自己的格鬥部分，從中發展出的現代格鬥當然也是現代武術的一部分。
在真實的、隨機的環境下應用。傳統武術訓練很多都屬於條件攻防、拆招說招。我們看到的武術套路，就是對格鬥的一種藝術展現，動作都是編排好的，不是實戰練習。
而格鬥運動員每天的實戰訓練，都是在進行時間和空間的真實模擬和演練。乙個人招法練得再精妙，技法再先進，如果沒有真實的格鬥模擬，那就是在陸地上游泳。
練武術的一定打不過練格鬥的呢？「也不能一概而論，你說的那種情況，是拿現代搏擊專案和傳統武術去對比。強不強，主要是看練的東西在實戰中能不能用得上。
傳統武術裡有些招法也不錯，如果能進行真實的模擬對抗練習，在實戰中就可以發揮出它的威力。反之，乙個格鬥選手如果不能經常進行實戰練習，他也很難提高自己的水平。所以，不管是武術還是格鬥，真正的高手，必然是乙個經常進行身體和心理真實模擬演練的人。
武術和功夫和格鬥的區別
19樓：傲骨無痕
武術和功夫並沒有什麼差別都是乙個概念，格鬥更多的是指近代格鬥術。
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。
傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳統武術。
但是傳統武術缺乏實際戰績的支撐，因此難以令人信服。
近些年傳統武術被神化了，其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。
武術與格鬥的區別，武術和格鬥有區別嗎？
格鬥打起來比較狠,而武術打起來花樣特別多,其實格鬥也是武術,只不過在它裡面昇華了 就好是乙個文人和乙個流氓 武術可以強化身體，格鬥是會出人命的。其實格鬥是武術的一種從本質上來說是一樣的。武術，是強身和技擊的結合體，格鬥是純粹的技擊手段。格鬥，招術簡單直接 可能起來防身與攻擊作用。格鬥也容易學，不像武...
武術和格鬥有區別嗎,格鬥與武術有什麼區別
武術和格鬥都屬於搏擊術,武術分為套路和散打,格鬥也分為表演性的格鬥和實戰性格鬥。無論是武術還是格鬥,在全世界都有多種流派,雖然起源不同,但是原理大同小異,搏擊高手都能夠運用自如。武術和格鬥有區別嗎?有的五色裡面包含了格鬥格鬥呢,它只是一種招散打的招式 武術只能是一種練習的方式和技巧,它的表現是表演,...
木蘭辭和琵琶行哪個更長一些？哪個更好一些
提取碼 oizj 木蘭詩 是中國北朝的一首民歌，郭茂倩 樂府詩集 歸入 橫吹曲辭 梁鼓角橫吹曲 中。這是一首長篇敘事詩，講述了乙個叫木蘭的女孩，女扮 替父從軍，在戰場上建立功勳，回朝後不願作官，只求回家團聚的故事，熱情讚揚了這位女子勇敢善良的品質 保家衛國的熱情和英勇無畏的精神。全詩以 木蘭是女郎 ...