1樓：匿名使用者
首先,明朝的**敢於直諫皇
帝,敢於用禮儀道德束縛皇帝,對皇帝形成了制肘,所以他們能爭取到越來越多的權力.而皇帝不可能說乙個人就能管理全國的政務,所以需要依賴內閣和六部大臣來幫助自己具體的執行行政權力.這也不是什麼皇帝昏庸造成的,而是皇帝實事求是的需要依賴大臣們給自己做參謀.
清國的酋長們的iq不會那麼高到足以乙個人全理國家事務.只是他們死守著他的權力不信任大臣尤其是漢族大臣而已.而清朝廷裡想爭取權力的也就只有漢人大臣而已.
所以明朝大臣的權力進一步擴大.如在景泰時,景泰皇帝依賴於謙,天順時,英宗依賴李賢.
到了弘治以後,情況就已經是明朝皇帝沒有辦法控制的了.皇帝已經變成了權力的**和象徵,但他們做任何的事情都已經沒有辦法自由.比如正德皇帝要南巡,權力意識大增的大臣們全體反對.
嘉靖的大禮儀事件.萬曆的國本之爭.此時,明朝的皇帝們已經變成了退居幕後的國家最高統治者,但是行政權已經幾乎完全的落在了內閣和六部的手裡.
這也不是皇帝昏庸和懶惰造成的,明朝中期的很多皇帝們都因為要權力和大臣們進行過殊死的鬥爭.皇帝是權力的**,他可以給人權力也可以剝奪權力,並且掌握人的生死.這是他唯一可以威脅大臣的地方.
但是偏偏明朝的大臣不怕死.而皇帝撤換了乙個大臣,會有更多的大臣站出來維護這個集體的權力.所以皇帝也苦於要不回自己作為統治者的行政權力,只能逐漸的退居深宮,做最高的決議人.
而所謂廷議這種事情已經不太需要皇帝的參加了.就如同美國人在國會開會,基本上是不需要**出席的.**的任務只是決定是否同意國會開會所達成的意見.
這是明朝中期以後政治體制不同於封建社會任何時期的乙個很值得研究的特色.可惜的是我們的研究者們只把目光集中在皇帝上朝了多少次的比較上,來認為這個皇帝的素質是否高明.甚至只會研究皇帝的私生活來給這個皇帝做判斷.
2樓：匿名使用者
關於明朝體制,**的最高權力在皇帝,內閣的作用只是顧問,六部的權力也比較弱.但是這只是明太祖創立這套體制的初衷,並只在洪武和永樂兩個朝代執行過.
事實上,整個明朝,就只有洪武和永樂兩朝的政治體制非常接近於後來的滿清.到了仁宣之後,因為當時明朝文官治國的思想開始逐漸濃厚,具體的行政權向內閣和六部轉移,皇帝的行政權開始逐漸萎縮.必須承認這樣的演變不是皇帝的初衷,但是是符合乙個國家在穩定之後的**的訴求的.
並不是什麼皇帝昏庸才導致的.明朝的仁宣二帝會比清朝的大部分皇帝昏庸?相反,在滿清即便皇帝昏庸,**也不敢有這樣的訴求,這個朝廷的**都比自己當奴才,又怎麼敢和皇帝逐步的索要行政權?
這種轉移景泰和天順兩朝基本完成,這是兩方面原同時造成的.首先,明朝的**敢於直諫皇帝,敢於用禮儀道德束縛皇帝,對皇帝形成了制肘,所以他們能爭取到越來越多的權力.而皇帝不可能說乙個人就能管理全國的政務,所以需要依賴內閣和六部大臣來幫助自己具體的執行行政權力.
這也不是什麼皇帝昏庸造成的,而是皇帝實事求是的需要依賴大臣們給自己做參謀.清國的酋長們的iq不會那麼高到足以乙個人全理國家事務.只是他們死守著他的權力不信任大臣尤其是漢族大臣而已.
而清朝廷裡想爭取權力的也就只有漢人大臣而已.所以明朝大臣的權力進一步擴大.如在景泰時,景泰皇帝依賴於謙,天順時,英宗依賴李賢.
到了弘治以後,情況就已經是明朝皇帝沒有辦法控制的了.皇帝已經變成了權力的**和象徵,但他們做任何的事情都已經沒有辦法自由.比如正德皇帝要南巡,權力意識大增的大臣們全體反對.
嘉靖的大禮儀事件.萬曆的國本之爭.此時,明朝的皇帝們已經變成了退居幕後的國家最高統治者,但是行政權已經幾乎完全的落在了內閣和六部的手裡.
這也不是皇帝昏庸和懶惰造成的,明朝中期的很多皇帝們都因為要權力和大臣們進行過殊死的鬥爭.皇帝是權力的**,他可以給人權力也可以剝奪權力,並且掌握人的生死.這是他唯一可以威脅大臣的地方.
但是偏偏明朝的大臣不怕死.而皇帝撤換了乙個大臣,會有更多的大臣站出來維護這個集體的權力.所以皇帝也苦於要不回自己作為統治者的行政權力,只能逐漸的退居深宮,做最高的決議人.
而所謂廷議這種事情已經不太需要皇帝的參加了.就如同美國人在國會開會,基本上是不需要**出席的.**的任務只是決定是否同意國會開會所達成的意見.
這是明朝中期以後政治體制不同於封建社會任何時期的乙個很值得研究的特色.可惜的是我們的研究者們只把目光集中在皇帝上朝了多少次的比較上,來認為這個皇帝的素質是否高明.甚至只會研究皇帝的私生活來給這個皇帝做判斷.
3樓：茫茫路人甲乙丙
我覺得明朝的懲貪的制度很有成效，值得借鑑！！！！
中國古代政治制度對當今我國政治體制有何借鑑意義，舉例註明
4樓：玥之情
沒什麼好借鑑的，美國已經為大國作出了乙個很好的例子。不要摸著石頭過河，跟著人家過橋走就行了。
5樓：手術不用刀
治國就是治人，復這個制
「人」於中國就是數量龐大的官僚執政階層；他們擁有國家執行的所需要的全部權利，但國家卻不私屬於他們，所以這幫人造起來易如反掌而又毫不心疼。而中國古代皇帝作為國家私有者即能為國家負責又能起到懸刀於官僚之首的角色是必不可少的；而現今從上到下即使國家領袖都是官僚階級，沒有類似皇權階層的壓制便成了缺陷體制，官僚可為所欲為。
6樓：匿名使用者
現今的體制和古代只是明稱不同而已
明朝政治制度的特點及歷史影響力
明朝實行什麼制度，明朝的政治制度是什麼
在地方行政管理體制上，明代洪武九年 1376年 朱元璋取消 行中書省 制度，把省政版府在具體運作中改權成 三司分設 的管理局面。三司是指掌控行政事務的承宣布政使司 掌控司法監察事務的提刑按察使司 掌控軍事事務的都指揮使司。實行的是內閣制度，明朝內閣是明朝建文四年 1402年 至崇禎十七年 1644年...
我國的根本政治制度是什麼？基本政治制度是什麼
為什麼人民代表大會制度是我國根本政治制度，看完你就懂了 我國的根本政治制度是人民代表大會制度，基本政治制度民族區域自治制度和中國共產黨領導的 合作政治協商制度以及基層群眾自治制度。中華人民共和國是工人階級領導的 以工農聯盟為基礎的人民民主 的社會主義國家。國家的一切權力屬於人民。人民代表大會制度是國...
我國的根本政治制度是什麼？基本政治制度是什麼
為什麼人民代表大會制度是我國根本政治制度，看完你就懂了 人民代表大會制度是根本政治制度 中國共產黨領導的 合作和政治協商制度 民族區域自治制度以及基層群眾自治制度等構成中國的基本政治制度 拓展資料 講話內容節選 中國特色社會主義制度，是當代中國發展進步的根本制度保障，集中體現了中國特色社會主義的特點...