文藝復興和宗教改革有什麼聯絡？二者有何區別

1樓：阿離

聯絡：1、產生的時代背景和社會條件相同，都是在西歐封建制度衰亡、資本主義萌芽和發展的歷史年代；

2、它們都具有反封建的性質，並把矛頭對準了天主教會；

3、兩者都向古代尋求和吸取養料，人文主義者借助的是古典文化，馬丁·路德從《羅馬書》中採用「因信稱義」信條並將之引申為「唯信稱義」；

4、兩個運動在與統治者的關係上也是相似的，人文主義者需要教皇、國王、貴族和富商的庇護；宗教改革與統治者關係更是緊密，馬丁·路德就是得到薩克森選侯的保護，英國的宗教改革更是在亨利八世的領導下的。

以上這些相同點說明兩者之間存在順向關係，它們在同一時代的社會矛盾推動下，互為條件、互相影響地發展起來。

區別：1、核心內容不同

文藝復興時期的思想家們宣揚資產階級人文主義的世界觀，肯定人，注重人性，強調個性，反對神和神權，要求把人、人性從神的桎梏中解放出來。

而在宗教改革中，馬丁·路德和加爾文則要求改革教會，主張信仰「得救」和簡化宗教儀式，以建立適應時代要求的新教，但最終還是承認「神」的存在（指精神、意識領域內的）。

2、形式上不同

文藝復興是在「復興」古典文化的形式下，宣揚資產階級的世界觀。文藝復興時期的思想家們努力發掘和利用古典文化中與封建意識形態相對立的一切積極因素，從語言到藝術形式都表現了某種「復古」的傾向，而其實質，卻是資產階級文化的興起。

而宗教改革則是資產階級披著宗教外衣進行的一場反封建的社會運動。一方面，由於「中世紀的歷史只知道一種形式的意識形態即宗教和神學」，另一方面，由於資本主義處於手工工場階段，新興資產階級的力量還比較弱小，所以，資產階級在反封建鬥爭中需要採取宗教異端的形式。

3、實質和影響不同

文藝復興對資本主義的發展產生了不可估量的影響──它建立了符合資產階級利益的價值觀、倫理道德觀、美學理論、哲學體系、科學的學科體系等，這樣，新興的資產階級就獲得了同封建統治階級進行政治鬥爭和經濟鬥爭的理論依據和思想**。

而宗教改革則打擊了西歐的封建勢力，摧毀了天主教會的精神**，為西歐資本主義的發展進一步解除了精神枷鎖。可見，宗教改革不僅是新興的資產階級在思想領域內進行的一場反封建鬥爭，更是一場新興的資產階級在宗教外衣掩蓋下反對以羅馬天主教會為代表的封建統治階級的政治鬥爭。