1樓：哈哈欠為你違逆
張居正改革（又稱萬曆中興），是在明神宗時期，內閣首輔張居正為挽救明王朝、緩和社會矛盾，在政治、經濟、國防等各方面進行的一場變法革新運動。
如何評價張居正改革的作用及其歷史意義？
2樓：哈哈欠為你違逆
張居正改革（又稱萬曆中興），是在明神宗時期，內閣首輔張居正為挽救明王朝、緩和社會矛盾，在政治、經濟、國防等各方面進行的一場變法革新運動。
3樓：匿名使用者
張居正的改革使政權集中，他可以凌駕於六部之上,使處理問題更快捷
4樓：都都貓
我建議你去看看＜惶惶治國夢＞
張居正改革的內容與意義
5樓：何青青天蠍
chjdyfydcugg?
張居正的改革有什麼負面影響？
6樓：匿名使用者
張居正身後改革的失敗及原因
由張居正個人主導的這場改革的成功，也預示其身後隱伏的危機，這就是人在政在，人亡政息。萬曆十年六月張居正病逝，同年十二月反對派開始發難，張居正被滿門查抄，家屬餓死十多人，凡被認為與張結***員，統統被削職。至於他一腔心血建樹的新政，更是付諸流水。
新政被廢，首先從放鬆馳驛的限制開始，恢復權貴乘驛的特權，繼而取消考成法，一切皆與新政反其道而行之，「由是，上下恬熙，法紀漸至不振。」[10](卷213)張居正改革連同他本人全遭覆滅。為什麼苦心經營十年，卓有成效的改革卻一朝顛覆，毫無招架之力，從客觀上說有以下幾方面的原因：
首先，皇帝對新政的態度起了決定性的作用。在君主**的時代，皇帝是至高無上的權威，張居正的威勢是因為代行皇帝的權力，反對派不足以與之抗衡，但這只是為時不久的特殊條件。新政初期，神宗是個不甚解事的少年，張居正是他的老師，處處聽從張的指點，對改革自無二議。
隨著年齡的增長，對張居正規勸自己戒遊宴、節賞賜、卻珍玩、勤讀書的說教已有所不滿，這一裂隙早就被反對派窺視在心。帝權和相權本是一組相依相剋的矛盾，權高蓋主，遭到皇帝的忌恨，往往成為宰相的悲劇，張居正也不例外。居正暴病身亡後，反對派的發難首先得到皇帝的支援，落井下石的，乘機報復的，群起而攻之，禍延所有支援改革的**，不到一年，改革派被清洗殆盡。
十年新政，毀於一旦，皇帝態度的變卦起了決定性的作用。當執政者面臨社會危機的時候，苦於謀求出路，保全統治地位，可能同意或支援改革，從而約束自己的貪欲。一朝改革初見成效，危機解除，貪婪的階級本性又促使他們想擺脫改革所帶來的種種節制，進而廢除改革。
在皇帝一言定法或廢法的時代，政以人舉也必將以人亡，這是**主義政體下政治變遷和社會改革的普遍現象。改革家的個人命運與新政連為一體，往往以喜劇開場而以悲劇告終。雖然他們鞠躬盡卒為王朝解除危機，但最終將成為王朝統治的犧牲品，這幾乎是地主階級改革家難以逃脫的命運：
商鞅車裂，王安石鬱鬱而終，張居正也不例外，重蹈了他們的覆轍。
其次，張居正改革思想的侷限性亦是致禍之由。張居正以近民便俗為改革的依據，是超群出眾的見解。但他在接受國事委託時又表示:
「今國家要務，惟在遵守祖宗舊制。」[14](奏疏二)高度讚揚「政必法祖」的精神，給新政披上「法祖」的外衣。國初的興盛局面又常常令他心醉神往。
「每思本朝立國規模，章程法度盡善盡美，遠過漢唐。」[14](文集二)他把明初的典章制度看得盡善盡美，認為只是由於不肖子孫違背祖制，朝政才逐漸敗落。所以他努力的目標是「守成業而致盛治」[14](文集三)，「日取祖宗之法修飭而振舉之」[14] (奏疏九)。
這就是按照舊規章，繪製新藍圖。所以「法祖」對他而言更是一種社會理想。「寓法祖於革新」的思想較之王安石「祖宗不足法」的氣魄，革新精神大為遜色。
這種守成的社會理想，前進而又懷舊的精神狀態，使他在與反對派的鬥爭中沒有鮮明的旗幟，甚至給對立面提供了進攻的口實，御史劉台就曾責難改革說:「諫官因事論及，必曰『吾守祖宗法』。臣請以祖宗法正之」[10](卷236)。
這就在實踐上增加了改革的阻力。
第三，張居正改革是一場社會改良運動，改革維護的是以朝廷為代表的地主階級的整體利益，其中也包含權貴的利益。這種性質決定改革與反改革的分歧，是同一階級內部的整體利益與區域性利益之爭，它們之間沒有根本的利害衝突，兩者可以在一定條件下激化，也可以在一定條件下緩解。這就決定了改革不可能真正摧抑豪強，往往是淺嘗輒止，半途而廢。
以清丈土地為例，補稅的範圍只限於自置田地中非法占有的部分，對大批欽賜的田地，不納糧稅的不在清丈之列。凡是清出的土地，一經交稅，就可以合法所有，這雖然增加了國家的稅收，卻不能解決土地高度集中的弊病。清丈也不徹底，欺隱舞弊的弊端，猶如鼠穴，堵塞不絕。
最後，張居正在個人性格方面的缺陷，也是導致改革失敗的主觀原因之一。
作為乙個改革家，張居正擁有傑出的才幹和堅強的毅力。其治學，人謂: 「最稱嚴核」[13](卷2)；其治家，人謂:
「教子極嚴」[13](卷9)；其治國，人謂:「有才有識，故能擔荷宇宙，勿徒以權臣相擬」[13](卷9)。在風雲際會中形成了剛毅、深沉、傲然、機警的品格，在改革中充分展示了他卓而不群的風采。
然而，他驕橫、專斷、偏狹，喜奢華，且好聽阿諛奉承之詞，這些性格上的缺陷導致他在選才用人上出現嚴重失誤，加速了新政的失敗。
張居正生前起用了一批得力的改革派，其善用文官武將的佳譽已經載入史冊。但他在用人方面唯一也是最大的失誤，是沒有提前物色好乙個能肩擔重任的後繼者。專權獨斷，偏聽偏信，使他自蔽視聽，不能客觀地考察人選。
更使他萬萬沒有想到的是，在他58歲精力猶旺之時，一場宿疾痔瘡**，三個月即告病危。彌留之際，匆促接受司禮太監馮保的建議，保舉原禮部尚書潘晟入閣。潘本是平庸之輩，還未上任即遭**而辭職。
繼任者是一向受到張居正垂青的張四維，此人家資萬貫，倜儻有才，但品行素來不端。可他攀附權勢，曲意奉承，「歲時饋問居正不絕」[10](卷219)，極盡逢迎拍馬之能事。一朝大權在握便立即轉向，起用一批被張罷職的**。
首先發難攻擊張居正的李植，就出自他的門下，廢除乘驛之禁也是他的授意。後來張四維回鄉奔喪，申時行繼任首輔。他也是張居正的助手，其為人正如明末著名戲劇家湯顯祖的評價:
「柔而多欲」[15](卷69)，是個貌似寬厚，實則利慾薰心的偽君子。張四維回鄉奔喪，他繼任首輔後，擬旨宣布張居正「誣衊親藩」、「專權亂政」、「謀國不忠」[16](卷61)等幾大罪狀，就是出自他的手筆。在他主政期間一切新政全都被廢。
如果沒有這樣的兩面派和偽君子竊居要職，推波助瀾，新政尚可延續時日。張居正英明一世，卻毀於偏好奉迎，沒有洞察埋伏在身邊的異己分子，以致禍起蕭牆，遭此敗北。
7樓：匿名使用者
作為封建後期的**主義**集權制度，其積極作用漸消，消極作用漸趨明顯，大大阻礙了生產力和經濟的發展，束縛了思想文化的發展，阻礙了社會進步，是中國封建社會由盛轉衰的表現和原因之一。
8樓：匿名使用者
表面上有利於朝政和百姓，但無論怎麼改革，受苦的都是百姓
9樓：匿名使用者
面對這種局面,張居正不管在主觀上還是客觀上,都必須充當「起衰振隳」的「救時宰相」。
張居正改革有什麼意義？
10樓：北京創典文化
張居正改革是在明代中葉以來社會危機日益嚴重的情況下實行的政治變革。在張居正秉政期間，對明王朝的政治、經濟、軍事等進行了多方面的改革，整頓了吏治，鞏固了邊防，國家財政收入也有明顯的好轉。
據記載，萬曆初年太倉的積粟可支用10年，國庫的儲蓄多達400餘萬，國泰民安，國力臻於極盛。從這些方面來看，張居正改革確實取得了重大的成就。因此，他被明代著名思想家、文學家李贄譽為「宰相之傑」。
總之，張居正以超人的膽識，盡量利用了歷史舞台所能給他提供的條件，去大刀闊斧地進行改革活動，並取得了比商鞅、王安石變法所取得的更大的成果，其中有若干歷史經驗，值得後人借鑑。
張居正改革的歷史影響，希望您能回答詳細點
11樓：匿名使用者
對後世沒有影響 挽救了明朝幾十年輕疤了
張居正的評價，歷史上怎樣評價張居正？
帝師乃天子老師，這一職位雖未有實權，但能當帝師之人無不是當代大儒，如從官自然輕易位極人臣，同樣也有一些本就是文官之首，卻兼著帝師之責的人，明代張居正 清代李鴻章便是如此。作家楊大俠表示，救時 是很高的稱譽，這不僅表明他在王朝頹敗之際是一位臨危制變的大政治家，更以威振一世的非常舉措彪炳史冊。他改革的決...
請簡要介紹一下張居正這個人，如何評價張居正這個人？
中國歷史進入16世紀，華夏民族面臨著新的轉折。一方面，以明王朝統治的社會走過了封建主義的顛峰，各方面的矛盾日益激化，經濟走向衰弱 一方面，資本主義經濟的某些特徵在中國出現了許多萌芽。社會是進步，還是退化，中國將要作出艱難的選擇。這時，明朝出現了一位偉大的政治家，他就是籍錄江陵的內閣相輔 張居正。他以...
如何評價建國以來的歷次機構改革如何評價建國以來的歷次機構改革
二 國務 院機構改革的成效 一是 機構更加精幹，有利於提高工作效率。精簡機構是歷次機構改革的乙個重要內容。以1998年 機構改革為例，改革後，組成部門由40個調整為29個，直屬機構設定17個，辦事機構設定5個，加上 辦公廳，總計52個。司局級機構比改革前減少215個，精減1 4。機關人員編制由3.2...