1樓：冰純翼春韻
一種說法是兩個人
一種說法是施耐庵
2樓：匿名使用者
比較通常的說法是施耐庵。
3樓：匿名使用者
文史界目前比較公認的《水滸傳》作者是施耐庵。羅貫中只是施耐庵的學生。
《水滸傳》的作者到底是施耐庵還是羅貫中？ 10
聽說《水滸傳》的作者是羅貫中和施耐庵，為啥？不是說施耐庵嗎？
4樓：朱智峰
西遊記不是吳承恩寫的麼。。。何時又成施耐庵了？混亂中。。。。。
lz去看下《三國演義》和《水滸傳》關於兩軍對戰的場面描寫，文筆何其相似。。。。。
5樓：日下天山
你好，《水滸傳》
成書以後，在流傳過程中，出現了許多版本。《水滸傳》最早的本子，一般認為是高儒在《百川書志》中題為「施耐庵的本，羅貫中編次」的《忠義水滸傳一百卷》。所以我們現在看到的《水滸傳》本子是施耐庵的底稿，再加上羅貫中的修訂的，因此現在**作者的署名是施耐庵、羅貫中。
除非有新的史料出來，不然應該是這樣的。
6樓：蕭蕭ァ逍遙生
嗯，水滸傳的作者是羅貫中和施耐庵，但是主編還是羅貫中，大部分都是羅貫中寫的，而且施耐庵已經是著名**西遊記的作者了，就不需要這個稱謂了。所以才說是羅貫中.........
7樓：硯妤
補充樓上的
八十年代末人民出版社出版《水滸傳》時不知什麼原因把羅貫中名字去掉了，所以現在很多人都認為是施耐庵獨創的。
8樓：小三嘿
我瘋了，樓上那個，不知道就別胡說呀，如果我沒「猜」錯的話，西遊記應該是吳承恩！原因可能是：施耐庵是羅貫中**，兩個人在寫書是肯定都互相交流，所以那就不足為奇。
水滸傳的作者是施耐庵還是羅貫中
9樓：
水滸傳是中國四大名著之一。
《水滸傳》是中國歷史上第一部用白話文寫成的章回**，內容圍繞在梁山泊稱霸的強盜。又名《忠義水滸傳》，一般簡稱《水滸》，作於元末明初。作者歷來有爭議，一般認為是施耐庵所著。
一說施耐庵作、羅貫中編次,另一說出自明末的《忠義水滸傳》現在一般認為前一種說法比較可信。根據民間流傳的宋江起義故事加工定型。全書敘述北宋末年官逼民反，梁山泊英雄聚眾起義的故事，再現了封建時代農民起義從發生、發展到失敗的全過程。
塑造了宋江、李逵、武松、林沖、魯智深等英雄形象。是中國古代優秀長篇**之一。
中國明代長篇**。又題為《忠義水滸傳》，通行本簡稱《水滸》。一般認為是施耐庵著。
關於它的作者，明人記載不一。郎瑛《七修類稿》中說：「《三國》、《宋江》二書，乃杭人羅貫中所編。
予意舊必有本，故曰編。《宋江》又曰錢塘施耐庵的本。」高儒《百川書志》載：
「《忠義水滸傳》一百卷。錢塘施耐庵的本，羅貫中編次。」李贄《忠義水滸傳敘》中提到作者時，說是「施、羅二公」。
此外，田汝成《西湖遊覽志餘》和王圻《稗史彙編》都記羅貫中作。胡應麟《少室山房筆叢》則說是「武林施某所編」,「世傳施號耐菴」。綜上所說,明人大致有三種說法：
施耐庵作、羅貫中作和施、羅合作。現在學術界大都認為施耐庵作。施耐庵生平不詳,一般認為是元末明初人。
吳梅《顧曲麈談》記施耐庵即元末劇作家施惠,不甚可靠。自20世紀20年代以來,江蘇興化地區陸續發現了一些有關施耐庵的材料,如《施氏族譜》、《施氏長門譜》和《興化縣續志》所載的《施耐庵墓誌》和《施耐庵傳》等。但這些材料相互矛盾處不少，且有明顯不可信處，因此對於這些材料的真偽問題，學術界意見頗不一致，多數研究者持懷疑態度，尚待進一步研究。
【作者】
關於《水滸傳》的作者大致有三種觀點：
1，全書皆由羅貫中所著。
2，由施耐庵和羅貫中兩人合寫。
3，整部**完全由施耐庵乙個人寫。這種觀點是大家最為熟知的。
第一種說法早於明朝已經有人提出。一些支援此觀點的人認為施耐庵是捏造出來的人，真實中並不存在。
持第二種觀點的人之間亦有以下兩種意見：
其中一部分人認為《水滸傳》前七十回為施耐庵作著，後三十回則為羅貫中著。
明代高儒《百川書志》中則說《水滸傳》是「錢塘施耐庵的本，羅貫中編次」。也就是說主要是施耐庵寫的，羅貫中進行了整理，編輯。這種觀點在學術界頗有影響力。
另外一種觀點認為《水滸傳》屬於累積型群眾創作，無疑施耐庵在創作過程中曾參考、借鑑和吸取了很多素材，包括史籍、筆記和某些完整的**、戲曲作品或其中的某些片段，但施耐庵創造性的勞動是不容抹殺的。
10樓：課文你來說
《水滸傳》最權威的版本是人民文學出版社整理本，它所題署的作者就是施耐庵。同時，在中學語文課本及許多文學史中，也把施耐庵署名為唯一的作者。但也有人認為《水滸傳》是施耐庵和羅貫中合著的。
《水滸傳》怎麼有兩個作者？到底哪乙個才是作者？其它四大名著為什麼也有這樣的現象？
11樓：匿名使用者
四大名著之【三國演義】
羅貫中（2023年一2023年之間），名本，號湖海散人，明代通俗**家。他的籍貫一說是太原（今山西），一說是錢塘（今浙江杭州），不可確考。據傳說，羅貫中曾充任過元末農民起義軍張士誠的幕客．除《三國志通俗演義》外，他還創作有《隋唐志傳》等通俗**和《趙太祖龍虎風雲會》等戲劇。
另外，有相當一部分人認為《水滸傳》後三十回也是其所作。
四大名著之【水滸傳】
施耐庵（2023年－2023年）中國**家。中國四大名著之一《水滸傳》的作者。出生於江蘇一代，興化白駒場人。
關於他的生平資料正確性有所爭議，也有查無此人之說。主要是水滸傳一書作者素有爭議，有一考為該書根本非施耐庵所寫，而是羅貫中所寫。在**電視台拍攝的電視劇集《水滸傳》中，將作者寫做施耐庵和羅貫中。
12樓：匿名使用者
羅貫中（2023年一2023年之間），名本，號湖海散人，明代通俗**家。他的籍貫一說是太原（今山西），一說是錢塘（今浙江杭州），不可確考。據傳說，羅貫中曾充任過元末農民起義軍張士誠的幕客．除《三國志通俗演義》外，他還創作有《隋唐志傳》等通俗**和《趙太祖龍虎風雲會》等戲劇。
另外，有相當一部分人認為《水滸傳》後三十回也是其所作。
施耐庵（2023年－2023年）中國**家。中國四大名著之一《水滸傳》的作者。出生於江蘇一代，興化白駒場人。
關於他的生平資料正確性有所爭議，也有查無此人之說。主要是水滸傳一書作者素有爭議，有一考為該書根本非施耐庵所寫，而是羅貫中所寫。在**電視台拍攝的電視劇集《水滸傳》中，將作者寫做施耐庵和羅貫中。
《水滸傳》的作者是誰，從明朝到現在，有三種說法：第一種說法，認為是羅貫中寫的，就是說《水滸傳》的作者是羅貫中；第二種說法，認為《水滸傳》是施耐庵和羅貫中兩人合作的，這個是比較多的一些個看法，也是明朝人的看法；第三種說法，是施耐庵乙個人寫的。這個最早也見於明朝人，但是時間比較晚。
那尤其是金聖嘆那個本子。流行以後，由於它前邊加了乙個冒充的施耐庵的序，那個序是假的，是金聖嘆自己寫的。
不過現在標準的說法是施耐庵！
13樓：匿名使用者
《水滸傳》的作者是誰，從明朝到現在，有三種說法：第一種說法，認為是羅貫中寫的，就是說《水滸傳》的作者是羅貫中；第二種說法，認為《水滸傳》是施耐庵和羅貫中兩人合作的，這個是比較多的一些個看法，也是明朝人的看法；第三種說法，是施耐庵乙個人寫的。這個最早也見於明朝人，但是時間比較晚。
那尤其是金聖嘆那個本子。流行以後，由於它前邊加了乙個冒充的施耐庵的序，那個序是假的，是金聖嘆自己寫的。
不過現在標準的說法是施耐庵！
14樓：雪色之鈴
《水滸傳》主要是民間流傳的一些故事集中起來的，作者是施耐庵，兩個作者是另一種說法而已喔！偶滴老師講過，偶還記得~~~~不過標準說法是施耐庵
15樓：匿名使用者
事實上，因為當時文人都在追求雅緻的詩詞曲賦，而對於民間文學並不重視，像三國演義以及水滸傳等等都由民間長期積澱而成，再由少數文人整理而成。不過自明清起，民間文學逐漸被文人重視，自清朝達到頂峰。
和一樓的差不多，在沒有找到確切證據前，還是暫定為2個作者啦！！
16樓：想回老家的小子
你的《水滸傳》是被改過的，不是古文版，所以有兩個作者。
17樓：匿名使用者
因為歷史給我們留下來的輔助論證資料很少，而對於多個作者都有各自的說法，如今學術界還未能解決，所以暫定為兩個，其都有一定的依據
而其他名著亦如此
18樓：想哭__人來人往
施耐庵,羅貫中是施耐庵徒弟
水滸傳的作者是施耐庵還是羅貫中？
19樓：
關於《水滸傳》的作者，明代有四種說法：
一、嘉靖間最早著錄此書的高儒《百川書志》題作「錢塘施耐庵的本，羅貫中編次」。同時代郎瑛的《七修類稿》有類似的記載。
二、稍後如田汝成《西湖遊覽志徐》、王圻《稗史彙編》等都認為是羅貫中作。
三、萬曆間胡應麟在《少室山房筆叢》中則又說是施耐庵作。
四、明末清初金聖嘆的《第五才子書水滸傳》又提出了施作羅續說，即「施耐庵《水滸正傳》七十卷」，後30回是「羅貫中《續水滸傳》之惡札也」。目前一般學者從第一說，認為《水滸傳》是施耐庵所作，其門人羅貫中在其「的本」(即真本)的基礎上又作了一定的加工。但現代學者中也有人認為施、羅兩人均系託名而實無其人。
前章所述羅貫中的生平已覺難詳，有關施耐庵的事蹟更屬渺茫。明人除了較為一致地肯定他是杭州人外，其他未曾提供一點可信的材料，連生活年代也有「南宋時人」(田汝成《西湖遊覽志餘》)、「南宋遺民」(許自昌《樗齋漫錄》)。「元人」(李贄《忠義水滸傳敘》、胡應麟《少室山房筆叢》等)等多種說法。
後人或說施耐庵即是南戲《幽閨記》的作者施惠，或說就是宋末元初《靖康稗史》的編者耐菴，但都缺乏確鑿的證據。從本世紀20年代起，出現了施耐庵是蘇北興化人的說法，但有關材料可疑之處甚多，多數學者持否定的態度。
選自袁行霈主編的大學教材〈中國文學史〉第四卷 第47-48頁
20樓：水岸菖蒲
水滸傳》的
bai作者
說法三du種：
（一）羅貫中撰
見於郎瑛zhi《dao
七修類稿》、田汝成《西專湖遊覽志餘》、王圻屬《續文獻通考》、《稗史彙編》、 許自昌《樗齋漫錄》、阮葵生《茶餘客話》等書的記載，以及錢曾《也是國書目》的著錄。
（二）施耐庵、羅貫中合撰
見於高儒《百川書志》的著錄，《水滸傳》「嘉靖本」（北京圖書館藏八回殘本）、天都外臣序本、袁無涯刊本的題署，以及容與堂刊本的李卓吾序、映雪草堂刊本的五湖老人序、芥子園刊本大滌餘人序的敘述。
（三）施耐庵撰
見於《水滸傳》雄飛館刊本、貫華堂刊本為題號，以及胡應麟《少室山房筆叢》、徐復祚《三家村老委談》、徐樹丕《識小錄》、周暉《金陵瑣事》、錢希言《戲瑕》、劉仕義《玩易軒新知錄》、曹玉珂《過梁山記》、王士禎《居易錄》、金埴《巾箱說》、梁玉繩《瞥記》、焦循《劇說》、李超瓊《櫃軒筆記》等書的記載。
水滸傳的作者是誰，《水滸傳》作者是誰
勾來福北女 關於 水滸傳 的作者，明代就有四種說法 1 嘉慶間最早著錄此書，的高儒 百川書志 題作 錢塘施耐庵的本，羅貫中編次 同時代狼瑛的 七修類稿 有類似的記載。2 稍後如田汝成 西湖遊覽志餘 王圻 稗史彙編 等都認為是羅貫中作。3 萬曆年間胡應麟在 少室山房筆叢 中則又說是施耐庵所作。4 明末...
水滸傳》張清外號是「菜園子」，還是「沒羽箭
張清 的外號是 沒羽箭 在梁山坐第十六把交椅，外號沒羽箭 本為 東昌府 猛將，曾用飛石版技連傷梁山一十五權將，後被吳用設計擒拿，歸順梁山。而張青是 菜園子 張青原是孟州道光明寺種菜的。因為一點小事殺了光明寺的僧人，燒了寺廟，在大樹坡作劫匪，被孫二娘的父親打敗，收為女婿。是梁山好漢第一百零二位 乙個叫...
水滸傳中，梁山上最百無一用的人到底是誰？
梁山上面有好幾位好漢實際上都沒什麼作用，可以說沒有最無用這個說法，比如說宋江的弟弟宋清，也算是乙個關係戶了，他不但武藝不行，而且也沒有自己哥哥那樣喜歡結交好漢，到了梁山也沒有發揮什麼作用，第二位是白勝，之前因為需要智取生辰綱，因此白勝對於晁蓋來說，還是起到了一點作用的，但是上了梁山以後，幾乎就沒什麼...