1樓：夢之影
個人認為就是為了給諸葛亮壓力，你看，古代人最重血緣親疏，就算諸葛亮再怎麼厲害，在劉備眼裡終是個外姓人，再者，劉備為漢室後代，肩負著復興漢室的責任，他認為天下就應該歸為劉姓，讓諸葛亮來不就有違他的初衷麼，劉禪在怎麼扶不上牆，但終究是他的親生兒子，就好像我們父母再怎麼覺得自己不乖，但絕不會允許別人來欺負自己的孩子是一個道理。
劉備白帝城託孤的那番話，甚是陰險，他嚇得諸葛亮一身的汗，逼的他不得不發誓眾生效力於漢室，所謂一諾千金，古人很重誠信，再加上估計諸葛亮的愚忠，他確實也不太可能背叛蜀漢，而劉備要的不過是諸葛亮的一句承諾。
還有一點，我覺得後期劉備已經不怎麼信任諸葛亮了，關羽死後，他一怒之下去討伐，諸葛亮是有勸他的，不過劉備重情義，這個時候勸他不要報仇就對諸葛亮有個疙瘩了，其實最重要一點，什麼得君就像如魚得水這句看似信任的話不過是拉關係，事實上，諸葛亮並不是毫無嫌隙地得劉備信任
2樓：匿名使用者
按照我個人的觀點，劉備這句話的目的是為了拉攏諸葛亮，讓諸葛亮為劉家更加的賣命。以退為進。因為如果劉備不說這句話，那麼諸葛亮很可能會取而代之。
因為諸葛亮已經掌握了蜀國的軍政大權。而劉備說了這句話後，諸葛亮就會感覺十分的感動，外加他已經掌握了蜀國的軍政大權，那麼他就會放過劉禪，只把他當傀儡。
事實證明，諸葛亮數次北伐失敗，劉禪都想撤掉他，但都未能成功，便說明了這一點。
3樓：匿名使用者
我覺得其意有兩個
一個是諸葛亮做主公
還有一個是讓諸葛亮廢劉禪，立其它人（劉永劉理）後者可能性很大
4樓：尤里哀
個人觀點偏向易中天。
需要明白劉備集團是以興復漢室為目標的，皇帝必須姓劉，不論怎麼說漢皇室真正掌握實權才是諸葛亮與劉備一生的願望。
劉備臨死前怎麼會忘了這個願望呢?他本意是：我那三個兒子你覺著哪個能承擔復興漢室的大任，你就擁立哪一個。明顯是把諸葛亮當成了周公一樣的人物。這是非常真摯的信任。
5樓：匿名使用者
其實道理是比較簡單的，劉備深知道劉禪實力和智商都遠比不上諸葛亮，跟孔明是沒法斗的，孔明真要取而代之是易如反掌的事，要保住劉家江山，只能是要孔明遵循當時的道德規範，來維護合法繼承人劉禪的地位，讓孔明在眾大臣面前表明心跡，讓大家有個監督作用。
6樓：孫子兵法
據說趙雲救在屏風後面，諸葛亮真的答應了他就死定了，而諸葛亮說了被趙雲聽了，就是要趙雲監視以後諸葛亮
7樓：成文紅
不是，主要是防止以後孔明不臣二提前給予壓力，殺孔明的可能較小，因為劉備一輩子大多都是靠孔明，而劉阿斗更需要孔明的輔助。再說，孔明也不是那麼笨的人，知道劉備話裡有話
8樓：匿名使用者
“如其不才，君可自取”這句話的意思歷來有兩種解釋。一種是劉備安頓諸葛亮說，如果嗣子劉禪的才幹不行，那麼你可以取而代之，也就是廢掉劉禪，自己做蜀漢的皇帝；另一種是劉備叮囑諸葛亮說，如果嗣子劉禪的才幹不行，那麼你可以主持政務，另行在皇子中選擇一個人來取代他。兩種說法的不同之處在於對“取”字的解釋，第一種“取”字是“取而代之”的意思，第二種“取”字是“選取”的意思。
9樓：高鴻鋒律師
此時，劉備心情是複雜的，不能一概而論。這些梟雄，肯定不會是完全讓諸葛亮來接替他兒子。
10樓：光堂界首
不是的，阿斗再不才，也是劉家的江山，估計當時小豬有一也那個意思，小命就沒了，你沒看劉備說了這話 諸葛亮是怎麼反映的。估計屏風後面刀斧手都準備好了
11樓：行者廋猴
1、亂世人人皆可成王；
2、探探底；
3、送人情；
4、保子孫平安
12樓：匿名使用者
不是！ 那個“取”的意思是，再做選擇！ 並不是取代的意思！文言文的語言用詞非常籠統，表達也不像現代語言這麼豐富，很難讓現代的讀者領會到真正的意思！
劉備的意思是，如果阿斗不中的話，你再在諸王子中選擇一個有用的儲君！並不是什麼要諸葛亮去取代阿斗，更不是什麼試探他，也不是拉攏他，劉備是個很現實的人，不會做那些無聊的事！
13樓：匿名使用者
可以當做是一句試探，也可當做是一種警告，但就不能當真！以諸葛亮的精明，還能不知？？？？？？？？？？？
三國志中劉備臨終託孤給諸葛亮說:如其不才，君可自取”到底怎麼理解?
14樓：匿名使用者
對於“如其不才，君可自取”，我認為應該辯證的看待。作者對這句話的理解是：如果劉禪沒有治國才能，那你諸葛亮可以把他架空，自己拿主意（自取）。
另外，作者將“取”翻譯為“決斷”。這可能嗎?
我的判斷是：不可能！
首先，我們要清楚一點：若劉備賦予諸葛亮廢立之權，那麼他必須毫無選擇的接受遺詔。作者對此卻敢斷定諸葛亮一定不敢接受。
這一說法不符合史實。為什麼這麼說呢？我們讀一讀《三國志·諸葛傳》的有關記載就可以弄明白。
對於託孤，只要選對人即可。為什麼劉備在託孤時提到曹丕，並且還說“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事”?難道劉備教唆諸葛亮學習曹丕嗎？
要知道那時曹丕早已把漢獻帝趕下了臺，自己做了皇帝。因此，這是劉備向諸葛亮施壓。並且，壓力不斷加大。
劉備竟然說了“如其不才，君可自取”這句話。終於，諸葛亮涕泣曰：“臣敢股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！
”因此，諸葛亮被迫接下遺詔。況且，在這裡沒有敢與不敢之分。
其次，劉備為“如其不才”做好了準備。我們知道劉備有三個兒子。臨終時，他不僅給了劉禪，而且給了劉永、劉理一份詔書。
並且，劉備對劉永、劉理說：“父事丞相，令卿與丞相共事已。”這與劉備對劉禪說的話如出一轍。
因此，劉備把劉永、劉理視為“替補”。除此之外，沒有更為符合邏輯的解釋了。
再者，“取”為“選擇”與譯為“判斷”並沒有本質區別。讓諸葛亮自己選擇**人與讓其判斷誰當皇帝，這兩者是一致的。但是，作者卻說“取”為賦予諸葛亮“**之權”。這是不符合史實的。
15樓：匿名使用者
劉備臨終前的迴光返照，讓他想出如此一招以退為進的辦法，把話挑明瞭，諸葛亮就不會真的廢了劉禪。
若非如此，光憑一個李嚴，諸葛亮讓他雙手雙腳，光憑舌頭就可以頂死他。
16樓：天馬流星
劉備不是你們的毛爺爺，人家做人才沒那麼陰險，這句話就是本意，如果不能輔佐，就可以自己取代。天下姓劉姓諸葛一個樣。電視劇裡劉備說這話之前還有一句，如無丞相，吾早已是草中枯骨。
你說這話還能是虛偽之辭嗎？當然對心理齷蹉的小人是怎麼說他們也是不會理解的。
17樓：匿名使用者
那解釋是對的 讓給諸葛亮 總比讓給曹家強
18樓：匿名使用者
這是 劉備 故意試探和考驗
君不見，他白帝託孤時也召了李嚴，實際上是分了諸葛亮的權的
19樓：匿名使用者
單純的來說，解釋是對的
因為劉備和孔明真的很要好
君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子能輔，輔之！如其不才，君可自取！劉備到底是何用意
20樓：
這是試探，也是威脅。
如果諸葛亮稍微流露出想取劉禪而代之的臉色，劉備會立馬殺了他。
劉備真實的意思是叫諸葛亮“輔之”。
21樓：匿名使用者
1.多贊其君臣肝膽相照,並取魚水之喻相印證。2.但也有人認為此乃劉備“詭偽之辭”[1](《蜀書·諸葛亮傳》注引孫盛曰),對諸葛亮心存猜忌,故以“自取”試探之。
新版三國劉備關羽張飛誰先死的，新版三國劉備關羽張飛誰先死的
不能改變歷史，都是關羽先死。根據新三國的劇情，關羽敗走麥城，丟失荊州，羞愧難當，麥城自刎。張飛和劉備悲痛不已，劉備做了打東吳的準備。後張飛因關羽離去，鬱鬱寡歡，因攻城器械的問題，怒打手下的官兵，導致半夜時分，張飛被兩人暗算，但兩人逃到了東吳，又將一番禍水引向了東吳，劉備兩位出生入死的兄弟都因東吳慘死...
三國演義中劉備的虛偽形象表現，三國演義劉備形象人物分析
演義中的劉備，不虛偽，但是很沒氣度，經常哭鼻子。仁愛之心還是表現的很充分，缺少王者霸氣。真正的劉備，卻不是這樣，真正的劉備，是曹操和周俞都畏懼的，周俞最擔憂的並不是諸葛亮，而是劉備 趙雲救回阿斗，劉備接過孩子看平安無事後又把孩子扨出去！這一動作把劉備的虛偽表現的淋漓盡致 你這是典型的把古人當傻子，上...
三國演義對劉備人物評價，求三國演義中劉備人物性格分析 500 600字 急。
劉元起 吾宗中有此兒，非常人也。陳登 雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德。袁紹 劉玄德弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠副所望也。程昱 觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。曹操 今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患，將生憂寡人。劉備，吾儔也。但得計少晚。...