1樓：八公尺跳雨刷
勞動價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動，也可以說是人力成本勞動力價值是企業方支付給勞動者的報酬，它與勞動力**非常近似通常情況下，勞動價值會大於勞動力**，如果可能，老闆都會拿這個差價，但在其它地方（比如售價與購進**差額等）也同樣是企業追逐利潤的關注點
也就是說，通常情況下，廣義上說，剩餘價值會大於勞動價值與勞動力**的差額
2樓：落花無情誼
勞動價值是凝結在勞動者生產的商品之間無差別的人類勞動，說白了就是你在廠房，機械裝置，生產原料這些必備硬性要素滿足之後，你自己投入勞動後生產的產品的價值。
勞動力價值通俗易懂來說就是資本家支付給工人的工資，因此書上說他的消費過程（老闆給你工資幹活）也就是勞動過程（給錢才幹活）。
勞動是乙個抽象的範疇，通俗易懂來說就是你在生產商品過程中付出的努力。勞動力廣義上乙個可變靈活的生產要素 ，只有勞動力和生產資料相結合才能生產出產品。
3樓：匿名使用者
一樓可以。樓下注意區分商品的價值和勞動力價值。勞動二重性和商品二因素是不一樣的。
4樓：匿名使用者
勞動價值指勞動所產生的效益
勞動力價值指勞動者個人的效益
5樓：匿名使用者
勞動力的使用是勞動，勞動力是人的勞動能力
6樓：匿名使用者
首先，價值是凝結在商品中的無差別人類勞動，與使用價值一起構成商品的兩個因素。馬克思在《資本論》（第一卷）中已經說明，勞動沒有價值，因為勞動是有目的生產活動，它不是商品，而勞動力是商品，是一種特殊的商品。所以勞動力是有價值的。
勞動力的價值就是工資。而勞動價值的概念是錯誤的。早期庸俗經濟學家薩伊在《政治經濟學概論》提到過勞動的價值，這是不對的。
因為薩伊沒有像馬克思那樣，弄清楚勞動和勞動力的差別。這裡需要區分的是勞動力的價值和勞動力創造的價值，兩者是不同的。勞動力創造的價值要比勞動力的價值更大，這樣才有剩餘價值。
「抽象勞動是價值的唯一源泉」和「勞動力商品的使用價值是價值的源泉「這兩句話要怎麼理解
我們所說的商品指的是一本書，乙個手機等。這些東西既有使用價值又有價值。為什麼手機就比書貴？這是因為手機做蘊含的勞動量大，這胸蘊含的勞動確實有，但我們看不見，因此叫抽象勞動。因此抽象勞動決定商品價值。我做手機用來打 因此做手機具有讓手機打 的使用價值。我做了一本書，書有供人們 的使用價值。因此具體勞動...
勞動力價值在生產過程中被再生產出來了和勞動力的價值也轉移到新產品中去了對錯求解釋
勞動都是由簡單生產到複雜再生產組成的，多個生產過程組成乙個體系，也就是從簡單到複雜，從複雜到簡單，勞動力自身的價值在消費過程中能轉移到新產品中去為什麼是錯的？生產的過程不是要先創造出勞動力自身價值 是的。抄馬克思強調不變襲資本以生產資料形態存在bai，並通過工人的du 具體勞動被轉移到新 zhi產品...
運用生產商品的勞動二重性原因闡述剩餘價值是如何在資本主義過程
勞動二重性 具體勞動和抽象勞動。首先，分析生產資料價值的轉移過程。在資本主義企業的生產過程中，所消耗的生產資料，它原來的使用價值已不存在，但是，它的價值並沒有喪失，二十轉移到新產品中去了，構成了新成品的價值一部分。這種主義是由具體勞動實現的。其次，分析活勞動創造新價值的過程。工人在生產中消耗了一定的...