1樓：躍雲子
歷史上改良派好像還沒成功過，其實不是制度的為題，最根本的是人的問題，人心的問題。社會中大部分人都懶惰貪婪，自私自利的時候，任何改革都是不可能成功的，。這時候只有通過殘酷的流血革命手段。
讓所有人都知道自己錯了。要和平要仁愛的時候，才能重新建立乙個強大的國家。制度，在一定程度上可以抑制人性**的一面，更長時間的維護社會公平公正正義，但不是絕對。
戊戌變法時候，只有康梁光緒帝等極少數精英覺悟到變法強國革除弊制的重要，絕大多數人還是我行我素，不知道自己的****欺辱良善弄虛作假會帶來嚴重的惡果。故而不能施行。
清末時侯國人，尤其是精英知識分子們已經認識到新政是不可行的，以老佛爺為代表的統治階級打著立憲的幌子繼續糊弄民眾而已。辛亥革命是以孫文為代表的平民精英階層領導的暴力革命救國行動。暴力是不好的但是特定的歷史背景下暴力卻是唯一的出路。
當時就是。因為讓當權者放鬆他們的既得利益，改變他們的思想認識是不可能的。
總言之，改良和革命都是對社會機器的維修手段。自從人類開始群居，開始有了物物交換，開始有了社會分工開始，開始有了社會。道德和法律就是社會執行的程式軟體。
科技生產力和客觀環境的因素，就好比社會機器執行的軌道。兩者要匹配。當人們都不想按程式執行時，那麼只能更改程式。
反之亦然
2樓：方寸葡萄
區別是改良是自上而下,由封建統治者發起
和領導的,而革命是自下而上,由人民群眾自發進行的。
在發起改良的封建統治者看來,改良僅是統治策略的變化,是從「霸道」轉到 「王道」而已,從這個意義上說,改良和保守在本質上是一樣的,都 是為了維護皇帝治民的特權,都共同反對民治。
革命是由下往上,由人民群眾自發發動的,它的徹底性在於,突破了「適應性變遷」的重圍,重塑適應現代化需要的社會機制。
3樓：匿名使用者
改良一般是統治者進行的，一般起本質是不變的。而改革是改天革命，是在本質上改變
清末新政與戊戌變法有什麼不同，清末新政與戊戌變法本質上有什麼不同？
戊戌變法和清末復新政的 制不同，突出表現在事件的領導者和各自的後果上。戊戌變法是 中國民族資產階級維新派同帝黨相結合，共同領導和發動的，清朝的洋務派官僚及後黨，持反對態度 而清末新政，則是以西太后為首的後黨及清朝的皇室在洋務派官僚的支援下進行的，光緒皇帝已無實權，新興的民族資產階級的個別人物，只不過...
洋務運動，戊戌變法，辛亥革命分別是學習哪些國家的先進技術或制度
洋務運動主要學習英國等船堅炮利的技術。戊戌變法主要學習日本的君主制度。辛亥革命主要學習美國的三權分立。洋務運動，又稱自救運動 自強運動。該運動從1861年 咸豐十年底開始 至1894年 19世紀60年代到90年代 是第二次鴉片戰爭簽訂 北京條約 後發起的救亡圖存的運動。戊戌變法 1898年 農曆戊戌...
洋務運動，戊戌變法，辛亥革命代表著對中國社會改造，改良和革命
洋務運動只是學習近代科學技術，戊戌變法和辛亥革命都是學習西方的政治制度，乙個君主立憲制乙個民主共和制，三者都是在學習西方自強自救，都失敗了，但卻做到了思想的近代化，這是功不可沒的 比較洋務運動，戊戌變法和辛亥革命的異同 1 學習內容不同。洋務運動 戊戌變法和辛亥革命三者向西方學習的內容分別是 洋務運...