1樓：
戊戌變法和清末復新政的
制不同，突出表現在事件的領導者和各自的後果上。
戊戌變法是
中國民族資產階級維新派同帝黨相結合，共同領導和發動的，清朝的洋務派官僚及後黨，持反對態度；而清末新政，則是以西太后為首的後黨及清朝的皇室在洋務派官僚的支援下進行的，光緒皇帝已無實權，新興的民族資產階級的個別人物，只不過是做了這次新政的陪襯。
戊戌變法和清末新政的結果不同，戊戌變法，僅歷時一百零三天，政變發生後，百日維新的各項措施，幾乎全部被取消。而清末新政，歷時整整十年。並有正反兩個方面的後果。
清末新政與戊戌變法本質上有什麼不同？
2樓：破禁子
相同點：向西方學習，試圖改變中國的落後面貌。不同點：
戊戌變法和清末新政的不同，突出表現在事件的領導者和各自的後果上。 戊戌變法是中國民族資產階級維新派同帝黨相結合，共同領導和發動的，清朝的洋務派官僚及後黨，持反對態度；而清末新政，則是以西太后為首的後黨及清朝的皇室在洋務派官僚的支援下進行的，光緒皇帝已無實權，新興的民族資產階級的個別人物，只不過是做了這次新政的陪襯。 戊戌變法和清末新政的結果不同，戊戌變法，僅歷時一百零三天，政變發生後，百日維新的各項措施，幾乎全部被取消。
而清末新政，歷時整整十年。並有正反兩個方面的後果。
希望有幫助哦~~~
戊戌變法與清末新政有什麼區別 20
3樓：匿名使用者
一、結果不同
戊戌變法，僅歷時一百零三天，政變發生後，百日維新的各項措施，幾乎全部被取消。而清末新政，歷時整整十年。
二、領導不同
戊戌變法是中國民族資產階級維新派同帝黨相結合，共同領導和發動的，清朝的洋務派官僚及後黨，持反對態度。
而清末新政，則是以西太后為首的後黨及清朝的皇室在洋務派官僚的支援下進行的，光緒皇帝已無實權，新興的民族資產階級的個別人物，只不過是做了這次新政的陪襯。
4樓：匿名使用者
戊戌變法和清末新政的不同，突出表現在事件的領導者和各自的後果上。
戊戌變法是中國民族資產階級維新派同帝黨相結合，共同領導和發動的，清朝的洋務派官僚及後黨，持反對態度；而清末新政，則是以西太后為首的後黨及清朝的皇室在洋務派官僚的支援下進行的，光緒皇帝已無實權，新興的民族資產階級的個別人物，只不過是做了這次新政的陪襯。
戊戌變法和清末新政的結果不同，戊戌變法，僅歷時一百零三天，政變發生後，百日維新的各項措施，幾乎全部被取消。而清末新政，歷時整整十年。並有正反兩個方面的後果。
5樓：匿名使用者
戊戌變法是資本主義改良派，清末新政是保皇派，目的是為了維護清朝統治！本人愚見
6樓：賀俊星
乙個是改變政體，乙個是打醬油，你說呢？
戊戌變法與清末新政有什麼異同之處
7樓：
相同點：向西方學習，試圖改變中國的落後面貌。不同點：
戊戌變法和清末新政的不同，突出表現在事件的領導者和各自的後果上。 戊戌變法是中國民族資產階級維新派同帝黨相結合，共同領導和發動的，清朝的洋務派官僚及後黨，持反對態度；而清末新政，則是以西太后為首的後黨及清朝的皇室在洋務派官僚的支援下進行的，光緒皇帝已無實權，新興的民族資產階級的個別人物，只不過是做了這次新政的陪襯。 戊戌變法和清末新政的結果不同，戊戌變法，僅歷時一百零三天，政變發生後，百日維新的各項措施，幾乎全部被取消。
而清末新政，歷時整整十年。並有正反兩個方面的後果。
希望有幫助哦~~~
「戊戌變法」與「清末新政」的異同點
8樓：鐠
「戊戌變法」是資產階級領導，以救亡愛國為目的政治變革，通過光緒皇帝發布《明定國是》詔推行。「清末新政」也是一種救國變革，但只是為了安撫民心，且滿洲貴族採用拖延戰術不願交權、執政者又昏庸無能,可以說沒有意義。前者為了發展資本主義,建立君主立憲制政權,後者則為了維護清朝統治.
(個人觀點,僅供參考.)
「戊戌變法」與「清末新政」的相同點是什麼？
9樓：匿名使用者
都是自上而下進行的改革，目的都是為了維護清王朝的統治，結果都失敗了
10樓：霸沙夢
都是為了維護清王朝搖搖欲墜的統治。
結合戊戌變法清末新政辛亥革命談談你對改良和革命的看法
歷史上改良派好像還沒成功過，其實不是制度的為題，最根本的是人的問題，人心的問題。社會中大部分人都懶惰貪婪，自私自利的時候，任何改革都是不可能成功的，這時候只有通過殘酷的流血革命手段。讓所有人都知道自己錯了。要和平要仁愛的時候，才能重新建立乙個強大的國家。制度，在一定程度上可以抑制人性 的一面，更長時...
戊戌變法和百日維新有什麼不同戊戌變法為什麼又稱百日維新
維新運動是指維新派人士為了維新變法所從事的一切活動的統稱，它包括公車上書及運動期間維新派人士的一些著述理論和講學和後期的戊戌變法等一系列活動。戊戌變法是指康有為 梁啟超等協助光緒皇帝頒布 明定國是 詔書到慈禧發動政變,廢黜光緒的這103天時間，由於時間近100天，故又稱百日維新！簡單說 戊戌變法 百...
戊戌變法有什麼影響
戊戌變法幾乎可以說是注定要失敗的。其失敗的原因雖然是多方面的，但有乙個重要因素是不容忽視的，它與中國歷史上以往的歷史變法不同，缺乏一位強有力的君主的支援。支援這場變法的君主光緒皇帝差不多可以說是乙個傀儡皇帝，而光緒皇帝支援變法的主要目的也是為了擺脫其傀儡地位。因此，即使光緒皇帝在這次鬥爭中戰勝了慈禧...