1樓：匿名使用者
不同點:
側重點來不同源:商鞅變法側重於
bai富國強兵;而北魏孝文du
帝改革側重於制度的zhi更新,遷都和移dao
風易俗.
目的不同:商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位;北魏孝文帝改革是為了緩和社會矛盾,改變鮮卑族的落後狀態.
1.年代不同
2.秦朝那時是七雄爭霸，商鞅是為了國富兵強。而北魏孝文帝改革是為了改革政治上的一些事。
3.時代想法不同，秦朝是主張「焚書坑怒」。而北魏則是對民族大融合進行改革。
結果不同。商鞅變法使秦國迅速強大，為統一六國打下了堅實的基礎。而孝文帝的改革則沒起到這種效果，北魏還是**衰亡了
北魏孝文帝改革與商鞅變法有什麼不同?
2樓：匿名使用者
商鞅來變法公進行了兩次，變源
法的主要內容有：①廢除bai了du井田制，打破過去土地上的zhi界限，國家dao承認土地私有，允許自由買賣。②生產糧食布帛（bo）多的人可以免除徭役（yaoyi）。
③在戰爭中軍功越大，授予的爵（jue）位越高，賜給的土地和房子也越多。舊貴族沒有軍功，就不能享受特權。⑷在全國設定31個縣，由國君直接派官吏管理。
⑸編制戶口.規定一家犯法,其鄰居必須告發,否則給予以處罰.
孝文帝變法:1.下令禁止在朝廷上使用鮮卑及其他語言,統一使用漢語.
2.**必須穿戴漢族衣服,3.將鮮卑族的姓氏改為漢族的姓氏,4.
鼓勵與漢族通婚,5.採用漢族的官制,律令學校漢族的禮法..
相同點:適應了社會經濟的發展,大大加快了民族融合的步伐.
不同點:處於不同時代,以及不同職業..
商鞅是臣:有的是人不服他!!
但是孝文帝是皇上,他的命令就是聖旨..
不能違抗..
所以孝文帝變法更能是人們所接納!!!
相同點加一句。都是向封建制度過渡的變革。孝文帝變法也不都是他自己的主意，主要還是馮太后----拜讀知道
3樓：匿名使用者
思路分析
商鞅變法
來與孝文帝改革源都順應了歷史發展的潮流,都促進了政權的封建化,都遇到守舊勢力的反對和阻礙,結果都取得了成功.
[解題過程]
不同點:
側重點不同:商鞅變法側重於富國強兵;而北魏孝文帝改革側重於制度的更新,遷都和移風易俗.
目的不同:商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位;北魏孝文帝改革是為了緩和社會矛盾,改變鮮卑族的落後狀態.
參考資料
我認為這個答案要更好一點吧？
樓上的答案有點沒法拿出寫在作業上的感覺∩_∩
北魏孝文帝改革和商鞅變法有何異同？
4樓：一條酸菜魚
1、改革背景相同
北魏孝文帝改革和商鞅變法都是在建國初期為了解決社會矛盾問題，增強國力，發展經濟。
戰國初期，秦國井田制瓦解、土地私有制產生和賦稅改革，都晚於其餘六國，社會經濟的發展落後於其他大國。為了增強秦國實力，在諸侯國的爭霸中處於有利地位和不被別國吞併，秦國引進人才實行商鞅變法。
北魏自建國以來，農民起義依舊有增無減，而朝廷殘酷的鎮壓非但沒有平息人民的起義，反而激發了更多矛盾和鬥爭。為了緩和社會矛盾和****，馮太后孝文帝先後進行了一系列的改革，統稱為孝文帝改革。
2、結果不同
經過商鞅變法，秦國的舊制度被徹底廢除，經濟得到了發展，秦國逐漸成為戰國七雄中實力最強的國家，為後來秦王朝統一天下奠定了堅實的基礎。
而北魏孝文帝改革，有利於緩和階級矛盾，為社會經濟的恢復和發展發揮了積極作用，但是在孝文帝死後僅30餘年便迅速地分崩離析，走向滅亡了。
3、時間不同
商鞅變法是在西元前356年、350年實行；北魏孝文帝改革是在公元471年（皇興五年）。
5樓：fruit餃子
（1）都處在**割據、社會動盪的時代；
都面臨著增強國力，擊敗外敵的任務；
都有國君或皇帝的大力支援。
都是封建化性質的改革
（2）商鞅變法：廢井田，開阡陌，承認土地私有，從法律上確立了封建土地所有制，確立封建社會的經濟基礎。
實行「重農抑商」政策，對後世影響深遠。
魏孝文帝改革：推行均田制，進一步完善了封建土地所有制，有利於增加國家收入、緩和階級矛盾，對後世影響深遠。
（3）都增強了國力，有利於國家的統一和社會經濟的發展。
6樓：匿名使用者
1、相同點：
都順應了歷史發展的潮流，都促進了政權的封建化；都遇到守舊勢力的反對和阻礙；結果都取得了成功。
2、不同點：
側重點不同：商鞅變法側重於富國強兵；
而北魏孝文帝改革側重於緩和社會矛盾，改變鮮卑族的落後狀態。
7樓：深院鎖清秋
不同點:
側重點不同:商鞅變法側重於富國強兵;而北魏孝文帝改革側重於制度的更新,遷都和移風易俗.
目的不同:商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位;北魏孝文帝改革是為了緩和社會矛盾,改變鮮卑族的落後狀態.
1.年代不同
2.秦朝那時是七雄爭霸，商鞅是為了國富兵強。而北魏孝文帝改革是為了改革政治上的一些事。
3.時代想法不同，秦朝是主張「焚書坑怒」。而北魏則是對民族大融合進行改革。
結果不同。商鞅變法使秦國迅速強大，為統一六國打下了堅實的基礎。而孝文帝的改革則沒起到這種效果，北魏還是**衰亡了
北魏孝文帝改革與商鞅變法有什麼不同呢
8樓：匿名使用者
不同點:
側重點不同:商鞅變法側重於富國強兵;而北魏孝文帝改革側重於制度的更版新權,遷都和移風易俗.
目的不同:商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位;北魏孝文帝改革是為了緩和社會矛盾,改變鮮卑族的落後狀態.
1.年代不同
2.秦朝那時是七雄爭霸，商鞅是為了國富兵強。而北魏孝文帝改革是為了改革政治上的一些事。
3.時代想法不同，秦朝是主張「焚書坑怒」。而北魏則是對民族大融合進行改革。
結果不同。商鞅變法使秦國迅速強大，為統一六國打下了堅實的基礎。而孝文帝的改革則沒起到這種效果，北魏還是**衰亡了
9樓：何飛豬
1.年代不同
2.秦朝那時是七雄爭霸，商鞅是為了國富兵強。而北魏孝文帝改革是為了改革政治上的一些事。
3.時代想法不同，秦朝是主張「焚書坑怒」。而北魏不同。行不？
10樓：藍精靈黑眼睛
結果不同。商鞅變法使秦國迅速強大，為統一六國打下了堅實的基礎。而孝文帝的改革則沒起到這種效果，北魏還是**衰亡了
11樓：5分jay詩人
性質不同！
時代不同！
內容不同！
目的不同！
12樓：蕭蕭love杰倫
目的不同
時間不同
性質不同！
13樓：匿名使用者
不同copy點:
側重點不同:商鞅變bai
法側重於富國強兵du;而北魏孝文帝改革側重zhi於制度的更新dao,遷都和移風易俗.
目的不同:商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位;北魏孝文帝改革是為了緩和社會矛盾,改變鮮卑族的落後狀態.
商鞅變法與北魏孝文帝的改革有什麼異同之處
14樓：衡水遊龍
1、異：
①側重點不同：商鞅變法側重於富國強兵；而孝文帝改革側重於制度的更新、遷都和移風易俗。
②目的不同：商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位；孝文帝改革是為了緩和社會矛盾,改變鮮卑族的落後狀態。
2、同：
①都順應歷史發展的潮流。
②都促進了政權的封建化,為國家統一創造條件。
③都遇到了守舊勢力的反對和阻礙。
④結果都取得了成功。
3、商鞅變法：戰國時期秦國的秦孝公即位以後，決心圖強改革，便下令招賢。商鞅自魏國入秦，並提出了廢井田、重農桑、獎軍功、實行統一度量和建立縣製等一整套變法求新的發展策略，深得秦孝公的信任，任他為左庶長，在西元前356年和西元前350年，先後兩次實行以「廢井田、開阡陌，實行郡縣制，獎勵耕織和戰鬥，實行連坐之法」為主要內容的變法。
經過商鞅變法，秦國的經濟得到發展，軍隊戰鬥力不斷加強，發展成為戰國後期最富強的封建國家。
4、北魏孝文帝改革，俗稱孝文漢化，是指在南北朝時期的北魏孝文帝在位時所推行政治改革。其主要內容是漢化運動，包括推行均田制和戶調製，變革官制和律令，遷 都洛陽，改易漢俗等。孝文帝所推行的漢化改革措施有利於緩和階級矛盾，為社會經濟的恢復和發展發揮了積極作用。
15樓：匿名使用者
(1)相同點:
①都順應歷史發展的潮流;
②都促進了政權的封建化，為國家統一創造條件;
③都遇到了守舊勢力的反對和阻礙;
④結果都取得了成功。
(2)不同點:
①側重點不同:商鞅變法側重於富國強兵;而孝文帝改革側重於制度的更新、遷都和移風易俗。
②目的不同:商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位;孝文帝改革是為了緩和社會矛盾，改變鮮卑族的落後狀態。
16樓：匿名使用者
你同意歷史書上就可以看到它們的不同之處
17樓：匿名使用者
這位朋友你好！這是我給你的標準答案：
1、比較商鞅變法與孝文帝改革的異同點
（1）相同點：
①都順應歷史發展的潮流；
②都促進了政權的封建化，為國家統一創造條件；
③都遇到了守舊勢力的反對和阻礙；
④結果都取得了成功。
（2）不同點：
①側重點不同：商鞅變法側重於富國強兵；而孝文帝改革側重於制度的更新、遷都和移風易俗。
②目的不同：商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位；孝文帝改革是為了緩和社會矛盾，改變鮮卑族的落後狀態。
商鞅變法與北魏孝文帝的改革有什麼異同之處
18樓：郭猛
比較商鞅變法與孝文帝改革的異同點
（1）相同點：
①都順應歷史發展的潮版流；
②都權促進了政權的封建化,為國家統一創造條件；
③都遇到了守舊勢力的反對和阻礙；
④結果都取得了成功.
（2）不同點：
①側重點不同：商鞅變法側重於富國強兵；而孝文帝改革側重於制度的更新、遷都和移風易俗.
②目的不同：商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位；孝文帝改革是為了緩和社會矛盾,改變鮮卑族的落後狀態.
19樓：威小人物
比較商鞅復
變法與孝文帝
制改革的異同點
商鞅變 法與北魏孝文帝改 革相同之處有：
①順應了歷史發 展潮流
②改 革了原有生產關係
③促進了社會經濟發展
解析: 商鞅變法使秦國確立了封 建 制 度，而北魏孝文帝 改 革是加速了北魏封 建化，沒有改變中國 社會的社會 性質。
不同點:
①側重點不同:商鞅變法側重於富國 強兵;而北魏孝文帝改革側重於制 度②的更新,遷 都和移風易俗.
③目的不同:商鞅變法是為了實現富 國強兵以在兼併 戰爭中取得優勢地位;北魏孝文帝改革是為了緩和社 會 矛盾,改變鮮卑族的落 後狀態.
④結果不同。商鞅變法使秦國迅速強大，為統 一六國打下了堅實的基礎。而孝文帝的改革則沒起到這種效果，北魏還是分 裂衰亡了。
管仲改革 商鞅變法 北魏孝文帝這三次改革對當今社會有何借鑑意義
歷史在前進,時代在發展,舊的制度總會暴露出各種弊端,需要根據情況不斷改善 完善國家的封建體制 制度,才能國富民強.中國歷史的發展證明，只有不斷改革，堅持開放的政策，國家才會迅速發展。相 版反，如果什麼 時期權內統治者因循守舊 閉關鎖國，社會就會停滯不前，就會失去前進的動力。歷史上通過改革而帶來了社會...
孝文帝進行改革的主要目的是什麼北魏孝文帝改革的目的是什麼？
促進民族融合，減少 學習漢族文化，增強國家實力，鞏固鮮卑貴族統治。魏晉南北朝時代是北方草原游牧民族與南方中原漢族文化大融合大碰撞的時代，這期間北魏孝文帝的漢化 孝文帝運動掀起了民族大融合的高潮。北魏的前身為北方少數游牧民族鮮卑族，該民族自東漢以來，經常與漢人接觸，不僅佔據匈奴故地，而且據有東起遼東，...
北魏孝文帝遷都洛陽的原因是什麼北魏孝文帝遷都洛陽的原因和作用
繼潤 北魏的都城地處偏僻的平城，不利於對廣大中原地區的統治。孝文帝想要充分吸收漢族的文化制度來治理和統一中原地區。他想要遷都來獲得漢族地主的認可的正統地位。孝文帝還希望通過遷都來達到統一全國的目的。為了便於學習和接受漢族先進文化，進一步加強對黃河流域的統治，拓跋巨集決心把國都從平城 今山西大同市 遷...